Страница:
организаций НРП может, если захочет, занять свое место.
9. Если бы британская Независимая рабочая партия, шведская партия
Кильбома и проч[ие] отказались ныне присоединиться к нашей Декларации,
отношения с ними на данной стадии были бы так же отношениями единого фронта,
что, конечно, не исключает присоединения этих организаций к новому
Интернационалу на следующей стадии.
10. Ленинбунд, например, не мог бы присоединиться к нашей декларации
ввиду непримиримого разногласия по вопросу о характере советского
государства и наших обязанностей по отношению к нему. Делать в этой области
уступки теории тов. Урбанса насчет "государственного капитализма" значило бы
обесценивать всю нашу Декларацию и подготовлять внутренние взрывы в основном
ядре нового Интернационала.
11. Можно не останавливаться здесь на оценке других организаций и
групп, примыкающих или тяготеющих к парижской конференции. Некоторые из них
не представляют никакого интереса, ни с точки зрения революционных кадров,
ни с точки зрения массовых организаций. Так, пюписты165 способны лишь
скомпрометировать всякое объединение, которое стало бы их долго терпеть в
своих рядах. Но эти второстепенные вопросы разрешатся сами собой без труда
при усвоении правильной основной линии.
12. Итак, начать надо с Декларации четырех (или хотя бы трех) наиболее
близких друг к другу организаций. Было бы ошибкой пытаться с самого начала
согласовать текст Декларации с британской Независимой рабочей партией,
партией Кильбома и проч.: такой образ действий привел бы лишь к бесчисленным
заседаниям, поправкам, переговорам, колебаниям, - и инициатива передовых
организаций растворилась бы в общей бесформенности. Важнейшее правило
статегии и тактики: чтоб одержать верх над нерешительностью других
организаций, надо, чтобы собственная организация проявила решительность;
чтобы победить чужие колебания, надо перестать колебаться самому. Если
ИЛП166 (НРП) или партия Кильбома будут согласны с нашей Декларацией не во
всем, они смогут присоединиться к ней с определенными ограничениями,
дополнениями и проч. за собственной подписью. Всякий передовой рабочий будет
в таком случае иметь перед собой ясную карту наших политических отношений.
Ничего лучшего мы не можем желать. Дипломатия и игра в прятки нам чужды.
Новый Интернационал может строиться только на честном высказывании того, что
есть.
Г. Гуров
24 августа 1933 г.
Нижеподписавшиеся организации в полном сознании лежащей на них
исторической ответственности решили объединить свои усилия для совместной
работы над168 возрождением революционного пролетарского движения в
междунардном масштабе. В основу своей деятельности они полагают следующие
принципы169.
1) Смертельный кризис империалистического капитализма, не оставляя
никакого места для политики реформизма (социал-демокртия, второй
Интернационал, профсоюзная бюрократия), ставит ребром170 задачу
революционной борьбы за завоевание власти и установление пролетарской
диктатуры как единственного пути171 для172 преобразования капиталистического
общества в социалистическое.
2) Задача пролетарской революции по самому сушеству своему имеет
интернациональный характер. Перенося революцию из страны в страну173,
пролетариат может построить законченное социалистическое общество только на
основах мирового разделения труда и мирового сотрудничества.
Нижеподписавшиеся решительно отвергают теорию "социализма в одной стране",
как подрывающую самые основы пролетарского интернационализма.
3) Третий174 Интернационал, выросший из Октябрьской революции,
заложивший основы революционной175 политики в эпоху империализма и давший
мировому пролетариату первые уроки революционной борьбы за власть, пал
жертвой своей рабской зависимости от советской бюрократии, переродившейся в
духе национализма и центризма.
4) Наступление фашизма в Германии явилось высшим испытанием для
рабочего класса176 в лице его организаций. Социал-демократия получила
возможность еще раз подтвердить то определение, которая дала ей Роза
Люксембург: "смердящий труп". Очищение рабочего движения от организаций,
идей и методов реформизма является основным условием победы над
капитализмом177.
5) С не меньшей силой немецкие события обнаружили178 крушение
Третьего179 Интернационала как результат ложной в корне политики сталинской
бюрократии. Нынешний Коминтерн способен лишь помогать реформизму и тормозить
революционный подъем пролетариата.
6) Положение мирового капитализма, ужасающий кризис, ввергающий
народные массы в небывалую нищету, ревюлюционное движение революционных
колониальных масс, перспектива180 нового цикла181 войн, несущая с собой
угрозу гибели всей человеческой культуры - таковы условия, повелительно
требующие сплочения пролетарского авангарда в новый Интернационал.
Нижеподписавшиеся обязуются приложить все свои силы к тому, чтобы этот
Интернационал сложился в возможно короткий срок на незыблемом фундаменте
теоретических и стратегических принципов, заложенных Марксом и Лениным.
7) Готовые к сотрудничеству со182 всеми теми организациями, группами,
фракциями, которые на деле развиваются от ревормизма или бюрократического
центризма (сталинизма) в сторону революционной марксистской политики183,
нижеподписавшиеся категорически заявляют в то же время, что новый
Интернационал должен исключать какое бы то ни было примиренчество по
отношению к реформизму или центризму, какие бы то ни было планы насчет
объединения 2-го и 3-го Интернационалов, какую бы то ни было уклончивость в
вопросах о184 восстании, пролетарской диктатуре, советской форме государства
и пр.
8) По своим социальным основам, по безусловно господствующим формам
собственности СССР185 остается сегодня рабочим или социалистическим
государством186. Защиту советского государства от империлизма и внутренней
контрреволюции новый Интернационал напишет на своем знамени, как одну из
важнейщих задач.
Революционная187 защита СССР188 может быть успешной только при условии
полной независимости самих пролетарских организаций от советской
бюрократиии189, неутомимого190 разоблачения ее ложных методов перед лицом
рабочих масс.
10) Новый Интернационал, как и партии, входящие в него, должны
построить всю свою внутренюю жизнь на основах [...]191 Нижеподписавшиеся
создают путем делегирования своих представителей Постоянную комиссию,
поручая ей:
а) выработку программного манифеста как хартии нового Интернационала;
б) подготовку критического обзора современного рабочего движения и лице
всех его организаций и направлений;
в) вырабоку тезисов по всем основным вопросам революционной стратегии
пролетариата;
г) представительство нижеподписавшихся организаций перед лицом внешнего
мира.
[Л.Д.Троцкий]
[До 26 августа 1933 г.]
По поводу предполагаемого участия в Парижской конференции так
называемой Партии "пролетарского единства" (пюписты)
В пригласительном циркуляре секретаря интернационального комитета тов.
Джона Пэтона говорится о "полном банкротстве Второго и Третьего
Интернационалов и примыкающих к ним партий". Отсюда совершенно ясно вытекает
необходимость создания новых партий и нового Интернационала.
То же циркулярное письмо называет, однако, в числе участников парижской
конференции "партию пролетарского единства" (пюписты), которая пишет на
своем знамени "объединение Второго и Третьего Интернационалов", или,
пользуясь выражением тов. Пэтона, объединение банкротов. Ясно, что из такого
объединения ни в каком случае не может проистечь оздоровление рабочего
движения. Уже этого непримиримого противоречия в постановке задач (не говоря
о других чертах пюпистов) достаточно, чтобы признать, что пюпистам ни в
каком случае не место в наших рядах.
[Л.Д.Троцкий]
[26 августа 1933 г.]
Из последних политических решений Национального Совета Независимой
Рабочей Партии совершенно ясно вытекает, что после своего разрыва с
реформистами партия продолжает двигаться влево. Родственные процессы
наблюдаются во многих странах: внутри социал-демократических партий
формируется левое крыло, которое на дальнейшей стадии откалывается от партии
и пытается собственными силами проложить себе революционный путь. В этих
процессах отражается, с одной стороны глубокий кризис капитализма и
неразрывно связанного с ним реформизма и, с другой стороны, - неспособность
Коминтерна группировать вокруг себя революционные течения пролетариата.
В Англии положение осложняется, однако, небывалой до сих пор
комбинацией. В то время как в других странах Коминтерн продолжает
третировать левосоциалистические организации как "левых социал-фашистов" и
"наиболее опасных контрреволюционеров", между Независимой рабочей партией и
компартией Британии установилось постоянное сотрудничество. Каким способом
вожди Коминтерна связывают это сотрудничество с теорией "левого
социал-фашизма" остается загадкой. В июльском номере теоретического органа
Коминтерна Феннер Броквей192, вновь назначенный секретарь НРП, именуется
по-прежнему "контрреволюционером". Почему британская компартия заключила на
этот раз единый фронт не только с низами, но и с верхами, причем верхи эти
оказываются к тому же "контрреволюционерами", а единый фронт заключен не для
отдельного практического действия, а для совместной работы вообще, -
распутать эти противоречия не дано ни одному смертному. Но если оставить
принципы в стороне, то дело объясняется достаточно просто: в исключительно
благоприятных условиях Великобритании Коминтерн при помощи гибельной
политики Англо-русского комитета, "третьего периода", "социал-фашизма" и
проч. умудрился полностью изолировать и обессилить свою британскую секцию; с
другой стороны, глубокий социальный кризис британского капитализма толкнул
НРП резко влево; не заботясь ни о последовательности, ни о логике
обескураженный вконец Коминтерн обеими руками ухватился на этот раз за
предложенный ему союз.
Можно и должно было бы приветствовать и горячо поддерживать
сотрудничество НРП и компартии, если бы оно не было основано на умолчаниях,
недоговоренности и двусмысленности с обеих сторон.
О компартии Национальный Совет отзывается так: "Она революционна по
взглядам, как и мы". Это все, что мы узнаем по части оценки компартии и ее
политики. Каждый серьезный и вдумчивый рабочий неизбежно спросит: зачем же
две партии, если они придерживаются одинаково революционных взглядов? Этот
рабочий еще более удивится, когда узнает, что вожди одной из этих одинаково
революционных партий считают вождей другой партии "контрреволюционерами" и
"левыми социал-фашистами". Может быть, Национальный Совет НРП воздерживается
от критической оценки своего союзника, чтобы не подорвать самого союза? Но
союз революционных организаций, основанный не на открытой взаимной критике,
а на дипломатии будет опрокинут первым порывом политической бури, как
карточный домик.
Тезисы Национального Совета объясняют блок с компартией, во-первых, как
шаг на пути единого фронта, во-вторых, как этап на пути создания большой
революционной партии. Каждый из этих двух доводов имеет свой вес; но
поставленные механически рядом, они противоречат друг другу. Тезисы
повторяют, что единый фронт должен охватить все и всякие организации
пролетариата, поскольку они захотят принять участие в борьбе: Лейбор Парти,
трэд-юнионы, даже "кооперативную партию"193. Но мы хорошо знаем, притом не
из литературы, а из трагического опыта германской катастрофы, что Коминтерн
отвергает единый фронт с реформистскими ("социал-фашистскими")
организациями. Как же НРП собирается в союзе с компартией строить единый
фронт с реформистскими организациями: только снизу и под заранее
гарантированным руководством коммунистической бюрократии? На этот вопрос
ответа нет.
Упоминая вскользь о том, что блок с компартией уже оттолкнул вправо
некоторые секции "официального движения", Национальный комитет выражает
надежду на то, что такого рода предрассудки можно победить активным участием
в повседневной борьбе. То обстоятельство, что реакционные предрассудки
лидеров Лейбор Парти или Генерального совета трэд-юнионов не пугают вождей
НРП, делает последним только честь. К несчастью, однако, дело идет не только
о предрассудках. Когда коммунистическая бюрократия объявляет реформизм и
фашизм близнецами, то она дает не только ложную критику реформистских
вождей, но и законно возмущает реформистских рабочих. В тезисах говорится,
правда, что критика реформизма должна отвечать реальным обстоятельствам и
толкать реформистских рабочих вперед, а не отбрасывать их назад; но о
компартии в этой связи не упоминается ни словом. Как же быть все-таки с
теорией социал-фашизма? И как на этой теории строить политику единого
фронта? Замолчать подобные вопросы в резолюции не значит устранить их из
жизни. Открытая дискуссия могла бы, может быть, побудить компартию занять
правильную позицию, дипломатическая же уклончивость только накопляет
противоречия и подготовляет новую катастрофу при ближайшем массовом
движении.
Не определяя своего принципиального отношения к официальному коммунизму
(сталинизму), тезисы Национального совета останавливаются на полпути и в
своем отношении к реформизму. Критиковать реформистов надо как
консервативных демократов, а не как фашистов, но бороться с ними по этому
поводу надо отнюдь не менее непримиримо, ибо британский реформизм есть
сейчас главный тормоз на пути освобождения не только британского, но и
европейского пролетариата. Политика единого фронта с реформистами
обязательна, но пределы ее ограничены по необходимости частными задачами,
особенно же оборонительными боями. Не может быть и речи о том, чтобы
совершить социалистическую революцию путем единого фронта с реформистскими
организациями. Основная задача революционной партии состоит в том, чтобы
освободить рабочий класс от влияния реформистов. Ошибка бюрократии
Коминтерна не в том, что важнейшее условие победы пролетариата она видит в
руководстве революционной партии, - это безусловно правильно, - а в том,
что, будучи неспособна завоевать доверие рабочих масс в повседневной борьбе,
начиная в качестве меньшинства, со скромных ролей, она требует доверия
авансом, предъявляет пролетариату ультиматумы и взрывает попытки единого
фронта на том основании, что другие организации несогласны добровольно
вручить ей маршальский жезл. Это не марксистская политика, а бюрократический
саботаж. Надежная и устойчивая победа пролетарской революции - повторим еще
раз - возможна лишь при том условии, если революционная, т. е. действительно
коммунистическая, партия успеет до переворота завоевать прочное доверие
большинства рабочего класса. Этот центральный вопрос почти совершенно не
нашел освещения в тезисах. Почему? Из "такта" по отношению к союзнику? Не
только. Есть более глубокие причины. Недостаточная ясность тезисов в
отношении единого фронта вытекает из незаконченного представления о методах
пролетарской революции. Тезисы говорят о необходимости "вырвать контроль над
экономической системой и государством у капиталистического класса и передать
его рабочему классу". Как разрешить эту грандиозную задачу? На этот
центральный вопрос нашей эпохи тезисы отвечают голой фразой: "Это может быть
достигнуто только посредством единого действия рабочего класса". Борьба за
власть и диктатура пролетариата остаются абстракциями, которые без труда
растворяются в бесформенных перспективах единого фронта...
В области готовых революционных формул бюрократия британской компартии
вооружена неизмеримо лучше. В этом сейчас и состоит ее перевес над
руководством НРП. И надо прямо сказать: этот поверхностный, чисто формальный
перевес может в данных условиях привести к ликвидации НРП без какой бы то ни
было выгоды для компартии и революции. Объективные условия уже не раз
толкали в сторону британской секции Коминтерна десятки и даже сотни тысяч
рабочих; но руководство Коминтерна оказывалось способным лишь разочаровать
их и отбросить назад. Если бы сегодня вся Независимая рабочая партия в целом
вступила в ряды компартии, уже в течение ближайших месяцев треть новых
членов вернулась бы в Лейбор Парти, другая треть была бы исключена за
"примиренчество по отношению к троцкизму" и другие подобные же преступления,
наконец, последняя треть, разочарованная во всех своих ожиданиях, впала бы в
полный индифферентизм. В результате эксперимента компартия оказалась бы
более слабой и изолированной, чем сейчас.
Чтобы предохранить рабочее движение Англии от этой новой опасности, у
НРП есть только один способ: освободиться от всякой неясности и
недоговоренности в отношении путей и методов социалистической революции и
стать действительно революционной партией пролетариата. В этой области
незачем изобретать новое: все основное сказано, и хорошо сказано, первыми
четырьмя конгрессами Коминтерна. Вместо того чтобы кормиться
бюрократическими суррогатами эпигонов, нужно засадить всех членов НРП за
изучение резолюций первых четырех конгрессов Коминтерна. Этого одного,
однако, мало. Надо открыть в партии дискуссию по поводу уроков последнего
десятилетия, ознаменованного борьбой между сталинской бюрократией и левой
оппозицией. Содержанием этой борьбы явились важнейшие этапы мирового
революционного движения: экономические и политические задачи СССР; проблема
китайской революции; политика Англо-русского комитета; методы "третьего
периода"; теория социал-фашизма и политика единого фронта; вопросы партийной
демократии; причины германской катастрофы. Мимо этого грандиозного цикла
проблем нельзя пройти. Это не русские вопросы, а интернациональные194.
Революционная партия в нашу эпоху не может не быть интернациональной.
Каково же на этот счет положение НРП? Вступив в союз с компартией, НРП не
определила своей интернациональной позиции. Она порвала со Вторым
Интернационалом и заключила соглашение с Третьим, но она входит также в
"Трудовое объединение" левых социалистических партий. Это объединение, в
свою очередь, не однородно. В нем есть элементы, тяготеющие к большевизму,
но есть и элементы, тянущие к Норвежской рабочей партии, т. е., по существу,
к социал-демократии. Какую позицию во всех этих вопросах занимает НРП?
Собирается ли она разделить судьбу исторически уже осужденной бюрократии
Коминтерна; хочет ли попытаться удержаться на промежуточной позиции (это
значило бы окольными путями вернуться к реформизму) или же намерена принять
участие в построении нового Интернационала на основах, заложенных Марксом и
Лениным?
Для серьезного читателя ясно, что наша критика меньше всего внушена
враждебными чувствами к НРП. Наоборот, мы слишком ясно понимаем, что, если
бы эта партия бесславно сошла со сцены, делу социализма нанесен был бы новый
жестокий удар. Между тем такая опасность существует, и она не за горами. В
нашу эпоху нельзя долго задерживаться на промежуточных позициях. Спасти НРП
для пролетарской революции может только полная политическая ясность. Задача
этих строк - помочь революционной ясности проложить себе дорогу.
Л. Троцкий
28 августа 1933 г.
Резолюция пленума Интернациональной левой оппозиции
(большевики-ленинцы)195 по поводу конференции левых социалистических и
оппозиционных коммунистических организаций в Париже 27-28 авг[уста] 1933 г.
Проект
1. Самый факт конференции 14 партий, организаций и групп крайне
разнородного характера и направления явился результатом глубочайшего кризиса
социалистического и коммунистического движения, точнее сказать, плодом
крушения не только Второго, но - в другой исторической плоскости и по другим
причинам - и Третьего Интернационала.
2. Не может быть, разумеется, и речи о том, чтобы новый Интернационал
строился организациями, исходящими из глубоко различных и даже
противоположных принципиальных основ. Левая оппозиция принимала участие в
конференции под собственным знаменем с целью содействия принципиальному
размежеванию с реформистами и центристами и сближению действительно
однородных революционных организаций.
3. Единственно реальным, но зато исключительно важным результатом
конференции является Декларация, подписанная четырьмя организациями (левая
оппозиция, САП, две голландские партии: РСП и ОСП) и представляющая собой
первый открытый шаг на пути построения нового Интернационала на
принципиальных основах Маркса и Ленина.
4. Пленум отдает себе ясный отчет в том, что четыре названные
организации различного политического происхождения не могут в течение
нескольких дней достигнуть полного единства в основных принципах,
тактических методах и организационных приемах. Во всяком случае, достигнутый
результат дает достаточные основания рассчитывать на то, что дальнейшая
работа этих организаций над программным манифестом и тактическими
документами даст возможность не только обеспечить необходимое единомыслие,
но и привлечь под знамя нового Интернационала ряд других революционных
организаций и фракций.
5. Пленум считает необходимым немедленно приступить к выработке
программных документов и к созданию делового секретариата, который мог бы
уже в процессе редактирования манифеста и резолюций вступать в сношения с
сочувствующими организациями, дабы их мнения, предложения и критика могли
найти свое отражение в тексте программных документов.
6. Своему представителю в программной комиссии пленум поручает
руководствоваться теми основными соображениями, которые изложены в
Декларации большевиков-ленинцев, оглашенной на парижской конференции 27-28
августа196.
* * *
7. Что касается решений, вынесенных разношерстным большинством
конференции и насквозь проникнутых печатью этой разношерстности, то пленум
большевиков-ленинцев не считает возможным брать на себя за эти решения
политическую ответственность197. Поскольку вынесенные решения могут привести
к тем или другим практическим действиям (например, в деле бойкота
гитлеровской Германии), левая оппозиция готова, в соответствии с
обстоятельствами, принять в таких действиях активное участие, отвечающее ее
общим принципиальным позициям.
На почве практических действий левая оппозиция будет неизменно
стремиться к тесному сближению с наиболее родственными ей партиями и
организациями. Только при этом условии широкая и смелая политика единого
фронта во имя актуальных политических задач будет питать работу по
построению нового Коммунистического Интернационала.
* * *
Пленум призывает все секции интернациональной левой оппозиции отдать
себе ясный отчет в исторической важности сделанного шага.
Неотложная задача сейчас: придать "Декларации 4-х" как можно более
широкое распространение в коммунистических, социалистических, профсоюзных и
особенно юношеских рядах. Через газеты, прокламации, афиши, в речах и
беседах надо популяризовать и истолковывать смысл Декларации. Не щадя
усилий, надо поднимать пролетарский авангард на создание нового
Интернационала.
Декларация большевиков-ленинцев, оглашенная на конференции,
заканчивается словами: "Наша революционная ответственность неизмеримо
велика. Пусть же наша творческая работа поднимется на уровень этой
ответственности!" Отдадим себе ясный отчет в том, что эти слова остносятся
прежде всего к самим большевикам-ленинцам!
Пленум Интерн[ационального] Секр[етариата]
31 августа 1933 г.
24-го утром "Болгария" должна была прийти в Marseille199. По соглашению
(и за специальную плату)200 с пароходным обществом и властями друзььям
Л.Д.[Троцкого] разоешили до прихода п[аро]х[ода] в порт снять Л.Д.[Троцкого]
и Н.И.[Седову] с парохода на моторной лодке в открытом море. Капитан
парохода был обществом предупрежлден по радио. Местом высадки был выбран
друзьями Л.Д.[Троцкого] Касис в 15 (?) приблизительно километрах от
Marseilles. Моторную лодку друзья хотели снять в Сиота - еще дальше, в 6-8
километрах - с тем, чтобы не обращать на себя внимание в Касисе и дать
ложный след. В Сиота не удалось найти подходящей лодки. Таковую нашли в
Касис (владелец Panchetti...) Друзья совершили небольшую поездку по морю с
тем, чтобы испробывать качества лодки, ознакомиться с местом и пр. Лодку
сняли с 6-ти часов утра следующего дня. Не только о цели путешествия, но и о
направлении хозяину ничего не было сказано. Сняли лодку на полдня, дали
аванс (от него хозяин настойчиво отказывался), предложили запастись резервом
горючего. Друзья Л.Д.[Троцкого] в другом месте и в половине шестого утра на
двух автомобилях были уже в Касисе. Автомобили были поставлены в укромное
9. Если бы британская Независимая рабочая партия, шведская партия
Кильбома и проч[ие] отказались ныне присоединиться к нашей Декларации,
отношения с ними на данной стадии были бы так же отношениями единого фронта,
что, конечно, не исключает присоединения этих организаций к новому
Интернационалу на следующей стадии.
10. Ленинбунд, например, не мог бы присоединиться к нашей декларации
ввиду непримиримого разногласия по вопросу о характере советского
государства и наших обязанностей по отношению к нему. Делать в этой области
уступки теории тов. Урбанса насчет "государственного капитализма" значило бы
обесценивать всю нашу Декларацию и подготовлять внутренние взрывы в основном
ядре нового Интернационала.
11. Можно не останавливаться здесь на оценке других организаций и
групп, примыкающих или тяготеющих к парижской конференции. Некоторые из них
не представляют никакого интереса, ни с точки зрения революционных кадров,
ни с точки зрения массовых организаций. Так, пюписты165 способны лишь
скомпрометировать всякое объединение, которое стало бы их долго терпеть в
своих рядах. Но эти второстепенные вопросы разрешатся сами собой без труда
при усвоении правильной основной линии.
12. Итак, начать надо с Декларации четырех (или хотя бы трех) наиболее
близких друг к другу организаций. Было бы ошибкой пытаться с самого начала
согласовать текст Декларации с британской Независимой рабочей партией,
партией Кильбома и проч.: такой образ действий привел бы лишь к бесчисленным
заседаниям, поправкам, переговорам, колебаниям, - и инициатива передовых
организаций растворилась бы в общей бесформенности. Важнейшее правило
статегии и тактики: чтоб одержать верх над нерешительностью других
организаций, надо, чтобы собственная организация проявила решительность;
чтобы победить чужие колебания, надо перестать колебаться самому. Если
ИЛП166 (НРП) или партия Кильбома будут согласны с нашей Декларацией не во
всем, они смогут присоединиться к ней с определенными ограничениями,
дополнениями и проч. за собственной подписью. Всякий передовой рабочий будет
в таком случае иметь перед собой ясную карту наших политических отношений.
Ничего лучшего мы не можем желать. Дипломатия и игра в прятки нам чужды.
Новый Интернационал может строиться только на честном высказывании того, что
есть.
Г. Гуров
24 августа 1933 г.
Нижеподписавшиеся организации в полном сознании лежащей на них
исторической ответственности решили объединить свои усилия для совместной
работы над168 возрождением революционного пролетарского движения в
междунардном масштабе. В основу своей деятельности они полагают следующие
принципы169.
1) Смертельный кризис империалистического капитализма, не оставляя
никакого места для политики реформизма (социал-демокртия, второй
Интернационал, профсоюзная бюрократия), ставит ребром170 задачу
революционной борьбы за завоевание власти и установление пролетарской
диктатуры как единственного пути171 для172 преобразования капиталистического
общества в социалистическое.
2) Задача пролетарской революции по самому сушеству своему имеет
интернациональный характер. Перенося революцию из страны в страну173,
пролетариат может построить законченное социалистическое общество только на
основах мирового разделения труда и мирового сотрудничества.
Нижеподписавшиеся решительно отвергают теорию "социализма в одной стране",
как подрывающую самые основы пролетарского интернационализма.
3) Третий174 Интернационал, выросший из Октябрьской революции,
заложивший основы революционной175 политики в эпоху империализма и давший
мировому пролетариату первые уроки революционной борьбы за власть, пал
жертвой своей рабской зависимости от советской бюрократии, переродившейся в
духе национализма и центризма.
4) Наступление фашизма в Германии явилось высшим испытанием для
рабочего класса176 в лице его организаций. Социал-демократия получила
возможность еще раз подтвердить то определение, которая дала ей Роза
Люксембург: "смердящий труп". Очищение рабочего движения от организаций,
идей и методов реформизма является основным условием победы над
капитализмом177.
5) С не меньшей силой немецкие события обнаружили178 крушение
Третьего179 Интернационала как результат ложной в корне политики сталинской
бюрократии. Нынешний Коминтерн способен лишь помогать реформизму и тормозить
революционный подъем пролетариата.
6) Положение мирового капитализма, ужасающий кризис, ввергающий
народные массы в небывалую нищету, ревюлюционное движение революционных
колониальных масс, перспектива180 нового цикла181 войн, несущая с собой
угрозу гибели всей человеческой культуры - таковы условия, повелительно
требующие сплочения пролетарского авангарда в новый Интернационал.
Нижеподписавшиеся обязуются приложить все свои силы к тому, чтобы этот
Интернационал сложился в возможно короткий срок на незыблемом фундаменте
теоретических и стратегических принципов, заложенных Марксом и Лениным.
7) Готовые к сотрудничеству со182 всеми теми организациями, группами,
фракциями, которые на деле развиваются от ревормизма или бюрократического
центризма (сталинизма) в сторону революционной марксистской политики183,
нижеподписавшиеся категорически заявляют в то же время, что новый
Интернационал должен исключать какое бы то ни было примиренчество по
отношению к реформизму или центризму, какие бы то ни было планы насчет
объединения 2-го и 3-го Интернационалов, какую бы то ни было уклончивость в
вопросах о184 восстании, пролетарской диктатуре, советской форме государства
и пр.
8) По своим социальным основам, по безусловно господствующим формам
собственности СССР185 остается сегодня рабочим или социалистическим
государством186. Защиту советского государства от империлизма и внутренней
контрреволюции новый Интернационал напишет на своем знамени, как одну из
важнейщих задач.
Революционная187 защита СССР188 может быть успешной только при условии
полной независимости самих пролетарских организаций от советской
бюрократиии189, неутомимого190 разоблачения ее ложных методов перед лицом
рабочих масс.
10) Новый Интернационал, как и партии, входящие в него, должны
построить всю свою внутренюю жизнь на основах [...]191 Нижеподписавшиеся
создают путем делегирования своих представителей Постоянную комиссию,
поручая ей:
а) выработку программного манифеста как хартии нового Интернационала;
б) подготовку критического обзора современного рабочего движения и лице
всех его организаций и направлений;
в) вырабоку тезисов по всем основным вопросам революционной стратегии
пролетариата;
г) представительство нижеподписавшихся организаций перед лицом внешнего
мира.
[Л.Д.Троцкий]
[До 26 августа 1933 г.]
По поводу предполагаемого участия в Парижской конференции так
называемой Партии "пролетарского единства" (пюписты)
В пригласительном циркуляре секретаря интернационального комитета тов.
Джона Пэтона говорится о "полном банкротстве Второго и Третьего
Интернационалов и примыкающих к ним партий". Отсюда совершенно ясно вытекает
необходимость создания новых партий и нового Интернационала.
То же циркулярное письмо называет, однако, в числе участников парижской
конференции "партию пролетарского единства" (пюписты), которая пишет на
своем знамени "объединение Второго и Третьего Интернационалов", или,
пользуясь выражением тов. Пэтона, объединение банкротов. Ясно, что из такого
объединения ни в каком случае не может проистечь оздоровление рабочего
движения. Уже этого непримиримого противоречия в постановке задач (не говоря
о других чертах пюпистов) достаточно, чтобы признать, что пюпистам ни в
каком случае не место в наших рядах.
[Л.Д.Троцкий]
[26 августа 1933 г.]
Из последних политических решений Национального Совета Независимой
Рабочей Партии совершенно ясно вытекает, что после своего разрыва с
реформистами партия продолжает двигаться влево. Родственные процессы
наблюдаются во многих странах: внутри социал-демократических партий
формируется левое крыло, которое на дальнейшей стадии откалывается от партии
и пытается собственными силами проложить себе революционный путь. В этих
процессах отражается, с одной стороны глубокий кризис капитализма и
неразрывно связанного с ним реформизма и, с другой стороны, - неспособность
Коминтерна группировать вокруг себя революционные течения пролетариата.
В Англии положение осложняется, однако, небывалой до сих пор
комбинацией. В то время как в других странах Коминтерн продолжает
третировать левосоциалистические организации как "левых социал-фашистов" и
"наиболее опасных контрреволюционеров", между Независимой рабочей партией и
компартией Британии установилось постоянное сотрудничество. Каким способом
вожди Коминтерна связывают это сотрудничество с теорией "левого
социал-фашизма" остается загадкой. В июльском номере теоретического органа
Коминтерна Феннер Броквей192, вновь назначенный секретарь НРП, именуется
по-прежнему "контрреволюционером". Почему британская компартия заключила на
этот раз единый фронт не только с низами, но и с верхами, причем верхи эти
оказываются к тому же "контрреволюционерами", а единый фронт заключен не для
отдельного практического действия, а для совместной работы вообще, -
распутать эти противоречия не дано ни одному смертному. Но если оставить
принципы в стороне, то дело объясняется достаточно просто: в исключительно
благоприятных условиях Великобритании Коминтерн при помощи гибельной
политики Англо-русского комитета, "третьего периода", "социал-фашизма" и
проч. умудрился полностью изолировать и обессилить свою британскую секцию; с
другой стороны, глубокий социальный кризис британского капитализма толкнул
НРП резко влево; не заботясь ни о последовательности, ни о логике
обескураженный вконец Коминтерн обеими руками ухватился на этот раз за
предложенный ему союз.
Можно и должно было бы приветствовать и горячо поддерживать
сотрудничество НРП и компартии, если бы оно не было основано на умолчаниях,
недоговоренности и двусмысленности с обеих сторон.
О компартии Национальный Совет отзывается так: "Она революционна по
взглядам, как и мы". Это все, что мы узнаем по части оценки компартии и ее
политики. Каждый серьезный и вдумчивый рабочий неизбежно спросит: зачем же
две партии, если они придерживаются одинаково революционных взглядов? Этот
рабочий еще более удивится, когда узнает, что вожди одной из этих одинаково
революционных партий считают вождей другой партии "контрреволюционерами" и
"левыми социал-фашистами". Может быть, Национальный Совет НРП воздерживается
от критической оценки своего союзника, чтобы не подорвать самого союза? Но
союз революционных организаций, основанный не на открытой взаимной критике,
а на дипломатии будет опрокинут первым порывом политической бури, как
карточный домик.
Тезисы Национального Совета объясняют блок с компартией, во-первых, как
шаг на пути единого фронта, во-вторых, как этап на пути создания большой
революционной партии. Каждый из этих двух доводов имеет свой вес; но
поставленные механически рядом, они противоречат друг другу. Тезисы
повторяют, что единый фронт должен охватить все и всякие организации
пролетариата, поскольку они захотят принять участие в борьбе: Лейбор Парти,
трэд-юнионы, даже "кооперативную партию"193. Но мы хорошо знаем, притом не
из литературы, а из трагического опыта германской катастрофы, что Коминтерн
отвергает единый фронт с реформистскими ("социал-фашистскими")
организациями. Как же НРП собирается в союзе с компартией строить единый
фронт с реформистскими организациями: только снизу и под заранее
гарантированным руководством коммунистической бюрократии? На этот вопрос
ответа нет.
Упоминая вскользь о том, что блок с компартией уже оттолкнул вправо
некоторые секции "официального движения", Национальный комитет выражает
надежду на то, что такого рода предрассудки можно победить активным участием
в повседневной борьбе. То обстоятельство, что реакционные предрассудки
лидеров Лейбор Парти или Генерального совета трэд-юнионов не пугают вождей
НРП, делает последним только честь. К несчастью, однако, дело идет не только
о предрассудках. Когда коммунистическая бюрократия объявляет реформизм и
фашизм близнецами, то она дает не только ложную критику реформистских
вождей, но и законно возмущает реформистских рабочих. В тезисах говорится,
правда, что критика реформизма должна отвечать реальным обстоятельствам и
толкать реформистских рабочих вперед, а не отбрасывать их назад; но о
компартии в этой связи не упоминается ни словом. Как же быть все-таки с
теорией социал-фашизма? И как на этой теории строить политику единого
фронта? Замолчать подобные вопросы в резолюции не значит устранить их из
жизни. Открытая дискуссия могла бы, может быть, побудить компартию занять
правильную позицию, дипломатическая же уклончивость только накопляет
противоречия и подготовляет новую катастрофу при ближайшем массовом
движении.
Не определяя своего принципиального отношения к официальному коммунизму
(сталинизму), тезисы Национального совета останавливаются на полпути и в
своем отношении к реформизму. Критиковать реформистов надо как
консервативных демократов, а не как фашистов, но бороться с ними по этому
поводу надо отнюдь не менее непримиримо, ибо британский реформизм есть
сейчас главный тормоз на пути освобождения не только британского, но и
европейского пролетариата. Политика единого фронта с реформистами
обязательна, но пределы ее ограничены по необходимости частными задачами,
особенно же оборонительными боями. Не может быть и речи о том, чтобы
совершить социалистическую революцию путем единого фронта с реформистскими
организациями. Основная задача революционной партии состоит в том, чтобы
освободить рабочий класс от влияния реформистов. Ошибка бюрократии
Коминтерна не в том, что важнейшее условие победы пролетариата она видит в
руководстве революционной партии, - это безусловно правильно, - а в том,
что, будучи неспособна завоевать доверие рабочих масс в повседневной борьбе,
начиная в качестве меньшинства, со скромных ролей, она требует доверия
авансом, предъявляет пролетариату ультиматумы и взрывает попытки единого
фронта на том основании, что другие организации несогласны добровольно
вручить ей маршальский жезл. Это не марксистская политика, а бюрократический
саботаж. Надежная и устойчивая победа пролетарской революции - повторим еще
раз - возможна лишь при том условии, если революционная, т. е. действительно
коммунистическая, партия успеет до переворота завоевать прочное доверие
большинства рабочего класса. Этот центральный вопрос почти совершенно не
нашел освещения в тезисах. Почему? Из "такта" по отношению к союзнику? Не
только. Есть более глубокие причины. Недостаточная ясность тезисов в
отношении единого фронта вытекает из незаконченного представления о методах
пролетарской революции. Тезисы говорят о необходимости "вырвать контроль над
экономической системой и государством у капиталистического класса и передать
его рабочему классу". Как разрешить эту грандиозную задачу? На этот
центральный вопрос нашей эпохи тезисы отвечают голой фразой: "Это может быть
достигнуто только посредством единого действия рабочего класса". Борьба за
власть и диктатура пролетариата остаются абстракциями, которые без труда
растворяются в бесформенных перспективах единого фронта...
В области готовых революционных формул бюрократия британской компартии
вооружена неизмеримо лучше. В этом сейчас и состоит ее перевес над
руководством НРП. И надо прямо сказать: этот поверхностный, чисто формальный
перевес может в данных условиях привести к ликвидации НРП без какой бы то ни
было выгоды для компартии и революции. Объективные условия уже не раз
толкали в сторону британской секции Коминтерна десятки и даже сотни тысяч
рабочих; но руководство Коминтерна оказывалось способным лишь разочаровать
их и отбросить назад. Если бы сегодня вся Независимая рабочая партия в целом
вступила в ряды компартии, уже в течение ближайших месяцев треть новых
членов вернулась бы в Лейбор Парти, другая треть была бы исключена за
"примиренчество по отношению к троцкизму" и другие подобные же преступления,
наконец, последняя треть, разочарованная во всех своих ожиданиях, впала бы в
полный индифферентизм. В результате эксперимента компартия оказалась бы
более слабой и изолированной, чем сейчас.
Чтобы предохранить рабочее движение Англии от этой новой опасности, у
НРП есть только один способ: освободиться от всякой неясности и
недоговоренности в отношении путей и методов социалистической революции и
стать действительно революционной партией пролетариата. В этой области
незачем изобретать новое: все основное сказано, и хорошо сказано, первыми
четырьмя конгрессами Коминтерна. Вместо того чтобы кормиться
бюрократическими суррогатами эпигонов, нужно засадить всех членов НРП за
изучение резолюций первых четырех конгрессов Коминтерна. Этого одного,
однако, мало. Надо открыть в партии дискуссию по поводу уроков последнего
десятилетия, ознаменованного борьбой между сталинской бюрократией и левой
оппозицией. Содержанием этой борьбы явились важнейшие этапы мирового
революционного движения: экономические и политические задачи СССР; проблема
китайской революции; политика Англо-русского комитета; методы "третьего
периода"; теория социал-фашизма и политика единого фронта; вопросы партийной
демократии; причины германской катастрофы. Мимо этого грандиозного цикла
проблем нельзя пройти. Это не русские вопросы, а интернациональные194.
Революционная партия в нашу эпоху не может не быть интернациональной.
Каково же на этот счет положение НРП? Вступив в союз с компартией, НРП не
определила своей интернациональной позиции. Она порвала со Вторым
Интернационалом и заключила соглашение с Третьим, но она входит также в
"Трудовое объединение" левых социалистических партий. Это объединение, в
свою очередь, не однородно. В нем есть элементы, тяготеющие к большевизму,
но есть и элементы, тянущие к Норвежской рабочей партии, т. е., по существу,
к социал-демократии. Какую позицию во всех этих вопросах занимает НРП?
Собирается ли она разделить судьбу исторически уже осужденной бюрократии
Коминтерна; хочет ли попытаться удержаться на промежуточной позиции (это
значило бы окольными путями вернуться к реформизму) или же намерена принять
участие в построении нового Интернационала на основах, заложенных Марксом и
Лениным?
Для серьезного читателя ясно, что наша критика меньше всего внушена
враждебными чувствами к НРП. Наоборот, мы слишком ясно понимаем, что, если
бы эта партия бесславно сошла со сцены, делу социализма нанесен был бы новый
жестокий удар. Между тем такая опасность существует, и она не за горами. В
нашу эпоху нельзя долго задерживаться на промежуточных позициях. Спасти НРП
для пролетарской революции может только полная политическая ясность. Задача
этих строк - помочь революционной ясности проложить себе дорогу.
Л. Троцкий
28 августа 1933 г.
Резолюция пленума Интернациональной левой оппозиции
(большевики-ленинцы)195 по поводу конференции левых социалистических и
оппозиционных коммунистических организаций в Париже 27-28 авг[уста] 1933 г.
Проект
1. Самый факт конференции 14 партий, организаций и групп крайне
разнородного характера и направления явился результатом глубочайшего кризиса
социалистического и коммунистического движения, точнее сказать, плодом
крушения не только Второго, но - в другой исторической плоскости и по другим
причинам - и Третьего Интернационала.
2. Не может быть, разумеется, и речи о том, чтобы новый Интернационал
строился организациями, исходящими из глубоко различных и даже
противоположных принципиальных основ. Левая оппозиция принимала участие в
конференции под собственным знаменем с целью содействия принципиальному
размежеванию с реформистами и центристами и сближению действительно
однородных революционных организаций.
3. Единственно реальным, но зато исключительно важным результатом
конференции является Декларация, подписанная четырьмя организациями (левая
оппозиция, САП, две голландские партии: РСП и ОСП) и представляющая собой
первый открытый шаг на пути построения нового Интернационала на
принципиальных основах Маркса и Ленина.
4. Пленум отдает себе ясный отчет в том, что четыре названные
организации различного политического происхождения не могут в течение
нескольких дней достигнуть полного единства в основных принципах,
тактических методах и организационных приемах. Во всяком случае, достигнутый
результат дает достаточные основания рассчитывать на то, что дальнейшая
работа этих организаций над программным манифестом и тактическими
документами даст возможность не только обеспечить необходимое единомыслие,
но и привлечь под знамя нового Интернационала ряд других революционных
организаций и фракций.
5. Пленум считает необходимым немедленно приступить к выработке
программных документов и к созданию делового секретариата, который мог бы
уже в процессе редактирования манифеста и резолюций вступать в сношения с
сочувствующими организациями, дабы их мнения, предложения и критика могли
найти свое отражение в тексте программных документов.
6. Своему представителю в программной комиссии пленум поручает
руководствоваться теми основными соображениями, которые изложены в
Декларации большевиков-ленинцев, оглашенной на парижской конференции 27-28
августа196.
* * *
7. Что касается решений, вынесенных разношерстным большинством
конференции и насквозь проникнутых печатью этой разношерстности, то пленум
большевиков-ленинцев не считает возможным брать на себя за эти решения
политическую ответственность197. Поскольку вынесенные решения могут привести
к тем или другим практическим действиям (например, в деле бойкота
гитлеровской Германии), левая оппозиция готова, в соответствии с
обстоятельствами, принять в таких действиях активное участие, отвечающее ее
общим принципиальным позициям.
На почве практических действий левая оппозиция будет неизменно
стремиться к тесному сближению с наиболее родственными ей партиями и
организациями. Только при этом условии широкая и смелая политика единого
фронта во имя актуальных политических задач будет питать работу по
построению нового Коммунистического Интернационала.
* * *
Пленум призывает все секции интернациональной левой оппозиции отдать
себе ясный отчет в исторической важности сделанного шага.
Неотложная задача сейчас: придать "Декларации 4-х" как можно более
широкое распространение в коммунистических, социалистических, профсоюзных и
особенно юношеских рядах. Через газеты, прокламации, афиши, в речах и
беседах надо популяризовать и истолковывать смысл Декларации. Не щадя
усилий, надо поднимать пролетарский авангард на создание нового
Интернационала.
Декларация большевиков-ленинцев, оглашенная на конференции,
заканчивается словами: "Наша революционная ответственность неизмеримо
велика. Пусть же наша творческая работа поднимется на уровень этой
ответственности!" Отдадим себе ясный отчет в том, что эти слова остносятся
прежде всего к самим большевикам-ленинцам!
Пленум Интерн[ационального] Секр[етариата]
31 августа 1933 г.
24-го утром "Болгария" должна была прийти в Marseille199. По соглашению
(и за специальную плату)200 с пароходным обществом и властями друзььям
Л.Д.[Троцкого] разоешили до прихода п[аро]х[ода] в порт снять Л.Д.[Троцкого]
и Н.И.[Седову] с парохода на моторной лодке в открытом море. Капитан
парохода был обществом предупрежлден по радио. Местом высадки был выбран
друзьями Л.Д.[Троцкого] Касис в 15 (?) приблизительно километрах от
Marseilles. Моторную лодку друзья хотели снять в Сиота - еще дальше, в 6-8
километрах - с тем, чтобы не обращать на себя внимание в Касисе и дать
ложный след. В Сиота не удалось найти подходящей лодки. Таковую нашли в
Касис (владелец Panchetti...) Друзья совершили небольшую поездку по морю с
тем, чтобы испробывать качества лодки, ознакомиться с местом и пр. Лодку
сняли с 6-ти часов утра следующего дня. Не только о цели путешествия, но и о
направлении хозяину ничего не было сказано. Сняли лодку на полдня, дали
аванс (от него хозяин настойчиво отказывался), предложили запастись резервом
горючего. Друзья Л.Д.[Троцкого] в другом месте и в половине шестого утра на
двух автомобилях были уже в Касисе. Автомобили были поставлены в укромное