Страница:
других странах он отброшен назад, на позиции реформизма.
О серьезном и длительном возрождении реформизма не может быть,
разумеется, и речи. Дело идет, собственно, не о реформизме в широком смысле
слова, а об инстинктивном стремлении рабочих охранять свои организации и
свои "права". От этих часто оборонительных и консервативных позиций рабочий
класс может и должен в процессе борьбы перейти в революционное наступление
по всей линии. Наступление должно, в свою очередь, сделать массу
восприимчивой к большим революционным задачам и, следовательно, к нашей
программе. Но, чтобы достигнуть этого, надо уметь пройти открывающийся ныне
период обороны вместе с массой, в ее первых рядах, не растворяясь в ней, но
и не отрываясь от нее.
Сталинцы (и их жалкие подражатели, брандлерианцы) объявили
демократические лозунги под запретом для всех стран мира: для Индии, которая
не совершила еще своей освободительной национальной революции; для Испании,
где пролетарскому авангарду еще только предстоит найти пути превращения
ползучей буржуазной революции в социалистическую; для Германии, где разбитый
и распыленный пролетариат лишен всего, что он завоевал за последнее
столетие; для Бельгии, пролетариат которой не сводит глаз со своей восточной
границы и, подавляя глубокое недоверие в душе, поддерживает партию
демократического "пацифизма" (Вандервельде296 и К ). Голое отрицание
демократических лозунгов сталинцы выводят абстрактным путем из общей
характеристики нашей эпохи как эпохи империализма и социалистических
революций. В такой постановке вопроса нет и грана диалектики!
Демократические лозунги и иллюзии не отменяются декретом. Надо, чтобы масса
прошла через них и изжила их в опыте боев. Задача авангарда состоит в том,
чтобы сцепить свой паровоз с поездом массы. В нынешней оборонительной
позиции рабочего класса нужно найти динамические элементы; нужно заставить
массу делать выводы из ее собственных демократических посылок; нужно
углублять и расширять русло борьбы. И на этом пути количество переходит в
качество.
Напомним еще раз, что в 1917 году, когда большевики были уже неизмеримо
сильнее каждой из нынешних секций Коминтерна, они продолжали требовать
скорейшего созыва Учредительного собрания, снижения возрастного ценза,
избирательных прав для солдат, выборности чиновников и проч. и проч. Главный
лозунг большевиков "Вся власть Советам" означал с апреля до сентября 1917
года: вся власть социал-демократии (меньшевикам и эсерам). Когда реформисты
заключили правительственную коалицию с буржуазией, большевики выдвинули
лозунг "Долой министров-капиталистов". Это опять означало: рабочие,
заставьте меньшевиков и эсеров взять в свои руки всю власть! Политический
опыт единственной победоносной пролетарской революции искажен и оболган
сталинцами до неузнаваемости. Наша задача и здесь состоит в том, чтобы
восстановить факты и сделать необходимые выводы для сегодняшнего дня.
Мы, большевики, считаем, что действительным спасением от фашизма и
войны является революционное завоевание власти и установление пролетарской
диктатуры. Вы, рабочие-социалисты, не согласны встать на этот путь. Вы
надеетесь не только спасти завоеванное, но и продвинуться вперед на путях
демократии. Хорошо! Пока мы не убедили вас и не привлекли на нашу сторону,
мы готовы пройти с вами этот путь до конца. Но мы требуем, чтобы борьбу за
демократию вы вели не на словах, а на деле. Все признают - каждый по-своему,
- что в нынешних условия необходимо "сильное правительство". Заставьте же
вашу партию открыть действительную борьбу за сильное демократическое
государство. Для этого надо прежде всего смести вон все остатки феодального
государства. Избирательное право надо дать всем мужчинам и женщинам,
достигшим 18-ти лет, в том числе и солдатам армии. Полное сосредоточение
законодательной и исполнительной власти в одних руках одной палаты! Пусть
ваша партия откроет серьезную кампанию под этими лозунгами, пусть поднимет
на ноги миллионы рабочих, пусть через натиск масс овладеет властью. Это было
бы, во всяком случае, серьезной попыткой борьбы с фашизмом и войной. Мы,
большевики, сохранили бы за собой право разъяснять рабочим недостаточность
демократических лозунгов; мы не могли бы взять на себя политической
ответственности за социал-демократическое правительство, но мы честно
помогали бы вам в борьбе за такое правительство; вместе с вами мы отбивали
бы все атаки буржуазной реакции. Более того, мы обязались бы перед вами не
предпринимать революционных действий, выходящих за пределы демократии
(действительной демократии), пока большинство рабочих не стало бы
сознательно на сторону революционной диктатуры.
Таково должно быть в ближайший период наше отношение к социалистическим
и беспартийным рабочим. Заняв вместе с ними исходные позиции демократической
обороны, мы должны сразу же придать этой обороне серьезный пролетарский
характер. Надо твердо сказать себе: мы не допустим того, что произошло в
Германии. Надо, чтобы каждый передовой рабочий насквозь проникся мыслью: не
позволить фашизму поднять голову. Надо постепенно и настойчиво окружать
рабочие дома, редакции и клубы кольцом пролетарской защиты. Надо столь же
настойчиво окружать все очаги фашизма (редакции газет, клубы, фашистские
казармы и проч.) кольцом пролетарской блокады. Надо заключать боевые
соглашения политических, профессиональных, культурных, спортивных,
кооперативных и иных рабочих организаций о совместных действиях по обороне
всех учреждений пролетарской демократии. Чем более серьезный и вдумчивый,
чем менее крикливый и хвастливый характер будет иметь эта работа, тем скорее
она завоюет доверие пролетарских масс, начиная с молодежи, и тем вернее она
приведет к победе.
Такими представляются мне основные черты действительно марксистской
политики в ближайший период. В разных странах Европы эта политика примет,
конечно, различную форму в зависимости от национальных обстоятельств.
Внимательно следить за изменением обстановки и за сдвигами в сознании масс и
выдвигать на каждом новом этапе лозунги, вытекающие из всей обстановки, - в
этом и состоит задача революционного руководства!
Л. Троцкий
7 ноября 1933 г.
Саймон и Шустер
Вы спрашиваете, какие книги, по моему мнению, заслуживают издания в
Америке. Первым делом, хочу назвать молодого французского писателя
Мальро...298
Этот роман не хочет быть только произведением словесного мастерства299.
Он ставит большие проблемы человеческой судьбы. В300 условиях социального и
культурного кризиса, охватившего весь мир, вопросы301, всегда волновавшие
человека и большое искусство: жизнь и смерть, любовь и героизм, личность и
общество - с новой остротой встают перед творческим сознанием302. Из этого
источника только и может обновиться современное искусство, истощившее себя в
поисках чисто формальных достижений.
Мальро в последнем счете индивидуалист и пессимист. Подобное303
ощущение мира и жизни мне психологически304 чуждо, чтобы не сказать305
враждебно. Но в306 пессимизме Мальро, поднимающемся до отчаяния, заложено
героическое начало. Мальро берет своих интерн[ациональных] героев на фоне
революции. Театром личных драм является Шанхай 1927 года. Автор близко знает
китайскую революцию по собственному опыту. Но в романе нет ни этнографии, ни
истории. Это роман человеческих судеб307 и личных страстей, которым
революция сообщает308 предельную силу309 напряжения. Индивидуалист и
пессимист310 поднимается в конце концов над индивидуализмом311 и
пессимизмом. Только большая сверхличная цель, за которую человек готов
заплатить ценою своей жизни, придает смысл личному существованию. Таков
последний смысл312 романа, чуждого философской дидактичности и остающегося с
начала до конца подлинным произведением искусства.
[...]313
Именно в Соединенных Штатах, где грозный кризис привычных условий
существования безжалостно подкапывает чисто эмпирическое отношение к жизни,
роман Мальро должен, мне кажется, найти многочисленных читателей.
Л.Троцкий
9 ноября 1933 г.
1. Совершенно не ясно, что должен представлять собой по мысли
инициаторов активно-социалистический фронт: постоянный блок существующих
рабочих партий или новую партию? По-видимому, это не вполне ясно и самим
инициаторам. Если дело идет о новой партии, то какова ее программа, каковы
принципы стратегии и тактики? Если дело идет о соглашении существующих
партий, то каких именно и на почве каких конкретных задач? Из некоторых мест
декларации можно сделать вывод, что дело идет о постоянном соглашении всех
существующих рабочих организаций для разрешения всех задач классовой борьбы.
Но такой постоянный блок, неизбежно лишающий самостоятельности всех
участников, ничем по существу не отличается от партии, хотя бы и
"сверхпартийной". Снова возникает вопрос: где же программа?
2. Причину поражения германского пролетариата декларация видит в
негодном руководстве. Само по себе это бесспорно, но негодность декларация
сводит к недостаточной "активности". Всякая сила характеризуется также и
своим направлением. Об этом в декларации ни слова. Активность - по какой
линии, во имя каких целей, какими методами?
Масса и аппарат, - гласит декларация, - были в Германии превосходны,
несостоятельным оказалось только руководство. Это неправильная, чисто
механическая постановка вопроса. Аппарат есть группировка людей на основе
определенных идей и методов (программа и тактика). Каким образом аппарат мог
быть "превосходен", если идеи и методы руководства оказались никуда не
годны? Между массой и аппаратом, между аппаратом и руководством не
механическая, а диалектическая связь: они воздействуют друг на друга и
воспитывают друг друга: при негодном руководстве аппарат не может быть
превосходным; при плохом аппарате масса не может быть подготовлена к
революционной борьбе.
3. Декларация говорит о "злосчастном расколе" рабочего движения. Здесь
опять обнаруживается непонимание значения программы и тактики партии. Раскол
есть продукт непримиримости программ. Может ли быть речь о нашем единстве с
фашистскими рабочими организациями? Авторы декларации признают, надеемся,
что нет. Но разногласие между марксистской и реформистской политикой не
менее непримиримо, хотя и располагается в другой плоскости. Вся политика
социал-демократии как партии направлена на сохранение, упрочение, лечение,
оздоровление капиталистического государства. Политика революционной партии
направлена на ниспровержение капиталистического государства. Каким же
образом эти две партии могут объединиться?
Противоположность программ не исключает, однако, возможности временного
единого фронта там, где дело идет об обороне от общего врага, угрожающего
непосредственно обеим партиям. Задачи и методы совместных действий должны
быть совершенно ясно и точно определены.
4. Совершенно нельзя согласиться с декларацией в отношении той решающей
роли, которая отводится психотехнике, заменяющей по существу политику.
Единственный пример успешного завоевания власти пролетариатом дала Россия.
Между тем большевистская партия руководилась не психотехникой, а
марксистскими принципами политики. Декларация много говорит о мужестве,
энтузиазме, самопожертвовании, противоставляя их экономическим интересам
пролетариата. Противопоставление это совершенно не научно. Энтузиазм масс
вызывается не психотехническими приемами, а ясной постановкой революционных
задач. При наличии правильной политики технические методы и формы агитации
имеют, конечно, свое значение. Но и относительно психотехники декларация не
дает сколько-нибудь серьезных новых или ценных указаний. В конце концов все
сводится к нескольким символам. Этого мало для побед.
Крайне любопытно, что для общего фронта декларация предлагает "три
стрелки" и возглас "свобода". Но ведь эта социал-демократическая символика
не помешала ни партии, ни железному фронту обнаружить полную свою внутреннюю
гнилость. Три стрелки есть сейчас знак политического банкротства. Было бы
наивно думать, что под этим знаком пролетарская революция будет собирать
свои батальоны.
5. Вместо политической программы действий декларация предлагает
"психологическое перемирие" в рабочем классе. Кто нарушит перемирие, кто
позволит себе оскорбительные выражения по адресу другого "социалиста", тот
будет объявлен предателем. Замечательное решение вопроса! Предателем можно
отныне объявлять лишь того, кто невежливо выражается; если же Гильфердинг
служит капиталистическим министром финансов или Гжезинский расстреливает
рабочих, то их надо называть не предателями, а многоуважаемыми товарищами.
6. Свою психотехнику авторы пытаются обосновать на рефлексологии
Павлова315. Что Павлов является гениальным психофизиологом, совершенно
бесспорно. Но попытки самого Павлова механически переносить свои выводы в
область политики не давали ничего, кроме реакционной путаницы. Подменять
законы массовой борьбы законами индивидуальных рефлексов и ставить на место
Маркса Павлова никуда не годится. (Позволю себе сослаться на свою полемику
против Павлова в этом именно вопросе)316.
7. Величайшая ошибка думать, что социал-демократия и компартия выживут
и останутся во главе пролетариата. Исторический опыт и наблюдения величайших
учителей пролетариата (Маркса, Энгельса, Ленина) одинаково свидетельствуют о
том, что политическая катастрофа, ответственность за которую ложится на
революционную партию, убивает данную партию и навсегда сводит ее со сцены.
Никакими вспрыскиваниями психотехники нельзя спасти социал-демократию.
Нужна новая партия на основах Маркса и Ленина, с учетом всего международного
опыта за последние десятилетие. Нужен новый, Четвертый Интернационал!
Л. Троцкий
13 ноября 1933 г.
1. Я считаю совершенно ложными всякого рода теории, которые пытаются
объяснить кризис временными или случайными причинами, вроде последствий
войны, националистического поветрия, ложной таможенной или валютной политики
и проч. Все эти факты и процессы могут, конечно, обострить кризис, но они
сами имеют производный характер. Сама война явилась попыткой (прежде всего
со стороны германского капитала) предотвратить надвигающийся грандиозный
кризис. Основная причина нынешнего кризиса в том, что производительные силы
современного общества вступили в непримиримое противоречие как с частной
собственностью на средства производства, так и с национальными границами
государств. Производительные силы требуют плановой организации в
общеевропейском, а затем и в мировом масштабе. Без этого и до этого возможны
и неизбежны, конечно, конъюнктурные колебания; ближайшее же ухудшение
конъюнктуры скоро приведет к новому, может быть, еще более болезненному
кризису. Вся суть в том, что мы имеем сейчас не просто один из конъюнктурных
кризисов нормального капиталистического цикла, нет, мы вступили в социальный
кризис капитализма как системы. Все попытки опровергнуть или затушевать этот
факт являются безнадежными.
2. Нет318.
3. Нет.
4. Дело идет непосредственно не о "демократии", а о частной
собственности на средства производства. Система планового хозяйства
несовместима с системой частной собственности.
5. При помощи таких и подобных мер можно, может быть, продолжить
конвульсии капиталистической системы, но нельзя вернуть ей жизнеспсобность.
6. Ответ вытекает из сказанного выше.
7. О полном успехе говорить нельзя. Противоречия советского хозяйства
еще очень велики и в некоторых отношениях даже обострились. Но только слепой
может не видеть грандиозной силы планового метода, опирающегося на
национализированную собственность.
8. СССР не есть еще ни коммунистическое, ни социалистическое
государство. Это переходная система от капитализма к социализму, причем до
социализма остается еще долгий и трудный исторический путь.
9. Практическое доказательство того, что возможна успешная
хозяйственная работа без капиталистического класса.
10. Ошибки советского правительства многочисленны. Я их многократно
критиковал в печати и затруднился бы здесь выделить самую крупную. Но
несмотря на эти ошибки, СССР остается провозвесником новой общественной
системы и серьезным фактором мира.
11. Гитлера надо опрокинуть. Этого нельзя сделать без революции. Нужно,
чтобы массы оправились от поражения. Нужно, чтобы во главе масс стала новая
революционная партия. Все это требует известного времени.
12. Это единственное, что ему остается в смысле "разрешения" внутренних
вопросов. Охраняя капитализм, который он обещал разрушить, Гитлер вынужден
отвлекать внимание масс от социальных вопросов к национальным и расовым.
13. Безусловно.
14. Большая война (я не говорю о превентивной малой войне) вряд ли
возможна в Европе ранее трех-четырех лет, необходимых для полного вооружения
Германии. Но зато по истечении этого срока война станет неизбежной. На
Дальнем Востоке, где японская военная камарилья совершенно потеряла голову,
война возможна в любой час. Я считаю, что сближение между Соединенными
Штатами и Советским Союзом должно образумить милитаристов Токио и в этом
смысле является фактором мира.
15. Вся история человечества подошла к поворотному пункту, в том числе
и история Соединенных Штатов. Впереди предстоят великие потрясения и
трудности, может быть, даже временный упадок культуры. Но я не сомневаюсь,
что человечество поднимется в конце концов на новую высоту.
16. Поколений.
Л. Троцкий
13 ноября 1933 г.
Что нужно для успешной борьбы с гитлеризмом? Прежде всего надо понять,
что это большая и трудная задача, которой нельзя разрешить одними лишь
средствами коммерческого бойкота. Вопрос разрешится внутри Германии.
Внутренние противоречия гитлеровского режима велики, но они могут найти два
разных выхода: война или революция.
В случае войны, которую Гитлер упорно и систематически подготовляет,
судьба режима будет связана с судьбой войны. Но всякому мыслящему человеку
ясно сейчас, что в новой войне может погибнуть не только фашизм, но и
культура Европы. А это была бы слишком дорогая цена!
Предотвратить войну может только революционное низвержение режима наци.
В этом смысле я и говорю, что вопрос о Гитлере будет решен внутри Германии.
В противоположность легкомыленным чиновникам Коминтерна, я не жду скорой
революции в Германии. Катастрофа, которая обрушилась на германский
пролетариат, слишком грандиозна. Разбиты не только его организации, но и его
политические надежды. После таких страшных поражений народные массы
нуждаются в значительном сроке, чтобы снова собраться с силами.
Одновременно пойдет создание новой пролетарской партии. Вы спрашиваете,
не могут ли сохранить свое историческое место социал-демократия и компартия?
Нет, не могут. Рабочий класс прощает своим вождям многие ошибки, но он не
может простить и не простит чудовищных преступлений социал-демократии и
позорного банкротства так называемой компартии. Вся история свидетельствует,
что революционная партия, оказавшаяся несостоятельной в большом историческом
испытании, сходит со сцены или, по крайней мере, теряет руководящую роль.
Немецкий пролетариат будет собирать свои ряды под новым знаменем. Он будет
строить новую партию и участвовать в строительстве нового Интернационала.
Этим я вовсе не хочу сказать, что вся предшествующая работа
социал-демократии и компартии попросту вычеркивается из истории. Миллионы и
миллионы рабочих социал-демократов и коммунистов мучительно размышляют
сейчас над всем, что произошло, и вырабатывают себе, опираясь на свои старые
знания, новый образ мыслей. Эта невидимая подпольная работа происходит на
заводах, в тюрьмах и в концентрационных лагерях. Не случайно же три миллиона
голосов под небывалым еще в мировой истории политическим террором ответили
вчера Гитлеру: нет!320 Число это будет расти. Революционные борцы будут
крепнуть и закаляться. Не так быстро, как мы бы хотели, но с железной
необходимостью Германия идет навстречу величайшей революции.
Чем могут - спрашиваете вы - американские рабочие помочь борьбе
немецкого пролетариата с фашизмом? Главная помощь может и должна состоять в
борьбе с фашизмом на почве самой Америки. Немцы составляют значительную
часть населения Соединенных Штатов. Гитлер хочет превратить их в закваску
для американского фашизма. Трудящиеся массы Америки должны с величайшим
вниманием следить за этим процессом. Надо, чтобы каждый американский рабочий
сказал себе: мы не дадим фашистам поднять голову! Мало сказать - надо
сделать. Надо окружить кольцом оборонительных боевых организаций каждый очаг
фашистской заразы. Надо беспощадно пресекать в корне каждую попытку фашистов
завладеть улицей, разгромить газету или разогнать собрание.
Национал-социализм неразрывно связан с погромным антисемитизмом. Для
еврейской части населения США вопрос о развитии фашизма в Америке имеет,
таким образом, кровное значение. Надеяться на то, что американская
"конституция" является сама по себе гарантией против фашизма, было бы
чистейшим ребячеством. Пример Италии и особенно Германии должен же
чему-нибудь научить взрослых людей. Только массовая борьба против фашизма
способна приостановить его развитие. В этом смысле еврейское трудящееся
население Америки может ждать действительной защиты только от мощного
развития рабочего движения в Соединенных Штатах.
[Л.Д.Троцкий]
13 ноября 1933 г.
Проект [письма Интернационального Секретариата британской секции Левой
оппозиции]
Британской секции
Дорогие товарищи,
Муниципальные выборы в Англии имеют крайне важное симптоматическое
значение. Они показывают громадный рост Лейбор парти и упадок влияния, по
крайней мере относительного, как НРП, так и компартии. В условиях
исключительно благоприятных для революционного крыла Коминтерн не крепнет, а
слабеет. Это явление имеет не национальный, а интернациональный характер.
Выборы в Норвегии и в Швейцарии обнаруживают ту же тенденцию. Эти факты
полностью подтверждают диагноз, поставленный нами после победы фашизма в
Германии. Крушение Коминтерна происходит гораздо быстрее, чем крушение
партий Второго Интернационала. Это вполне понятно, если принять во внимание,
что в Германии оказался скомпрометированным непосредственно революционный
выход из положения. Социал-демократия временно получает даже новый прилив
сил. В последнем счете эти свежие массы взорвут социал-демократию и создадут
основу для построения действительно революционной партии. Но для этого
необходима правильная политика левого крыла, начиная с большевиков-ленинцев.
Так называемая Британская компартия есть труп. Связывать себя с этим
трупом значит обрекать себя на гниение. Эта опасность, насколько мы можем
судить, все более угрожает НРП. Вместо того чтобы повернуться лицом к Лейбор
парти, НРП повернулась лицом к Коминтерну.
Можно, правда, возразить, что НРП совсем недавно еще оторвалась от
Лейбор парти и что мы оценивали это как шаг вперед. Совершенно правильно! Мы
и сейчас очень далеки, разумеется, от того, чтоб предлагать НРП вернуться в
состав Лейбор парти и подчиняться ее дисциплине.
Такая политика была бы полной изменой по отношению к революционным
задачам, стоящим перед британским пролетариатом. Но совершенно очевидно, что
НРП может выполнить серьезную работу лишь в том случае, если она станет
рычагом революционного воздействия на массы Лейбор парти и трейд-юнионов.
Надо ясно понять, что в нынешних условиях связь НРП с компартией не
спасет последнюю, но зато наверняка погубит первую. Руководство Коминтерна
абсолютно не поняло и не способно понять урока последних больших событий.
Сталинская бюрократия уже и не ставит перед собой по существу больших
исторических задач, требующих завоевания большинства пролетариата. В борьбе
за свои посты и свое жалование эти чиновники заботятся лишь о том, чтобы
кое-как поддержать свое существование, перехватив сотню или тысячу рабочих у
НРП. Прямая обязанность большевиков-ленинцев повернуть НРП спиною к
Коминтерну и лицом к Лейбор парти. Этого нельзя, однако, достигнуть, не
заняв самим ясной и отчетливой позиции в вопросе о компартии. Мы ждем
поэтому от вас сообщения о том, какие выводы сделала ваша организация для
своей собственной деятельности из последних муниципальных выборов.
Интернациональный Секретариат
14 ноября 1933 г.
15 ноября 1933 [г.]
Дорогие товарищи,
В письме ко мне, копию которого, как и копию моего ответа, я при сем
прилагаю321, тов. Вальхер изображает дело так, будто я единолично, вопреки
О серьезном и длительном возрождении реформизма не может быть,
разумеется, и речи. Дело идет, собственно, не о реформизме в широком смысле
слова, а об инстинктивном стремлении рабочих охранять свои организации и
свои "права". От этих часто оборонительных и консервативных позиций рабочий
класс может и должен в процессе борьбы перейти в революционное наступление
по всей линии. Наступление должно, в свою очередь, сделать массу
восприимчивой к большим революционным задачам и, следовательно, к нашей
программе. Но, чтобы достигнуть этого, надо уметь пройти открывающийся ныне
период обороны вместе с массой, в ее первых рядах, не растворяясь в ней, но
и не отрываясь от нее.
Сталинцы (и их жалкие подражатели, брандлерианцы) объявили
демократические лозунги под запретом для всех стран мира: для Индии, которая
не совершила еще своей освободительной национальной революции; для Испании,
где пролетарскому авангарду еще только предстоит найти пути превращения
ползучей буржуазной революции в социалистическую; для Германии, где разбитый
и распыленный пролетариат лишен всего, что он завоевал за последнее
столетие; для Бельгии, пролетариат которой не сводит глаз со своей восточной
границы и, подавляя глубокое недоверие в душе, поддерживает партию
демократического "пацифизма" (Вандервельде296 и К ). Голое отрицание
демократических лозунгов сталинцы выводят абстрактным путем из общей
характеристики нашей эпохи как эпохи империализма и социалистических
революций. В такой постановке вопроса нет и грана диалектики!
Демократические лозунги и иллюзии не отменяются декретом. Надо, чтобы масса
прошла через них и изжила их в опыте боев. Задача авангарда состоит в том,
чтобы сцепить свой паровоз с поездом массы. В нынешней оборонительной
позиции рабочего класса нужно найти динамические элементы; нужно заставить
массу делать выводы из ее собственных демократических посылок; нужно
углублять и расширять русло борьбы. И на этом пути количество переходит в
качество.
Напомним еще раз, что в 1917 году, когда большевики были уже неизмеримо
сильнее каждой из нынешних секций Коминтерна, они продолжали требовать
скорейшего созыва Учредительного собрания, снижения возрастного ценза,
избирательных прав для солдат, выборности чиновников и проч. и проч. Главный
лозунг большевиков "Вся власть Советам" означал с апреля до сентября 1917
года: вся власть социал-демократии (меньшевикам и эсерам). Когда реформисты
заключили правительственную коалицию с буржуазией, большевики выдвинули
лозунг "Долой министров-капиталистов". Это опять означало: рабочие,
заставьте меньшевиков и эсеров взять в свои руки всю власть! Политический
опыт единственной победоносной пролетарской революции искажен и оболган
сталинцами до неузнаваемости. Наша задача и здесь состоит в том, чтобы
восстановить факты и сделать необходимые выводы для сегодняшнего дня.
Мы, большевики, считаем, что действительным спасением от фашизма и
войны является революционное завоевание власти и установление пролетарской
диктатуры. Вы, рабочие-социалисты, не согласны встать на этот путь. Вы
надеетесь не только спасти завоеванное, но и продвинуться вперед на путях
демократии. Хорошо! Пока мы не убедили вас и не привлекли на нашу сторону,
мы готовы пройти с вами этот путь до конца. Но мы требуем, чтобы борьбу за
демократию вы вели не на словах, а на деле. Все признают - каждый по-своему,
- что в нынешних условия необходимо "сильное правительство". Заставьте же
вашу партию открыть действительную борьбу за сильное демократическое
государство. Для этого надо прежде всего смести вон все остатки феодального
государства. Избирательное право надо дать всем мужчинам и женщинам,
достигшим 18-ти лет, в том числе и солдатам армии. Полное сосредоточение
законодательной и исполнительной власти в одних руках одной палаты! Пусть
ваша партия откроет серьезную кампанию под этими лозунгами, пусть поднимет
на ноги миллионы рабочих, пусть через натиск масс овладеет властью. Это было
бы, во всяком случае, серьезной попыткой борьбы с фашизмом и войной. Мы,
большевики, сохранили бы за собой право разъяснять рабочим недостаточность
демократических лозунгов; мы не могли бы взять на себя политической
ответственности за социал-демократическое правительство, но мы честно
помогали бы вам в борьбе за такое правительство; вместе с вами мы отбивали
бы все атаки буржуазной реакции. Более того, мы обязались бы перед вами не
предпринимать революционных действий, выходящих за пределы демократии
(действительной демократии), пока большинство рабочих не стало бы
сознательно на сторону революционной диктатуры.
Таково должно быть в ближайший период наше отношение к социалистическим
и беспартийным рабочим. Заняв вместе с ними исходные позиции демократической
обороны, мы должны сразу же придать этой обороне серьезный пролетарский
характер. Надо твердо сказать себе: мы не допустим того, что произошло в
Германии. Надо, чтобы каждый передовой рабочий насквозь проникся мыслью: не
позволить фашизму поднять голову. Надо постепенно и настойчиво окружать
рабочие дома, редакции и клубы кольцом пролетарской защиты. Надо столь же
настойчиво окружать все очаги фашизма (редакции газет, клубы, фашистские
казармы и проч.) кольцом пролетарской блокады. Надо заключать боевые
соглашения политических, профессиональных, культурных, спортивных,
кооперативных и иных рабочих организаций о совместных действиях по обороне
всех учреждений пролетарской демократии. Чем более серьезный и вдумчивый,
чем менее крикливый и хвастливый характер будет иметь эта работа, тем скорее
она завоюет доверие пролетарских масс, начиная с молодежи, и тем вернее она
приведет к победе.
Такими представляются мне основные черты действительно марксистской
политики в ближайший период. В разных странах Европы эта политика примет,
конечно, различную форму в зависимости от национальных обстоятельств.
Внимательно следить за изменением обстановки и за сдвигами в сознании масс и
выдвигать на каждом новом этапе лозунги, вытекающие из всей обстановки, - в
этом и состоит задача революционного руководства!
Л. Троцкий
7 ноября 1933 г.
Саймон и Шустер
Вы спрашиваете, какие книги, по моему мнению, заслуживают издания в
Америке. Первым делом, хочу назвать молодого французского писателя
Мальро...298
Этот роман не хочет быть только произведением словесного мастерства299.
Он ставит большие проблемы человеческой судьбы. В300 условиях социального и
культурного кризиса, охватившего весь мир, вопросы301, всегда волновавшие
человека и большое искусство: жизнь и смерть, любовь и героизм, личность и
общество - с новой остротой встают перед творческим сознанием302. Из этого
источника только и может обновиться современное искусство, истощившее себя в
поисках чисто формальных достижений.
Мальро в последнем счете индивидуалист и пессимист. Подобное303
ощущение мира и жизни мне психологически304 чуждо, чтобы не сказать305
враждебно. Но в306 пессимизме Мальро, поднимающемся до отчаяния, заложено
героическое начало. Мальро берет своих интерн[ациональных] героев на фоне
революции. Театром личных драм является Шанхай 1927 года. Автор близко знает
китайскую революцию по собственному опыту. Но в романе нет ни этнографии, ни
истории. Это роман человеческих судеб307 и личных страстей, которым
революция сообщает308 предельную силу309 напряжения. Индивидуалист и
пессимист310 поднимается в конце концов над индивидуализмом311 и
пессимизмом. Только большая сверхличная цель, за которую человек готов
заплатить ценою своей жизни, придает смысл личному существованию. Таков
последний смысл312 романа, чуждого философской дидактичности и остающегося с
начала до конца подлинным произведением искусства.
[...]313
Именно в Соединенных Штатах, где грозный кризис привычных условий
существования безжалостно подкапывает чисто эмпирическое отношение к жизни,
роман Мальро должен, мне кажется, найти многочисленных читателей.
Л.Троцкий
9 ноября 1933 г.
1. Совершенно не ясно, что должен представлять собой по мысли
инициаторов активно-социалистический фронт: постоянный блок существующих
рабочих партий или новую партию? По-видимому, это не вполне ясно и самим
инициаторам. Если дело идет о новой партии, то какова ее программа, каковы
принципы стратегии и тактики? Если дело идет о соглашении существующих
партий, то каких именно и на почве каких конкретных задач? Из некоторых мест
декларации можно сделать вывод, что дело идет о постоянном соглашении всех
существующих рабочих организаций для разрешения всех задач классовой борьбы.
Но такой постоянный блок, неизбежно лишающий самостоятельности всех
участников, ничем по существу не отличается от партии, хотя бы и
"сверхпартийной". Снова возникает вопрос: где же программа?
2. Причину поражения германского пролетариата декларация видит в
негодном руководстве. Само по себе это бесспорно, но негодность декларация
сводит к недостаточной "активности". Всякая сила характеризуется также и
своим направлением. Об этом в декларации ни слова. Активность - по какой
линии, во имя каких целей, какими методами?
Масса и аппарат, - гласит декларация, - были в Германии превосходны,
несостоятельным оказалось только руководство. Это неправильная, чисто
механическая постановка вопроса. Аппарат есть группировка людей на основе
определенных идей и методов (программа и тактика). Каким образом аппарат мог
быть "превосходен", если идеи и методы руководства оказались никуда не
годны? Между массой и аппаратом, между аппаратом и руководством не
механическая, а диалектическая связь: они воздействуют друг на друга и
воспитывают друг друга: при негодном руководстве аппарат не может быть
превосходным; при плохом аппарате масса не может быть подготовлена к
революционной борьбе.
3. Декларация говорит о "злосчастном расколе" рабочего движения. Здесь
опять обнаруживается непонимание значения программы и тактики партии. Раскол
есть продукт непримиримости программ. Может ли быть речь о нашем единстве с
фашистскими рабочими организациями? Авторы декларации признают, надеемся,
что нет. Но разногласие между марксистской и реформистской политикой не
менее непримиримо, хотя и располагается в другой плоскости. Вся политика
социал-демократии как партии направлена на сохранение, упрочение, лечение,
оздоровление капиталистического государства. Политика революционной партии
направлена на ниспровержение капиталистического государства. Каким же
образом эти две партии могут объединиться?
Противоположность программ не исключает, однако, возможности временного
единого фронта там, где дело идет об обороне от общего врага, угрожающего
непосредственно обеим партиям. Задачи и методы совместных действий должны
быть совершенно ясно и точно определены.
4. Совершенно нельзя согласиться с декларацией в отношении той решающей
роли, которая отводится психотехнике, заменяющей по существу политику.
Единственный пример успешного завоевания власти пролетариатом дала Россия.
Между тем большевистская партия руководилась не психотехникой, а
марксистскими принципами политики. Декларация много говорит о мужестве,
энтузиазме, самопожертвовании, противоставляя их экономическим интересам
пролетариата. Противопоставление это совершенно не научно. Энтузиазм масс
вызывается не психотехническими приемами, а ясной постановкой революционных
задач. При наличии правильной политики технические методы и формы агитации
имеют, конечно, свое значение. Но и относительно психотехники декларация не
дает сколько-нибудь серьезных новых или ценных указаний. В конце концов все
сводится к нескольким символам. Этого мало для побед.
Крайне любопытно, что для общего фронта декларация предлагает "три
стрелки" и возглас "свобода". Но ведь эта социал-демократическая символика
не помешала ни партии, ни железному фронту обнаружить полную свою внутреннюю
гнилость. Три стрелки есть сейчас знак политического банкротства. Было бы
наивно думать, что под этим знаком пролетарская революция будет собирать
свои батальоны.
5. Вместо политической программы действий декларация предлагает
"психологическое перемирие" в рабочем классе. Кто нарушит перемирие, кто
позволит себе оскорбительные выражения по адресу другого "социалиста", тот
будет объявлен предателем. Замечательное решение вопроса! Предателем можно
отныне объявлять лишь того, кто невежливо выражается; если же Гильфердинг
служит капиталистическим министром финансов или Гжезинский расстреливает
рабочих, то их надо называть не предателями, а многоуважаемыми товарищами.
6. Свою психотехнику авторы пытаются обосновать на рефлексологии
Павлова315. Что Павлов является гениальным психофизиологом, совершенно
бесспорно. Но попытки самого Павлова механически переносить свои выводы в
область политики не давали ничего, кроме реакционной путаницы. Подменять
законы массовой борьбы законами индивидуальных рефлексов и ставить на место
Маркса Павлова никуда не годится. (Позволю себе сослаться на свою полемику
против Павлова в этом именно вопросе)316.
7. Величайшая ошибка думать, что социал-демократия и компартия выживут
и останутся во главе пролетариата. Исторический опыт и наблюдения величайших
учителей пролетариата (Маркса, Энгельса, Ленина) одинаково свидетельствуют о
том, что политическая катастрофа, ответственность за которую ложится на
революционную партию, убивает данную партию и навсегда сводит ее со сцены.
Никакими вспрыскиваниями психотехники нельзя спасти социал-демократию.
Нужна новая партия на основах Маркса и Ленина, с учетом всего международного
опыта за последние десятилетие. Нужен новый, Четвертый Интернационал!
Л. Троцкий
13 ноября 1933 г.
1. Я считаю совершенно ложными всякого рода теории, которые пытаются
объяснить кризис временными или случайными причинами, вроде последствий
войны, националистического поветрия, ложной таможенной или валютной политики
и проч. Все эти факты и процессы могут, конечно, обострить кризис, но они
сами имеют производный характер. Сама война явилась попыткой (прежде всего
со стороны германского капитала) предотвратить надвигающийся грандиозный
кризис. Основная причина нынешнего кризиса в том, что производительные силы
современного общества вступили в непримиримое противоречие как с частной
собственностью на средства производства, так и с национальными границами
государств. Производительные силы требуют плановой организации в
общеевропейском, а затем и в мировом масштабе. Без этого и до этого возможны
и неизбежны, конечно, конъюнктурные колебания; ближайшее же ухудшение
конъюнктуры скоро приведет к новому, может быть, еще более болезненному
кризису. Вся суть в том, что мы имеем сейчас не просто один из конъюнктурных
кризисов нормального капиталистического цикла, нет, мы вступили в социальный
кризис капитализма как системы. Все попытки опровергнуть или затушевать этот
факт являются безнадежными.
2. Нет318.
3. Нет.
4. Дело идет непосредственно не о "демократии", а о частной
собственности на средства производства. Система планового хозяйства
несовместима с системой частной собственности.
5. При помощи таких и подобных мер можно, может быть, продолжить
конвульсии капиталистической системы, но нельзя вернуть ей жизнеспсобность.
6. Ответ вытекает из сказанного выше.
7. О полном успехе говорить нельзя. Противоречия советского хозяйства
еще очень велики и в некоторых отношениях даже обострились. Но только слепой
может не видеть грандиозной силы планового метода, опирающегося на
национализированную собственность.
8. СССР не есть еще ни коммунистическое, ни социалистическое
государство. Это переходная система от капитализма к социализму, причем до
социализма остается еще долгий и трудный исторический путь.
9. Практическое доказательство того, что возможна успешная
хозяйственная работа без капиталистического класса.
10. Ошибки советского правительства многочисленны. Я их многократно
критиковал в печати и затруднился бы здесь выделить самую крупную. Но
несмотря на эти ошибки, СССР остается провозвесником новой общественной
системы и серьезным фактором мира.
11. Гитлера надо опрокинуть. Этого нельзя сделать без революции. Нужно,
чтобы массы оправились от поражения. Нужно, чтобы во главе масс стала новая
революционная партия. Все это требует известного времени.
12. Это единственное, что ему остается в смысле "разрешения" внутренних
вопросов. Охраняя капитализм, который он обещал разрушить, Гитлер вынужден
отвлекать внимание масс от социальных вопросов к национальным и расовым.
13. Безусловно.
14. Большая война (я не говорю о превентивной малой войне) вряд ли
возможна в Европе ранее трех-четырех лет, необходимых для полного вооружения
Германии. Но зато по истечении этого срока война станет неизбежной. На
Дальнем Востоке, где японская военная камарилья совершенно потеряла голову,
война возможна в любой час. Я считаю, что сближение между Соединенными
Штатами и Советским Союзом должно образумить милитаристов Токио и в этом
смысле является фактором мира.
15. Вся история человечества подошла к поворотному пункту, в том числе
и история Соединенных Штатов. Впереди предстоят великие потрясения и
трудности, может быть, даже временный упадок культуры. Но я не сомневаюсь,
что человечество поднимется в конце концов на новую высоту.
16. Поколений.
Л. Троцкий
13 ноября 1933 г.
Что нужно для успешной борьбы с гитлеризмом? Прежде всего надо понять,
что это большая и трудная задача, которой нельзя разрешить одними лишь
средствами коммерческого бойкота. Вопрос разрешится внутри Германии.
Внутренние противоречия гитлеровского режима велики, но они могут найти два
разных выхода: война или революция.
В случае войны, которую Гитлер упорно и систематически подготовляет,
судьба режима будет связана с судьбой войны. Но всякому мыслящему человеку
ясно сейчас, что в новой войне может погибнуть не только фашизм, но и
культура Европы. А это была бы слишком дорогая цена!
Предотвратить войну может только революционное низвержение режима наци.
В этом смысле я и говорю, что вопрос о Гитлере будет решен внутри Германии.
В противоположность легкомыленным чиновникам Коминтерна, я не жду скорой
революции в Германии. Катастрофа, которая обрушилась на германский
пролетариат, слишком грандиозна. Разбиты не только его организации, но и его
политические надежды. После таких страшных поражений народные массы
нуждаются в значительном сроке, чтобы снова собраться с силами.
Одновременно пойдет создание новой пролетарской партии. Вы спрашиваете,
не могут ли сохранить свое историческое место социал-демократия и компартия?
Нет, не могут. Рабочий класс прощает своим вождям многие ошибки, но он не
может простить и не простит чудовищных преступлений социал-демократии и
позорного банкротства так называемой компартии. Вся история свидетельствует,
что революционная партия, оказавшаяся несостоятельной в большом историческом
испытании, сходит со сцены или, по крайней мере, теряет руководящую роль.
Немецкий пролетариат будет собирать свои ряды под новым знаменем. Он будет
строить новую партию и участвовать в строительстве нового Интернационала.
Этим я вовсе не хочу сказать, что вся предшествующая работа
социал-демократии и компартии попросту вычеркивается из истории. Миллионы и
миллионы рабочих социал-демократов и коммунистов мучительно размышляют
сейчас над всем, что произошло, и вырабатывают себе, опираясь на свои старые
знания, новый образ мыслей. Эта невидимая подпольная работа происходит на
заводах, в тюрьмах и в концентрационных лагерях. Не случайно же три миллиона
голосов под небывалым еще в мировой истории политическим террором ответили
вчера Гитлеру: нет!320 Число это будет расти. Революционные борцы будут
крепнуть и закаляться. Не так быстро, как мы бы хотели, но с железной
необходимостью Германия идет навстречу величайшей революции.
Чем могут - спрашиваете вы - американские рабочие помочь борьбе
немецкого пролетариата с фашизмом? Главная помощь может и должна состоять в
борьбе с фашизмом на почве самой Америки. Немцы составляют значительную
часть населения Соединенных Штатов. Гитлер хочет превратить их в закваску
для американского фашизма. Трудящиеся массы Америки должны с величайшим
вниманием следить за этим процессом. Надо, чтобы каждый американский рабочий
сказал себе: мы не дадим фашистам поднять голову! Мало сказать - надо
сделать. Надо окружить кольцом оборонительных боевых организаций каждый очаг
фашистской заразы. Надо беспощадно пресекать в корне каждую попытку фашистов
завладеть улицей, разгромить газету или разогнать собрание.
Национал-социализм неразрывно связан с погромным антисемитизмом. Для
еврейской части населения США вопрос о развитии фашизма в Америке имеет,
таким образом, кровное значение. Надеяться на то, что американская
"конституция" является сама по себе гарантией против фашизма, было бы
чистейшим ребячеством. Пример Италии и особенно Германии должен же
чему-нибудь научить взрослых людей. Только массовая борьба против фашизма
способна приостановить его развитие. В этом смысле еврейское трудящееся
население Америки может ждать действительной защиты только от мощного
развития рабочего движения в Соединенных Штатах.
[Л.Д.Троцкий]
13 ноября 1933 г.
Проект [письма Интернационального Секретариата британской секции Левой
оппозиции]
Британской секции
Дорогие товарищи,
Муниципальные выборы в Англии имеют крайне важное симптоматическое
значение. Они показывают громадный рост Лейбор парти и упадок влияния, по
крайней мере относительного, как НРП, так и компартии. В условиях
исключительно благоприятных для революционного крыла Коминтерн не крепнет, а
слабеет. Это явление имеет не национальный, а интернациональный характер.
Выборы в Норвегии и в Швейцарии обнаруживают ту же тенденцию. Эти факты
полностью подтверждают диагноз, поставленный нами после победы фашизма в
Германии. Крушение Коминтерна происходит гораздо быстрее, чем крушение
партий Второго Интернационала. Это вполне понятно, если принять во внимание,
что в Германии оказался скомпрометированным непосредственно революционный
выход из положения. Социал-демократия временно получает даже новый прилив
сил. В последнем счете эти свежие массы взорвут социал-демократию и создадут
основу для построения действительно революционной партии. Но для этого
необходима правильная политика левого крыла, начиная с большевиков-ленинцев.
Так называемая Британская компартия есть труп. Связывать себя с этим
трупом значит обрекать себя на гниение. Эта опасность, насколько мы можем
судить, все более угрожает НРП. Вместо того чтобы повернуться лицом к Лейбор
парти, НРП повернулась лицом к Коминтерну.
Можно, правда, возразить, что НРП совсем недавно еще оторвалась от
Лейбор парти и что мы оценивали это как шаг вперед. Совершенно правильно! Мы
и сейчас очень далеки, разумеется, от того, чтоб предлагать НРП вернуться в
состав Лейбор парти и подчиняться ее дисциплине.
Такая политика была бы полной изменой по отношению к революционным
задачам, стоящим перед британским пролетариатом. Но совершенно очевидно, что
НРП может выполнить серьезную работу лишь в том случае, если она станет
рычагом революционного воздействия на массы Лейбор парти и трейд-юнионов.
Надо ясно понять, что в нынешних условиях связь НРП с компартией не
спасет последнюю, но зато наверняка погубит первую. Руководство Коминтерна
абсолютно не поняло и не способно понять урока последних больших событий.
Сталинская бюрократия уже и не ставит перед собой по существу больших
исторических задач, требующих завоевания большинства пролетариата. В борьбе
за свои посты и свое жалование эти чиновники заботятся лишь о том, чтобы
кое-как поддержать свое существование, перехватив сотню или тысячу рабочих у
НРП. Прямая обязанность большевиков-ленинцев повернуть НРП спиною к
Коминтерну и лицом к Лейбор парти. Этого нельзя, однако, достигнуть, не
заняв самим ясной и отчетливой позиции в вопросе о компартии. Мы ждем
поэтому от вас сообщения о том, какие выводы сделала ваша организация для
своей собственной деятельности из последних муниципальных выборов.
Интернациональный Секретариат
14 ноября 1933 г.
15 ноября 1933 [г.]
Дорогие товарищи,
В письме ко мне, копию которого, как и копию моего ответа, я при сем
прилагаю321, тов. Вальхер изображает дело так, будто я единолично, вопреки