Страница:
сами, не полна. Надо еще прибавить молодежь, не принадлежащую ни к одному из
Интернационалов и составляющую великий резерв будущего. Но и присоединение
групп, откалывающихся от старых Интернационалов, нельзя себе представлять
слишком прямолинейно. Ведь и члены САП откололись от двух старых
Интернационалов, приблизились к нам, но остановились нерешительно на
известном расстоянии от нас. Значит ли это, что мы должны отказаться от
попыток совместной работы с ними? Это было бы действительно сектантством, в
духе бордигистов, которые думают так долго сосать свой собственный палец,
пока история не одумается и не призовет их руководить ею. Пропаганда идей
левой оппозиции, рекрутирование новых и новых сторонников, лиц и групп в
ряды Коммунистической лиги, агитация в массах под лозунгом Четвертого
Интернационала, воспитание собственных кадров, углубление теоретических
позиций, - такова наша основная работа в ближайший исторический период. Но
эта работа не исключает сближения, соглашения, блока с приближающимися к нам
организациями, которые хотят работать над созданием нового Интернационала.
Правда, вожди САП за последнее время все больше проявляют дружелюбие
направо, по отношению к центристам и даже реформистам, и недружелюбие по
отношению к нам. Если бы эволюция и дальше пошла по тому же направлению, то
это означало бы, конечно, разрыв САП с нами, а вместе с тем и неизбежное
крушение самой САП, ибо, как уже сказано выше, силой сопротивления
разлагающим тенденциям нашей эпохи может обладать только приципиально
закаленная организация, стоящая под международным контролем. Я не думаю,
однако, что дело с САП обстоит безнадежно. Если не помогли или не достаточно
помогли наши доводы, то спасительное действие должны оказать действия
"друзей" справа. Можно не сомневаться, что Транмель и К дадут в ближайшее
время несколько предметных уроков утопистам, которые думают, что искусным
лавированием можно превратить врагов в друзей.
Объявить уже сегодня новый Интернационал созданным было бы незаконной
претензией, чтобы не сказать авантюризмом. Вы этого, конечно, и не требуете.
Мы лишь воздвигаем фундамент и строим леса. Но над этими лесами мы теперь
же, немедленно поднимаем знамя Четвертого Интернационала, дабы все знали,
какое именно здание возводится. Если кто-нибудь из участников строительства
придет завтра к выводу, что работа ему не по силам или не по вкусу, мы
пожалеем и - продолжим воздвигать стены. Мы готовы во всех практических
вопросах идти на разумные уступки в интересах согласованной работы: но
судьбу Четвертого Интернационала мы нисколько не ставим в зависимость от
доброй воли тех или других союзников.
Сейчас мы вырабатываем документы по основным вопросам пролетарской
стратегии, в первую голову - об отношении к войне. Мы приложим все усилия к
тому, чтобы добиться в этом вопросе единодушия с нашими союзниками. Если это
не удастся, мы выпустим документы от собственного имени. Жизнь не ждет.
Давать своевременно марксистские ответы на события это значит строить новый
Интернационал.
Какова должна была бы быть ваша позиция в местных условиях? Я думаю
надо начать с принципиального самоопределения. Так как дела стоят сегодня
(не по нашей вине), вам надо выбирать между лигой и САП. Из вашего письма
видно, что ваша группа не определила своей позиции в вопросе о Норвежской
рабочей партии, Лондонском бюро и проч. Между тем эти и аналогичные им
вопросы будут в течение ближайших месяцев служить пробным камнем для
определения правильной марксистской линии. Вы обязаны определить свою
позицию. Разумеется, не непременно в 24 часа: нужно изучить документы,
собрать необходимую информацию, сопоставить сегодняшний вопрос с опытом
Англо-русского комитета и проч. Если всего этого окажется мало, придется
отложить окончательное решение до новых событий, которые принесут проверку.
В том, что новые события будут в этом вопросе, как и во всех больших
вопросах, работать за коммунистов-интернационалистов, у меня лично нет ни
малейшего сомнения. Незачем говорить, что я хотел бы заразить этой
уверенностью и вас, чтобы привлечь вас полностью в наши ряды.
С интернациональным коммунистическим приветом
Л. Троцкий
11 января 1934 г.
Резолюция И[нтернационального] С[екретариата] по поводу постановления
Национального Комитета большинства британской секции от 17 декабря 1933
года411
Большинство британской секции выразило пожелание, чтобы его
постановление было разослано всем секциям. Так как это постановление
заключает в себе ряд серьезных ошибок, то мы считаем необходимым снабдить
его нижеследующими критическими замечаниями.
Нац[иональный] комитет развивает главным образом ту мысль, что в
организации должна соблюдаться дисциплина, основанная на подчинении
меньшинства большинству. В таком общем виде мысль эта настолько же
бесспорна, как и бессодержательна. Дисциплина не падает с неба. Ее надо
воспитать. Подлинная дисциплина возможна лишь при условии авторитетного
руководства, которое на ряде важных этапов доказало свою способность
правильно оценивать обстановку и делать необходимые практические выводы.
Британская секция одна из самых молодых секций; число членов ее не достигло
сорока. Работа ее сводилась, главным образом, к индивидуальной пропаганде.
При этих условиях не могло быть и речи о создании крепкого авторитетного
руководства; путь к нему еще очень долгий путь.
Выдвигая на первый план вопрос формальной дисциплины, очень важный и
сам по себе, Нац[иональный] комитет забывает, что дисциплина не
ограничивается национальными рамками. И[нтернайциональный] С[екретариат],
представляющий все наши секции, которые насчитывают сейчас несколько тысяч
членов, высказался единогласно за вхождение британской секции в НРП.
Опираясь на поддержку всех секций в этом вопросе, И[нтернациональный]
С[екретариат] мог поставить вопрос с самого начала в плоскости формальной
дисциплины. Почему он этого не сделал? Именно потому, что, оценивая заранее
малую политическую опытность британской секции, он хотел избежать всего, что
могло бы вызвать острый конфликт и поставить британскую секцию вне нашей
организации. Наоборот, И[нтернацональный] С[екретариат] хотел дать
возможность британской секции с наименьшими потрясениями перейти от чисто
кружкового, пропагандистского периода к более широкой политической
деятельности. К сожалению, Нац[иональный] комитет не понял британской
обстановки, проявил сектантский консерватизм и довел дело до раскола.
Политическая ответственность за раскол лежит полностью на большинстве,
которое пренебрегло единодушными указаниями нашей интернациональной
организации. К этому надо прибавить, что поведение Нац[иональеого] комитета
затрудняет сейчас выполнение своей задачи и меньшинству, солидарному в
спорном вопросе с подавляющим большинством нашей интернациональной
организации.
Особенно неприятно поражает тот тон, каким Нац[иональный] комитет
говорит о других секциях и о нашей интернациональной организации в целом.
Везде наблюдается будто бы непонимание принципов большевизма, отсюда -
фракционные столкновения и проч. В противоположность этому один лишь
Нац[иональный] комитет британской секции проводит правильную организационную
политику. Непонимание реальных политических пропорций, характеризующее
всякую консервативную группу, чрезвычайно опасно для дальнейшего развития
группы большинства. Устранять фракционную борьбу посредством раскола - очень
простое искусство, которое, однако, не имеет ничего общего с большевизмом и
с марксизмом вообще, а является продуктом эпигонской карикатуры на
большевизм. Именно такими методами Коминтерн погубил все секции и себя.
Британская компартия была всегда самой слабой частью Коминтерна; наши
британские товарищи не имели другого опыта, кроме опыта британской
компартии, с тем большим вниманием они должны относиться к голосу других
секций, которые работают на более широкой арене и накопили гораздо более
значительный опыт.
Так или иначе, раскол есть факт. Раскол означает, что между двумя
группами нет никаких организационных отношений. Не может быть и речи о том,
чтобы Нац[иональный] комитет контролировал работу меньшинства, ибо такой
контроль сделал бы эту работу невозможной. Обе группы примыкают отныне к
интренациональной левой оппозиции на равных правах, при полной независимости
друг от друга. Судьба каждой из групп определится ее дальнейшей работой.
И[нтельнациональный] С[екретариат] будет тщательно следить за деятельностью
каждой из групп, с тем чтобы подготовить, если окажется возможным, их
объединение на новой политической ступени.
Интернациональный Секретариат
23 января 1934 г.
23 января 1934 г.
Дорогой тов. Буриан,
Получил ваше письмо от 17-го января и сейчас же отвечаю на него. Я
считаю заключенный договор вполне приемлемым и очень рад, что дело с успехом
доведено до конца.
Что касается первого гонорара, то отчисленные413 15% А.И.Пфемферт
должны быть посланы по следующему адресу: [...]414
Что касается фотографий, то, к сожалению, весь наш запас сгорел во
время пожара на Принкипо. Много фотографий из эпохи русской революции
имеется здесь у одного любителя-француза, но я не знаю, согласится ли он
предоставить их в распоряжение издательства. Я еще наведу об этом справки.
Что касается назначения денег за статьи, то я предоставлю вопрос решить
[...]415, который уже не раз протестовал против личных соглашений в этом
вопросе. Я должен признать, что эти протесты с организационной точки зрения
вполне основательны. Решение Секретариата вам будет сообщено немедленно.
Седьмой том Ленина вам будет послан завтра же, т. е. одновременно с
этим письмом.
Ваш
Л.Троцкий
На ваше письмо от 7 января
Я полностью согласен с предложением И[нтернационаольного]
С[екретариата], которое вы подвергаете критике в вашем письме от 5 января.
Мы все были согласны в том, что британская секция как таковая должна
прекратить самостоятельное организационное существование после своего
вхождения в НРП. Но вы раскололись. Вопрос сейчас идет не о секции, а о ее
части. Существование организации большевиков-ленинцев вне НРП ни в каком
случае не может вам мешать, раз вы открыто заявляете, что раскололись с этой
организацией и вообще не связаны с ней и не подчиняетесь ее дисциплине.
Такое заявление, вполне отвечающее действительному положению вещей, должно
тем ярче показать всякому члену НРП лояльность ваших намерений.
Вы пишете, что вам неясны ваши будущие взаимоотношения с большинством
секции. Из письма секретариата совершенно ясно, что не предполагается
никаких организационных взаимоотношений.
Вы до сих пор еще не вошли в НРП, и, по-видимому, не сделали даже
попытки в этом направлении. Это показывает, что вы теряете время из-за
совершенно фиктивных соображений. Можете ли вы требовать от
И[нтернационального] С[екретариата], чтобы он порвал с большинством секции,
когда вы еще совсем не доказали делом, что можете действительно войти в НРП
и развернуть там полезную работу? А если НРП вас почему-либо не примет?
Тогда вам необходимо будет снова объединиться с большинством секции.
Совершенно неправильно поэтому требовать разрыва с той группой, которая
остается вне НРП.
Ваша критика проекта декларации, предложенного И[нтернациональным]
С[екретариатом], не кажется мне правильной. Прежде всего,
И[нтернациональный] С[екретариат] вовсе не хотел, разумеется, связывать вас
в каждом слове. Вместо того, чтобы затевать переписку и терять время, вы
должны были бы сами внести в декларацию те или другие изменения. Но и по
существу ваша критика пунктов "б" и "ф" не кажется мне правильной. Вы
утверждаете, что у вас есть и другие разногласия с большинством, кроме
отношения к НРП. Возможно. Но другие разногласия ни в каком случае не
вызывали раскола. Только вопрос о НРП придал разногласиям чрезвычайную
остроту. Для самой НРП важнее всего именно это разногласие. Наконец,
И[нтернациональный] С[екретариат], разумеется, не стал бы возражать, если бы
вы прибавили: "а также разногласия по некоторым другим вопросам".
Нецелесообразно заводить переписку из-за таких деталей.
Еще менее серьезны возражение по пункту "ф". Никакого обязательства за
большинство вы на себя не берете. Утверждать заранее, что они неспособны
учиться на опыте, неправильно. Если не все научатся, то, может быть, часть,
и проч.
Раскол может быть оправдан только вашим реальным успехом внутри НРП,
иначе раскол окажется крупнейшей ошибкой, ответственность за которую ляжет
на вас. В этом вы себе должны отдать совершенно ясный отчет. Вы должны в
данный момент забыть о существовании большинства секции, войти в НРП и
развернуть энергичную работу. Тогда все затруднения разрешатся сами собой.
С горячим пожеланием успешной работы
[Л.Д.Троцкий]
23 января 1934 [г.]
Превращение "Нашего слова" в еженедельник есть крупный успех не только
революционного крыла немецкой эмиграции, не только строящейся новой партии
немецкого пролетариата, но и Четвертого Интернационала. Сила "Нашего слова"
в том, что оно одновременно служит национальной и интернациональной задаче.
Некоторые мудрецы, ничего не понявшие в характере нашего века и ничему
не научившиеся из побед и поражений пролетариата, пробуют рассуждать так:
сперва построим национальную партию, а потом на твердом надежном фундаменте
воздвигнем Интернационал. Это звучит чрезвычайно осторожно, серьезно,
солидно, но на самом деле свидетельствует о филистерской близорукости.
Возрождающееся революционное рабочее движение не начинает историю сначала, у
него грандиозное прошлое, в основных своих чертах одинаковое для всех стран.
Пролетариат всего мира был в течение десятилетий объединен Вторым
Интернационалом и профессиональными союзами. После войны мировой
пролетарский авангард объединился под знаменем Третьего Интернационала. Не
только мировой кризис, фашизм, опасность войны, но и упадок Коминтерна имеют
международный характер. Ясно, что передовые пролетарские элементы во всех
странах должны под действием одних и тех же общих причин искать выхода в
одном и том же направлении. Могут ли они в таком случае отказываться от
установления международных связей, от совместной разработки программных и
стратегических вопросов, от обмена политическим опытом, наконец, от взаимной
практической поддержки уже на первых шагах своей работы?
Некоторые мудрые тихоходы идут еще дальше и говорят: "Мы не хотим
раскалывать свои ряды из-за вопросов о характере советского государства, о
стратегии Коминтерна в китайской революции, о политике Англо-русского
комитета и проч. и проч.; мы хотим "просто" помочь рабочим нашей страны
вести классовую борьбу". Так рассуждают, например, инициаторы новой рабочей
партии в Соед[иненных] Штатах (СПЛА416 - Мосте417 и К ). Подобных же
взглядов придерживаются вожди шведской Независимой коммунистической партии
(Кильбом и др.), британской Независимой партии (Феннер Броквей и др.) и пр.
Еще ниже, пожалуй, стоят в этом вопросе авторы немецкой брошюры "Начать
заново". Можно ли представить себе врача, который сказал бы, что ему нет
дела до основных теорий анатомии, физиологии, патологии, что он не хочет
спорить и ссориться из-за новейших теорий рака или малярии, предпочитая
"просто" лечить окружающих его больных. Такому жалкому тупице ни один
мыслящий рабочий не вручил бы жизнь своего ребенка или свою собственную. Ни
один капиталист, с другой стороны, не поручит строить большой завод
инженеру, который не впитал в плоть и кровь основные теории технологии.
Только в области политики, даже "революционной" политики, невежественное
знахарство продолжает претенциозно выступать против научного метода. Трудно
подчас бывает поверить, что "Манифест коммунистической партии" написан 85
лет тому назад!
Спорные вопросы, раскалывающие сейчас мировое рабочее движение, имеют
не эпизодический, не тактический, а принципиальный, стратегический и тем
самым интернациональный характер. Как бы ни были велики национальные
особенности той или иной страны, но они определяют в нашу эпоху лишь
тактику, а не стратегию рабочего класса. Значение тактики, разумеется,
огромное; в последнем счете, вся стратегия разлагается на тактику. Но нельзя
сделать ни одного правильного тактического шага, не имея стратегического
компаса в руках. Нельзя ориентироваться в национальной обстановке, не оценив
теоретически мировую обстановку, не сделав выводов из интернационального
опыта рабочего класса, не наметив интернациональной перспективы, т. е.
программы нового Интернационала.
Когда глубокомысленные люди говорят: "не спешите, теперь еще не время
для Четвертого Интернационала", они с таким же успехом могли бы сказать: "не
спешите, теперь еще не время для классовой борьбы". Ибо дело идет не о
формальном моменте "провозглашения" нового Интернационала, а о строительстве
новой партии не как изолированного национального целого, а как составной
части Интернационала.
Маленькое "Наше слово" есть сейчас единственный орган на всем поле
немецкого рабочего движения, который правильно, серьезно, по-марксистски
понял взаимозависимость тактики и стратегии национальной партии и нового
Интернационала. Именно в этом лежит основной залог его успеха. В эпоху
распада, брожения, растерянности политическая половинчатость может иногда
одерживать крупные успехи, которые больше всего удивляют и ослепляют ее
самое; но эти успехи не надежны, они исчезают вместе с политической
конъюнктурой, которая их породила. Успехи "Нашего слова" другого порядка:
это успехи метода, системы, марксистской ясности. Эти успехи крепки.
Друзья "Нашего слова" обязаны приложить все усилия к тому, чтобы
обеспечить еженедельный выход газеты, обогатить ее содержание, увеличить
формат, расширить распространение, облегчить проникновение в Германию и
подготовить, наряду с "Нашим словом", издание теоретического ежемесячника
для разработки основных вопросов нашей эпохи, т. е. программы Четвертого
Интернационала.
Горячий привет редакции, сотрудникам, администрации, читателям и
друзьям "Нашего слова"!
Л.Троцкий
23 января 1934 г.
26-го января 1934 г.
Дорогой тов. Буриан,
Посылаю вам рукопись двух статей, которые на-днях будут напечатаны в
ближайшем номере русского "Бюллетеня". Обе эти статьи не годятся для
буржазной печати. Но, может быть, они в том или другом виде пригодятся
чешским товарищам. В качестве брошюры статья о XIII-ом пленуме419, пожалей,
слишком коротка.
Не можете ли вы мне сказать, что сталось с товарищем Шкандера420 и его
группой? Одно время Шкандера находился со мной в активной переписке,
переводил и издавал статьи и проч., а затем совершенно исчез с горизонта. Не
случилось ли с ним чего-нибудь плохого?
[Л.Д.Троцкий]
28 января 1934 г.
Дорогой тов. Клинг,
Я был очень рад узнать из Вашего письма, что вы за последний год стали
активным работником американской Лиги и членом редакционной коллегии "Унзер
Камф".
В Париже сейчас находится один из наиболее активных представителей
нашей польской еврейской организации. Я с ним виделся один раз. Подробно
говорил с ним о положении в Польше, а также о работе среди еврейских
рабочих, и, в частности, передал ему вашу мысль об известной централизации
пропаганды среди еврейских рабочих. Я говорю о пропаганде, так как активной
политической деятельности в разных странах централизовать, разумеется,
нельзя. Варшавский товарищ обещал подумать над этим вопросом и внести свои
предложения в И[нтернациональный] С[ектерариат]. О дальнейшем ходе этого
дела вы будете, разумеется, извещены.
Что касается еврейского вопроса в целом, то он сейчас меньше, чем какой
бы то ни было другой вопрос, может быть решен в порядке "реформ". Еврейский
вопрос стал сейчас, как никогда, составной частью мировой пролетарской
революции.
Что касается Биробиджана421, то судьба его связана со всей дальнейшей
судьбой Советского Союза. Дело здесь идет, во всяком случае, не о разрешении
еврейского вопроса в целом, а лишь о попытке его разрешения для известной
части евреев, живущих в СССР. Еврейский вопрос, вследствие всей исторической
судьбы еврейства, интернационален. Он не может быть разрешен посредством
"социализма в отдельной стране". Еврейские рабочие могут и должны в условиях
нынешних гнуснейших и подлейших антисемитских преследований и погромов
почерпать422 революционную гордость в сознании того, что судьба еврейского
народа может быть разрешена только полной и окончательной победой
пролетариата.
С коммунистическим приветом
Ваш
Л.Троцкий
29 янв[аря] 1934 [г.]
Глассу
Дорогой товарищ,
Ваше письмо от 20 декабря и ваш доклад о положении в Китае представляют
для нас огромный интерес. Я постараюсь использовать ваш доклад в том или
другом виде для нашей интернациональной печати. Может быть, также для
немецкого еженедельника "Ди Нейе Вельтбюне", редакция которого сочувствует
нам.
О том, что тов. Гарольд Айзекс424, редактор "Чайна Форум"425,
сочувствует левой оппозиции, я слышал уже раньше от приезжавших летом
американцев, но только от вас я получил вполне определенные сведения.
Как ни трудно себе создать мнение по практическим вопросам издалека, но
я думаю все же, что вы правы, поскольку стремитесь как можно дольше
продержаться в "Чайна Форум". До каких пределов можно, однако, идти в
области компромиссов? Это очень деликатный вопрос. Если у вас есть серьезные
надежды на создание собственной базы, то допустимо, мне кажется, идти и на
очень значительные уступки сталинцам, чтобы не сдать им преждевременно
важные позиции, но если на собственную базу надежд нет, а сталинцы нажимают
и повышают требования, то было бы политически неразумно держаться за жизнь
ценой утраты смысла жизни.
В таком случае можно было бы, может быть, "покинуть с честью", т. е.
выпустить последний боевой номер в духе левой опп[озиции]. Таковы самые
общие соображения, кот[орые] я могу высказать отсюда и которые, вероятно,
окажутся запоздавшими, пока дойдут до вас.
Я с благодарностью принимаю ваше в высшей степени ценное для меня
предложение держать меня в курсе дел. Я пишу сейчас книгу о Ленине, в
которой будет отведено значительное место влиянию личности и идей Ленина на
Востоке. Может быть, вы или ваши друзья могли бы сообщить мне на этот счет
какие-нибудь архивные факты и вообще материалы.
Мы разрабатываем сейчас программу Четвертого Интернационала,
первоначально в виде тезисов по отдельным важнейшим вопросам. Незачем
говорить, что вопросы Дальнего Востока, включая и империалистические
антагонизмы на Тихом океане, должны занять в нашей программе важнейшее
место. Ваш доклад о Китае я рассматриваю как первый вклад в эту работу.
Крайне желательно, чтобы вы и тов. Айзекс дали в форме тезисов
характеристику империалистических противоречий на Дальнем Востоке. Если вы
посетите Японию и Манчжурию, как сообщает тов. Аберн426, то крайне важно
иметь от вас фактические данные и принципиальную оценку положения в этих
странах.
Без вашего согласия мы не назовем вашего имени ни в одном из наших
изданий, дабы не помешать "Чайна Форум".
Горячий привет вам и пожелание всяких успехов.
[Л.Д.Троцкий]
Так называемый "ход событий", т. е. безличный фактор, в нужных случаях
помогающий ответственным политикам установить свое алиби, явно ведет
человечество навстречу новой войне. Два ее возможных очага обозначились уже
с грозной отчетливостью: Дальний Восток и Центральная Европа. В обоих
вариантах, которые могут, впрочем, легко слиться воедино, Советский Союз
будет неизбежно вовлечен в водоворот событий. Эта перспектива ставит перед
каждым мыслящим человеком, независимо от его симпатий и антипатий, вопрос:
что представляет собою Красная Армия? Между тем политические страсти и
тенденциозная информация слишком часто превращают этот вопрос в неразрешимую
загадку.
Автор настоящих строк имел ближайшее отношение к строительству и
воспитанию Красной Армии в первые семь лет ее существования; он наблюдал
живым глазом и по первоисточникам за ее развитием в следующие четыре года;
за последний период, т. е. за пять лет эмиграции, он мог следить за ее
эволюцией уже только в качестве внимательного читателя. Незачем напоминать,
что факт вынужденной эмиграции связан с резко критическим отношением автора
к политике нынешнего правящего слоя советской бюрократии. Отнюдь не
уклоняясь от собственных выводов и оценок, автор хочет прежде всего дать
читателю в немногих строках основные материальные и психические элементы
Интернационалов и составляющую великий резерв будущего. Но и присоединение
групп, откалывающихся от старых Интернационалов, нельзя себе представлять
слишком прямолинейно. Ведь и члены САП откололись от двух старых
Интернационалов, приблизились к нам, но остановились нерешительно на
известном расстоянии от нас. Значит ли это, что мы должны отказаться от
попыток совместной работы с ними? Это было бы действительно сектантством, в
духе бордигистов, которые думают так долго сосать свой собственный палец,
пока история не одумается и не призовет их руководить ею. Пропаганда идей
левой оппозиции, рекрутирование новых и новых сторонников, лиц и групп в
ряды Коммунистической лиги, агитация в массах под лозунгом Четвертого
Интернационала, воспитание собственных кадров, углубление теоретических
позиций, - такова наша основная работа в ближайший исторический период. Но
эта работа не исключает сближения, соглашения, блока с приближающимися к нам
организациями, которые хотят работать над созданием нового Интернационала.
Правда, вожди САП за последнее время все больше проявляют дружелюбие
направо, по отношению к центристам и даже реформистам, и недружелюбие по
отношению к нам. Если бы эволюция и дальше пошла по тому же направлению, то
это означало бы, конечно, разрыв САП с нами, а вместе с тем и неизбежное
крушение самой САП, ибо, как уже сказано выше, силой сопротивления
разлагающим тенденциям нашей эпохи может обладать только приципиально
закаленная организация, стоящая под международным контролем. Я не думаю,
однако, что дело с САП обстоит безнадежно. Если не помогли или не достаточно
помогли наши доводы, то спасительное действие должны оказать действия
"друзей" справа. Можно не сомневаться, что Транмель и К дадут в ближайшее
время несколько предметных уроков утопистам, которые думают, что искусным
лавированием можно превратить врагов в друзей.
Объявить уже сегодня новый Интернационал созданным было бы незаконной
претензией, чтобы не сказать авантюризмом. Вы этого, конечно, и не требуете.
Мы лишь воздвигаем фундамент и строим леса. Но над этими лесами мы теперь
же, немедленно поднимаем знамя Четвертого Интернационала, дабы все знали,
какое именно здание возводится. Если кто-нибудь из участников строительства
придет завтра к выводу, что работа ему не по силам или не по вкусу, мы
пожалеем и - продолжим воздвигать стены. Мы готовы во всех практических
вопросах идти на разумные уступки в интересах согласованной работы: но
судьбу Четвертого Интернационала мы нисколько не ставим в зависимость от
доброй воли тех или других союзников.
Сейчас мы вырабатываем документы по основным вопросам пролетарской
стратегии, в первую голову - об отношении к войне. Мы приложим все усилия к
тому, чтобы добиться в этом вопросе единодушия с нашими союзниками. Если это
не удастся, мы выпустим документы от собственного имени. Жизнь не ждет.
Давать своевременно марксистские ответы на события это значит строить новый
Интернационал.
Какова должна была бы быть ваша позиция в местных условиях? Я думаю
надо начать с принципиального самоопределения. Так как дела стоят сегодня
(не по нашей вине), вам надо выбирать между лигой и САП. Из вашего письма
видно, что ваша группа не определила своей позиции в вопросе о Норвежской
рабочей партии, Лондонском бюро и проч. Между тем эти и аналогичные им
вопросы будут в течение ближайших месяцев служить пробным камнем для
определения правильной марксистской линии. Вы обязаны определить свою
позицию. Разумеется, не непременно в 24 часа: нужно изучить документы,
собрать необходимую информацию, сопоставить сегодняшний вопрос с опытом
Англо-русского комитета и проч. Если всего этого окажется мало, придется
отложить окончательное решение до новых событий, которые принесут проверку.
В том, что новые события будут в этом вопросе, как и во всех больших
вопросах, работать за коммунистов-интернационалистов, у меня лично нет ни
малейшего сомнения. Незачем говорить, что я хотел бы заразить этой
уверенностью и вас, чтобы привлечь вас полностью в наши ряды.
С интернациональным коммунистическим приветом
Л. Троцкий
11 января 1934 г.
Резолюция И[нтернационального] С[екретариата] по поводу постановления
Национального Комитета большинства британской секции от 17 декабря 1933
года411
Большинство британской секции выразило пожелание, чтобы его
постановление было разослано всем секциям. Так как это постановление
заключает в себе ряд серьезных ошибок, то мы считаем необходимым снабдить
его нижеследующими критическими замечаниями.
Нац[иональный] комитет развивает главным образом ту мысль, что в
организации должна соблюдаться дисциплина, основанная на подчинении
меньшинства большинству. В таком общем виде мысль эта настолько же
бесспорна, как и бессодержательна. Дисциплина не падает с неба. Ее надо
воспитать. Подлинная дисциплина возможна лишь при условии авторитетного
руководства, которое на ряде важных этапов доказало свою способность
правильно оценивать обстановку и делать необходимые практические выводы.
Британская секция одна из самых молодых секций; число членов ее не достигло
сорока. Работа ее сводилась, главным образом, к индивидуальной пропаганде.
При этих условиях не могло быть и речи о создании крепкого авторитетного
руководства; путь к нему еще очень долгий путь.
Выдвигая на первый план вопрос формальной дисциплины, очень важный и
сам по себе, Нац[иональный] комитет забывает, что дисциплина не
ограничивается национальными рамками. И[нтернайциональный] С[екретариат],
представляющий все наши секции, которые насчитывают сейчас несколько тысяч
членов, высказался единогласно за вхождение британской секции в НРП.
Опираясь на поддержку всех секций в этом вопросе, И[нтернациональный]
С[екретариат] мог поставить вопрос с самого начала в плоскости формальной
дисциплины. Почему он этого не сделал? Именно потому, что, оценивая заранее
малую политическую опытность британской секции, он хотел избежать всего, что
могло бы вызвать острый конфликт и поставить британскую секцию вне нашей
организации. Наоборот, И[нтернацональный] С[екретариат] хотел дать
возможность британской секции с наименьшими потрясениями перейти от чисто
кружкового, пропагандистского периода к более широкой политической
деятельности. К сожалению, Нац[иональный] комитет не понял британской
обстановки, проявил сектантский консерватизм и довел дело до раскола.
Политическая ответственность за раскол лежит полностью на большинстве,
которое пренебрегло единодушными указаниями нашей интернациональной
организации. К этому надо прибавить, что поведение Нац[иональеого] комитета
затрудняет сейчас выполнение своей задачи и меньшинству, солидарному в
спорном вопросе с подавляющим большинством нашей интернациональной
организации.
Особенно неприятно поражает тот тон, каким Нац[иональный] комитет
говорит о других секциях и о нашей интернациональной организации в целом.
Везде наблюдается будто бы непонимание принципов большевизма, отсюда -
фракционные столкновения и проч. В противоположность этому один лишь
Нац[иональный] комитет британской секции проводит правильную организационную
политику. Непонимание реальных политических пропорций, характеризующее
всякую консервативную группу, чрезвычайно опасно для дальнейшего развития
группы большинства. Устранять фракционную борьбу посредством раскола - очень
простое искусство, которое, однако, не имеет ничего общего с большевизмом и
с марксизмом вообще, а является продуктом эпигонской карикатуры на
большевизм. Именно такими методами Коминтерн погубил все секции и себя.
Британская компартия была всегда самой слабой частью Коминтерна; наши
британские товарищи не имели другого опыта, кроме опыта британской
компартии, с тем большим вниманием они должны относиться к голосу других
секций, которые работают на более широкой арене и накопили гораздо более
значительный опыт.
Так или иначе, раскол есть факт. Раскол означает, что между двумя
группами нет никаких организационных отношений. Не может быть и речи о том,
чтобы Нац[иональный] комитет контролировал работу меньшинства, ибо такой
контроль сделал бы эту работу невозможной. Обе группы примыкают отныне к
интренациональной левой оппозиции на равных правах, при полной независимости
друг от друга. Судьба каждой из групп определится ее дальнейшей работой.
И[нтельнациональный] С[екретариат] будет тщательно следить за деятельностью
каждой из групп, с тем чтобы подготовить, если окажется возможным, их
объединение на новой политической ступени.
Интернациональный Секретариат
23 января 1934 г.
23 января 1934 г.
Дорогой тов. Буриан,
Получил ваше письмо от 17-го января и сейчас же отвечаю на него. Я
считаю заключенный договор вполне приемлемым и очень рад, что дело с успехом
доведено до конца.
Что касается первого гонорара, то отчисленные413 15% А.И.Пфемферт
должны быть посланы по следующему адресу: [...]414
Что касается фотографий, то, к сожалению, весь наш запас сгорел во
время пожара на Принкипо. Много фотографий из эпохи русской революции
имеется здесь у одного любителя-француза, но я не знаю, согласится ли он
предоставить их в распоряжение издательства. Я еще наведу об этом справки.
Что касается назначения денег за статьи, то я предоставлю вопрос решить
[...]415, который уже не раз протестовал против личных соглашений в этом
вопросе. Я должен признать, что эти протесты с организационной точки зрения
вполне основательны. Решение Секретариата вам будет сообщено немедленно.
Седьмой том Ленина вам будет послан завтра же, т. е. одновременно с
этим письмом.
Ваш
Л.Троцкий
На ваше письмо от 7 января
Я полностью согласен с предложением И[нтернационаольного]
С[екретариата], которое вы подвергаете критике в вашем письме от 5 января.
Мы все были согласны в том, что британская секция как таковая должна
прекратить самостоятельное организационное существование после своего
вхождения в НРП. Но вы раскололись. Вопрос сейчас идет не о секции, а о ее
части. Существование организации большевиков-ленинцев вне НРП ни в каком
случае не может вам мешать, раз вы открыто заявляете, что раскололись с этой
организацией и вообще не связаны с ней и не подчиняетесь ее дисциплине.
Такое заявление, вполне отвечающее действительному положению вещей, должно
тем ярче показать всякому члену НРП лояльность ваших намерений.
Вы пишете, что вам неясны ваши будущие взаимоотношения с большинством
секции. Из письма секретариата совершенно ясно, что не предполагается
никаких организационных взаимоотношений.
Вы до сих пор еще не вошли в НРП, и, по-видимому, не сделали даже
попытки в этом направлении. Это показывает, что вы теряете время из-за
совершенно фиктивных соображений. Можете ли вы требовать от
И[нтернационального] С[екретариата], чтобы он порвал с большинством секции,
когда вы еще совсем не доказали делом, что можете действительно войти в НРП
и развернуть там полезную работу? А если НРП вас почему-либо не примет?
Тогда вам необходимо будет снова объединиться с большинством секции.
Совершенно неправильно поэтому требовать разрыва с той группой, которая
остается вне НРП.
Ваша критика проекта декларации, предложенного И[нтернациональным]
С[екретариатом], не кажется мне правильной. Прежде всего,
И[нтернациональный] С[екретариат] вовсе не хотел, разумеется, связывать вас
в каждом слове. Вместо того, чтобы затевать переписку и терять время, вы
должны были бы сами внести в декларацию те или другие изменения. Но и по
существу ваша критика пунктов "б" и "ф" не кажется мне правильной. Вы
утверждаете, что у вас есть и другие разногласия с большинством, кроме
отношения к НРП. Возможно. Но другие разногласия ни в каком случае не
вызывали раскола. Только вопрос о НРП придал разногласиям чрезвычайную
остроту. Для самой НРП важнее всего именно это разногласие. Наконец,
И[нтернациональный] С[екретариат], разумеется, не стал бы возражать, если бы
вы прибавили: "а также разногласия по некоторым другим вопросам".
Нецелесообразно заводить переписку из-за таких деталей.
Еще менее серьезны возражение по пункту "ф". Никакого обязательства за
большинство вы на себя не берете. Утверждать заранее, что они неспособны
учиться на опыте, неправильно. Если не все научатся, то, может быть, часть,
и проч.
Раскол может быть оправдан только вашим реальным успехом внутри НРП,
иначе раскол окажется крупнейшей ошибкой, ответственность за которую ляжет
на вас. В этом вы себе должны отдать совершенно ясный отчет. Вы должны в
данный момент забыть о существовании большинства секции, войти в НРП и
развернуть энергичную работу. Тогда все затруднения разрешатся сами собой.
С горячим пожеланием успешной работы
[Л.Д.Троцкий]
23 января 1934 [г.]
Превращение "Нашего слова" в еженедельник есть крупный успех не только
революционного крыла немецкой эмиграции, не только строящейся новой партии
немецкого пролетариата, но и Четвертого Интернационала. Сила "Нашего слова"
в том, что оно одновременно служит национальной и интернациональной задаче.
Некоторые мудрецы, ничего не понявшие в характере нашего века и ничему
не научившиеся из побед и поражений пролетариата, пробуют рассуждать так:
сперва построим национальную партию, а потом на твердом надежном фундаменте
воздвигнем Интернационал. Это звучит чрезвычайно осторожно, серьезно,
солидно, но на самом деле свидетельствует о филистерской близорукости.
Возрождающееся революционное рабочее движение не начинает историю сначала, у
него грандиозное прошлое, в основных своих чертах одинаковое для всех стран.
Пролетариат всего мира был в течение десятилетий объединен Вторым
Интернационалом и профессиональными союзами. После войны мировой
пролетарский авангард объединился под знаменем Третьего Интернационала. Не
только мировой кризис, фашизм, опасность войны, но и упадок Коминтерна имеют
международный характер. Ясно, что передовые пролетарские элементы во всех
странах должны под действием одних и тех же общих причин искать выхода в
одном и том же направлении. Могут ли они в таком случае отказываться от
установления международных связей, от совместной разработки программных и
стратегических вопросов, от обмена политическим опытом, наконец, от взаимной
практической поддержки уже на первых шагах своей работы?
Некоторые мудрые тихоходы идут еще дальше и говорят: "Мы не хотим
раскалывать свои ряды из-за вопросов о характере советского государства, о
стратегии Коминтерна в китайской революции, о политике Англо-русского
комитета и проч. и проч.; мы хотим "просто" помочь рабочим нашей страны
вести классовую борьбу". Так рассуждают, например, инициаторы новой рабочей
партии в Соед[иненных] Штатах (СПЛА416 - Мосте417 и К ). Подобных же
взглядов придерживаются вожди шведской Независимой коммунистической партии
(Кильбом и др.), британской Независимой партии (Феннер Броквей и др.) и пр.
Еще ниже, пожалуй, стоят в этом вопросе авторы немецкой брошюры "Начать
заново". Можно ли представить себе врача, который сказал бы, что ему нет
дела до основных теорий анатомии, физиологии, патологии, что он не хочет
спорить и ссориться из-за новейших теорий рака или малярии, предпочитая
"просто" лечить окружающих его больных. Такому жалкому тупице ни один
мыслящий рабочий не вручил бы жизнь своего ребенка или свою собственную. Ни
один капиталист, с другой стороны, не поручит строить большой завод
инженеру, который не впитал в плоть и кровь основные теории технологии.
Только в области политики, даже "революционной" политики, невежественное
знахарство продолжает претенциозно выступать против научного метода. Трудно
подчас бывает поверить, что "Манифест коммунистической партии" написан 85
лет тому назад!
Спорные вопросы, раскалывающие сейчас мировое рабочее движение, имеют
не эпизодический, не тактический, а принципиальный, стратегический и тем
самым интернациональный характер. Как бы ни были велики национальные
особенности той или иной страны, но они определяют в нашу эпоху лишь
тактику, а не стратегию рабочего класса. Значение тактики, разумеется,
огромное; в последнем счете, вся стратегия разлагается на тактику. Но нельзя
сделать ни одного правильного тактического шага, не имея стратегического
компаса в руках. Нельзя ориентироваться в национальной обстановке, не оценив
теоретически мировую обстановку, не сделав выводов из интернационального
опыта рабочего класса, не наметив интернациональной перспективы, т. е.
программы нового Интернационала.
Когда глубокомысленные люди говорят: "не спешите, теперь еще не время
для Четвертого Интернационала", они с таким же успехом могли бы сказать: "не
спешите, теперь еще не время для классовой борьбы". Ибо дело идет не о
формальном моменте "провозглашения" нового Интернационала, а о строительстве
новой партии не как изолированного национального целого, а как составной
части Интернационала.
Маленькое "Наше слово" есть сейчас единственный орган на всем поле
немецкого рабочего движения, который правильно, серьезно, по-марксистски
понял взаимозависимость тактики и стратегии национальной партии и нового
Интернационала. Именно в этом лежит основной залог его успеха. В эпоху
распада, брожения, растерянности политическая половинчатость может иногда
одерживать крупные успехи, которые больше всего удивляют и ослепляют ее
самое; но эти успехи не надежны, они исчезают вместе с политической
конъюнктурой, которая их породила. Успехи "Нашего слова" другого порядка:
это успехи метода, системы, марксистской ясности. Эти успехи крепки.
Друзья "Нашего слова" обязаны приложить все усилия к тому, чтобы
обеспечить еженедельный выход газеты, обогатить ее содержание, увеличить
формат, расширить распространение, облегчить проникновение в Германию и
подготовить, наряду с "Нашим словом", издание теоретического ежемесячника
для разработки основных вопросов нашей эпохи, т. е. программы Четвертого
Интернационала.
Горячий привет редакции, сотрудникам, администрации, читателям и
друзьям "Нашего слова"!
Л.Троцкий
23 января 1934 г.
26-го января 1934 г.
Дорогой тов. Буриан,
Посылаю вам рукопись двух статей, которые на-днях будут напечатаны в
ближайшем номере русского "Бюллетеня". Обе эти статьи не годятся для
буржазной печати. Но, может быть, они в том или другом виде пригодятся
чешским товарищам. В качестве брошюры статья о XIII-ом пленуме419, пожалей,
слишком коротка.
Не можете ли вы мне сказать, что сталось с товарищем Шкандера420 и его
группой? Одно время Шкандера находился со мной в активной переписке,
переводил и издавал статьи и проч., а затем совершенно исчез с горизонта. Не
случилось ли с ним чего-нибудь плохого?
[Л.Д.Троцкий]
28 января 1934 г.
Дорогой тов. Клинг,
Я был очень рад узнать из Вашего письма, что вы за последний год стали
активным работником американской Лиги и членом редакционной коллегии "Унзер
Камф".
В Париже сейчас находится один из наиболее активных представителей
нашей польской еврейской организации. Я с ним виделся один раз. Подробно
говорил с ним о положении в Польше, а также о работе среди еврейских
рабочих, и, в частности, передал ему вашу мысль об известной централизации
пропаганды среди еврейских рабочих. Я говорю о пропаганде, так как активной
политической деятельности в разных странах централизовать, разумеется,
нельзя. Варшавский товарищ обещал подумать над этим вопросом и внести свои
предложения в И[нтернациональный] С[ектерариат]. О дальнейшем ходе этого
дела вы будете, разумеется, извещены.
Что касается еврейского вопроса в целом, то он сейчас меньше, чем какой
бы то ни было другой вопрос, может быть решен в порядке "реформ". Еврейский
вопрос стал сейчас, как никогда, составной частью мировой пролетарской
революции.
Что касается Биробиджана421, то судьба его связана со всей дальнейшей
судьбой Советского Союза. Дело здесь идет, во всяком случае, не о разрешении
еврейского вопроса в целом, а лишь о попытке его разрешения для известной
части евреев, живущих в СССР. Еврейский вопрос, вследствие всей исторической
судьбы еврейства, интернационален. Он не может быть разрешен посредством
"социализма в отдельной стране". Еврейские рабочие могут и должны в условиях
нынешних гнуснейших и подлейших антисемитских преследований и погромов
почерпать422 революционную гордость в сознании того, что судьба еврейского
народа может быть разрешена только полной и окончательной победой
пролетариата.
С коммунистическим приветом
Ваш
Л.Троцкий
29 янв[аря] 1934 [г.]
Глассу
Дорогой товарищ,
Ваше письмо от 20 декабря и ваш доклад о положении в Китае представляют
для нас огромный интерес. Я постараюсь использовать ваш доклад в том или
другом виде для нашей интернациональной печати. Может быть, также для
немецкого еженедельника "Ди Нейе Вельтбюне", редакция которого сочувствует
нам.
О том, что тов. Гарольд Айзекс424, редактор "Чайна Форум"425,
сочувствует левой оппозиции, я слышал уже раньше от приезжавших летом
американцев, но только от вас я получил вполне определенные сведения.
Как ни трудно себе создать мнение по практическим вопросам издалека, но
я думаю все же, что вы правы, поскольку стремитесь как можно дольше
продержаться в "Чайна Форум". До каких пределов можно, однако, идти в
области компромиссов? Это очень деликатный вопрос. Если у вас есть серьезные
надежды на создание собственной базы, то допустимо, мне кажется, идти и на
очень значительные уступки сталинцам, чтобы не сдать им преждевременно
важные позиции, но если на собственную базу надежд нет, а сталинцы нажимают
и повышают требования, то было бы политически неразумно держаться за жизнь
ценой утраты смысла жизни.
В таком случае можно было бы, может быть, "покинуть с честью", т. е.
выпустить последний боевой номер в духе левой опп[озиции]. Таковы самые
общие соображения, кот[орые] я могу высказать отсюда и которые, вероятно,
окажутся запоздавшими, пока дойдут до вас.
Я с благодарностью принимаю ваше в высшей степени ценное для меня
предложение держать меня в курсе дел. Я пишу сейчас книгу о Ленине, в
которой будет отведено значительное место влиянию личности и идей Ленина на
Востоке. Может быть, вы или ваши друзья могли бы сообщить мне на этот счет
какие-нибудь архивные факты и вообще материалы.
Мы разрабатываем сейчас программу Четвертого Интернационала,
первоначально в виде тезисов по отдельным важнейшим вопросам. Незачем
говорить, что вопросы Дальнего Востока, включая и империалистические
антагонизмы на Тихом океане, должны занять в нашей программе важнейшее
место. Ваш доклад о Китае я рассматриваю как первый вклад в эту работу.
Крайне желательно, чтобы вы и тов. Айзекс дали в форме тезисов
характеристику империалистических противоречий на Дальнем Востоке. Если вы
посетите Японию и Манчжурию, как сообщает тов. Аберн426, то крайне важно
иметь от вас фактические данные и принципиальную оценку положения в этих
странах.
Без вашего согласия мы не назовем вашего имени ни в одном из наших
изданий, дабы не помешать "Чайна Форум".
Горячий привет вам и пожелание всяких успехов.
[Л.Д.Троцкий]
Так называемый "ход событий", т. е. безличный фактор, в нужных случаях
помогающий ответственным политикам установить свое алиби, явно ведет
человечество навстречу новой войне. Два ее возможных очага обозначились уже
с грозной отчетливостью: Дальний Восток и Центральная Европа. В обоих
вариантах, которые могут, впрочем, легко слиться воедино, Советский Союз
будет неизбежно вовлечен в водоворот событий. Эта перспектива ставит перед
каждым мыслящим человеком, независимо от его симпатий и антипатий, вопрос:
что представляет собою Красная Армия? Между тем политические страсти и
тенденциозная информация слишком часто превращают этот вопрос в неразрешимую
загадку.
Автор настоящих строк имел ближайшее отношение к строительству и
воспитанию Красной Армии в первые семь лет ее существования; он наблюдал
живым глазом и по первоисточникам за ее развитием в следующие четыре года;
за последний период, т. е. за пять лет эмиграции, он мог следить за ее
эволюцией уже только в качестве внимательного читателя. Незачем напоминать,
что факт вынужденной эмиграции связан с резко критическим отношением автора
к политике нынешнего правящего слоя советской бюрократии. Отнюдь не
уклоняясь от собственных выводов и оценок, автор хочет прежде всего дать
читателю в немногих строках основные материальные и психические элементы