Страница:
(которое Джойс, в отличие от Пруста, не станет искать, ибо уничтожил
умышленно!) открывается новое, дополнительное пространственное измерение.
Как скажет физик, Джойс изменил топологию вселенной, заменив ось времени еще
одной пространственной осью.
Но его цель не в этом. Счеты у Художника не с временем: не с его
пропажею, как у Пруста, не с его "бегом", как у Ахматовой, - они именно с
историей. Он издавна не любил ее такой, какой ее представляют все, и не
верил в реальность ее такой. Уже в "Улиссе" Стивен и Блум, не сговариваясь,
выносят истории вердикт недоверия: для первого "история - кошмар, от
которого я пытаюсь проснуться", для второго -
'Т. Вулф.
"все это бесполезно. Сила, ненависть, история, все эти штуки". И сейчас
художник, наконец, рисует свою, истинную картину истории. Замена времени
пространством изменяет отношения событий, характер связей меж ними и в
результате нацело отменяет все, что было или считалось "законами истории" -
причинно-следственные связи, "прогресс", "развитие", что хотите... -
аннулирует историю как процесс. (Это и есть пресловутая аисторичность
мифологического сознания, производимая им специализация, опространствление
истории космоса, о котором премного писали). Но с устранением "процесса"
остается не хаос. По циклической модели Вико, не расходящейся в этом и с
собственными интуициями Джойса, мир конечен во "времени"; и, стало быть,
существуют лишь офаниченные возможности для событий и их комбинаций. Во
вселенской панораме всех "вечно настоящих" событий, что занимает место
истории, непременны повторения, совпадения, соответствия, переклички. Они не
имеют объяснений, не выводятся ни из каких законов, они просто - есть. Жизнь
человека - тропка в лесу событий, nella selva oscura первых строк Данта;
какие-то из повторов и соответствий он встретит на ней, какие-то нет.
(Первый прообраз такой [оп-ространственной] картины жизни, когда человек не
творит, а просто "встречает" ее события как путник - селения и пейзажи,
сквозит уже в речах Стивена в "Улиссе").
Главная парадигма истории - падение, как это неопровержимо
свидетельствуется балладой о Финнегане (впрочем, согласной со Св. Писанием).
И роман Джойса усиленно развертывает эту парадигму, заданную падением бухого
Тима с лестницы. Падение Адама в раю, падение со стены Хэмпти-Дампти, то
бишь Шалтай-Болтая, падение Ниагарского водопада, нью-йоркских акций,
Наполеона с вершины славы, Эрвиккера, натворившего что-то ужасное по
сексуальной части... Но, согласно балладе, равно как и модели Вико, здесь
должно быть и противоположное: парадигма восстания, воскресения. Ее основное
выражение - конечно же, многоязычная игра слов. Во-первых, Finnegans-in
negans, "конец (франц.) отрицающий (лат.)" - отрицание конца, новоначало.
Во-вторых, уже по-английски Finnegan - Finn again, то есть "Финн снова",
Финн воскрес. Мы находим это восклицание в конце романа, на последней
странице; однако за ним идет еще фраза без конца, составляющая одно целое с
фразою без начала, которой открывается книга. И мы понимаем, что так и
должно быть. Все есть замкнутый круг - и мировая история, и роман, что ее
содержит и выражает. И воскресение - только возвращение начала.
Мне в высшей степени импонирует идея влияния будущего на прошлое.
Эволюция духа не просто нескончаемая переоценка ценностей, не вечный
пересмотр и переосмысливание культуры, но непрерывное обновление самого
прошлого, я бы даже сказал - создание нового измерения времени: будущего
прошлого. После Джойса необходимо новое прочтение культуры былых времен. По
словам Ф. Брокбэнка, Шекспир, Свифт, Стерн и Диккенс, как только их читатели
откроют для себя "Улисс" и "Поминки по Фин-негану", уже перестанут быть теми
же самыми писателями.
Часть III. ВЕК ДЖОЙСА
Детей имеет он повсюду.
Д.Джойс
Конечно, ни один значительный писатель не "выходит" из другого, но тем
не менее из Джойса вышли все, и не только писатели - художники, теологи,
философы, музыканты, ученые. Как бы не относились они к Джойсу и что бы не
вынесли из него, - все они, подобно Беккету, Фолкнеру или Апдайку, - без
него были бы иными.
Даже не гнушавшиеся при случае плюнуть в него вторили ему. Олдингтон,
выливший на Джойса не один ушат грязи, заимствовал у него не только
интонации, но и целые фразы: "Дивная старая Англия. Да поразит тебя сифилис,
старая Сука; ты отдала нас на съедение червям", - а украв, обвинил
обворованного в тлетворности его духа.
Чтобы знать Джойса, вовсе не обязательно его читать, достаточно после
него жить. Такие художники настолько преображают жизнь, что мы знакомимся с
ними, наблюдая эти изменения. Если мы знаем сегодняшнего - теперь уже
джойсовского человека, - значит мы усвоили Джойса.
Как показал Малькольм Каули, современное искусство знает слишком много
примеров ритуальных убийств и ритуального же поедания детьми мяса
собственных "отцов" - Шервуд Андерсон, Томас Вулф, Дос Пассос, Хемингуэй,
если еще не умерли во второй раз - как великие, то уже побиты каменьями и
изгнаны в пустыню. Фолкнер, Фицджеральд и Эдмунд Уилсон еще держатся, но
настанет и их черед. Что сказать на это?.. Ясно, еще не пришло время для
окончательных оценок. Но так же ясно, что слишком много звезд первой
величины, светивших в свое время, в иное время погасло. Кто погаснет и кто
зажжется в последующие века от нашего времени?.. Сегодня, когда недоумкам
так легко погасить нас всех, кто скажет... за кого поручится...
В романе О времени и реке Томас Вулф широко использует скрытое
цитирование Джойса и уподобляет героя то Язону, то Оресту, то Фаусту.
Епифании и поток сознания используют Деб-
лин и Фолкнер, создавшие целые романы потока сознания. Tenente Генри
Хемингуэя, говоря о недоверии к словам типа "славный" и "жертва", повторяет
Дедалуса: "Я боюсь этих громких слов".
Дублин - прообраз Александерплац у Деблина и Альтамонта у Вулфа,
нью-йоркского предместья у Фицджеральда и Лондона у Хаксли, в далекой
перспективе - селеньица Макондо у Маркеса. А 16 июня 1904 года отзовется
тремя календарными числами "Шума и ярости" (7 апреля 1928, 2 июня 1910, 6
апреля 1928) и тремя последними днями жизни Роберта Джордана.
Д. Г. Лоуренс, начавший путь в литературе даже несколько ранее Джойса,
совершенно независимо от него противопоставил инстинкт интеллекту. Но
главные романы писателя - "Влюбленные женщины" и особенно "Любовник леди
Чаттерлей" - создавались уже в зоне влияния "Улисса".
Нетрудно также уловить развитие взглядов Джойса у Фолкнера - природное,
женское начало, презирающее любые уловки мысли, воплощено в фигурах Лины
Гроув и в особенности Юлы Уорнер, которая порой и вовсе кажется близким
подобием Джойсовой Пенелопы: "Всей своей внешностью она напоминала о
символике дионисийских времен - о меде в лучах солнца и о туго налитых
виноградных гроздьях, о плодоносной лозе, кровоточащей густым соком под
жадными и жестокими копытами козлоногих".
А разве поток сознания Дороти (Иметь и не иметь) не есть парафраза
внутреннего монолога Мэрион? Но Роберт Джордан - да! А Мисисс Дэллоуэй, Мэри
Блум, Бенджи - нет, нет, нет!
Да, мы принимаем Джойса в Хемингуэе:
- Приходилось ли вам испытывать сильные литературные влияния в начале
своего творческого пути?..
- Нет, с тех пор как Джойс написал Улисса. Он не был прямым влиянием,
но в ту пору, когда все доступные нам слова завяли и приходилось бороться за
каждое живое слово, воздействие его творчества изменило все сразу и дало нам
возможность освободиться от ограничений.
Да, мы принимаем Джойса в Томасе Манне, пусть неузнаваемого, пусть
другого, - Иосифа, а не Блума.
Да, мы принимаем Джойса в Фолкнере, в его "тихо течет вода по плоской
равнине".
Как бы Фолкнер не отрицал этого, он вышел из Джойса, хотя и пошел в
другую сторону: "Я отказываюсь принять конец человека... Я убежден, что
человек не только выстоит, он восторжествует". Впрочем, не о том ли мечтал и
мэтр?
Наши лезли вон из кожи, дабы противопоставить их, - тщетно. Они разные,
но не соперники - имеющие свою точку зрения творцы. Вера в человека, в его
способность выстоять и восторжествовать над судьбой - за это мы прощали
Фолкнеру его форму, не за знание - за веру. За якобы неверие поносили мы
Джойса. Но, идя в разные стороны, разве они не приходят к одному и тому же -
человеку?
Что нам сейчас угрожает, так это страх. Не атомная бомба, даже не страх
перед ней, потому что если бы бомба упала этой ночью, все, что она могла
совершить, - это только убить нас, то есть не совершить ничего, так как,
сделав это, она сама лишила бы себя того, что поддерживает над нами ее
власть: страха, ужаса перед ней. Опасность, подстерегающая нас, не здесь.
Это - могучие силы современного мира, которые стараются использовать страх
человека, чтобы лишить его индивидуальности, души, стремятся довести его
страхом и подкупом до уровня неразмышляющей массы - вся эта экономика
идеологий или политических систем... - которые низводят человека до уровня
единой покорной массы ради величия и власти или потому, что они сами
перепуганы, зашли в тупик и боятся...
Если не знать стиля, можно ли распознать, кто? Вера в разных богов не
делает людей разными, если они честны перед собой. Вер и богов много,
искренность - одна. Наши противопоставляли Фолкнера Джойсу, как
противопоставляли все непротивопоставляемое, как противопоставляли все
всему. - Откровение диалектики. Но единственное, что нам удалось, это
противопоставить всему себя. Ибо культура всегда была, хотя и разной, но
единой, - культурой. И даже мы, экстремисты, не выпадаем из нее полностью,
как болезнь, зараза, чума не выпадают из жизни. Ведь у культуры не только
множество путей, но и много тупиков...
Влияние Джойса на Фолкнера - неисчерпаемая тема. Здесь оказывается
справедливым все то, что сказал Феллини о воздействии на него Джойса,
которого он не читал. Сам Фолкнер, еще не став Фолкнером, говорил: "Я знал
Джойса, я знал о Джойсе, я был готов на некоторые усилия, чтобы дойти до
кафе, в котором он обитал, чтобы посмотреть на него. Это был единственный
литератор, которого я видел в Европе в те дни".
В чем-то Фолкнер пошел дальше: поток сознания Бенджи и Квентина; кое в
чем Шум и ярость уступает Улиссу, но главное, наверное, в другом: в
индивидуальностях двух великих мастеров, в их неповторимости и несводимости
одного к другому.
В сущности, романы Фолкнера - ответы на некие вопросы бытия. Ответы
всегда сложное дело, но он обладал редкой способностью находить самые
оригинальные. Проблема Шума и ярости выросла из навязчивой идеи "запачканных
на попке штанишек маленькой девочки, которая, забравшись на грушу, смотрит
через окно на похороны ее бабки, и рассказывает об увиденном своим братьям
на земле". В конечном итоге, все его решения и ответы сводились к "живи
проще" - принципу, которым он по мере возможности пользовался и в
собственной жизни.
Как и Джойс, Фолкнер герметичен и, возможно, по той же причине:
одиночество требовало больших усилий, но было и необходимым компонентом их
творчества. Изоляция была им нужна для охраны от мощных влияний времени и
сохранения силы духа. Она было эмерсоновой мудростью и счастьем.
Йокнапатофа, где Фолкнер был единовластным хозяином и повелителем, оказалась
его раем, символом его свободы и покоя. Как и Элиот, он - воинствующий
аристократ, обороняющийся против плебейства.
Возможно, в его равнодушии к мнению сограждан проскальзывал наигрыш, но
среда, в которой он жил, вынуждала его к такого рода эпатажу.
Вообще же это вечная проблема - как уберечь свой Богом данный гений от
влияний, от славы, от жажды наживы, от жизни в витрине. Фолкнеру для
творчества была необходима "внутренняя тишина" - только она способствовала
вынашиванию идей и их последующей записи, работе фантазии и воображения, без
которых он переставал быть Фолкнером, - отсюда его бегство от большого мира
и тщательная охрана фаниц своего существования, придававшие кажущуюся
таинственность его жизни.
Не будем судить о том, удалось ли ему найти верные ответы на вопросы,
которые ставит жизнь - фолкнеровские ответы он бесспорно нашел.
Естественно, с возрастом он иссякал, как иссякают поэты, его поздним
произведениям недостает свежести, творческой энергии и накала Шума и ярости
или Моисея, но он до конца сохранил главное: духовную неприкосновенность и
неуступчивость вкусам публики. Как и для Джойса, для него самым
оскорбительным было бы творить "напотребу" - поэтому он
и стал одним из немногих творцов духа XX века, кому удалось защититься
от внешних посягательств.
Шум и ярость - это уже целый роман потока сознания с самым искусным
использованием бессознательного, вневременного и, главное, непередаваемого:
беспорядочности и спутанности воспоминаний, разрушенного времени, абсурдного
пространства. И что такое Йокнапатофа как не темная, извечная,
иррациональная компонента человеческой природы? Он то показывал
фантастический ракурс жизни (На смертном одре), то погружался в сферу
непоправимого (Святилище), то уходил в миф (Притча), то увлекался
исключительностью и жестокостью, подвергая читателя и себя безотчетному
страху (Свет в августе). Везде - богатство реалистических деталей в
сочетании с мифотворчеством.
Во всех своих произведениях Фолкнер писал движение, остановленное во
времени.
У Фолкнера никогда нет прогресса, ничего, что может прийти из
будущего... ничего не происходит, все уже произошло. "Я не есть. Я был".
Фолкнеровское время явно берет свое начало от бергсонов-ского.
Не существует никакого было - только есть. Если бы было существовало,
не было бы ни тоски, ни печали. Я склонен рассматривать созданный мною мир
как своего рода краеугольный камень вселенной: если его убрать, вселенная
рухнет.
Но и будущего не существует в Йокнапатофе.
Одно настоящее, выплывая из неизвестности, влечет за собой другое
настоящее. Это подобно нарастанию суммы, которую мы все дополняем и
дополняем: "и... и... и потом".
Из немецкоязычных писателей наиболее последовательно по стопам Джойса
следовал А. Шмидт, использовавший в своем Сновидении записки ныне широко
используемый "принцип сдвига". В романе также описываются события одних
суток - 24 часа лета 1968 года, широко используется опыт словотворчества и
"языковая философия".
В романе использована особая словотехника. По ходу повествования автор
неоднократно прибегает к своеобразным
"словотехническим периодам", которые должны показать "психологические
глубины" героев, как бы "вытянуть" содержание этих глубин на поверхность. В
"словотехнических периодах" Шмидт использует несколько языков, как бы
подчеркивая общечеловеческий характер глубинного слоя нашей психики.
Приведем фрагмент романа, полностью сохраняя форму написания по "принципу
сдвига" и "синтаксической символизации"*: 1. "Возьми эти "часы", которые
повсюду вокруг него тикают: "die, clock-clocks",что звучит как клоака, а
"клоук", оболочка (В-) любви к христианской ближней: почему
качается-шатается маятник без устали: "тик-так" значит иксовать; a "tickle"
- это щекотать... а маятник вибрирует с такими глубоким смыслом". 2.
"Снача-ла/ма Моего па Члены поспешно Соб-Рала. и все повсюду шепелявят -
;... -?-/подлинный Гоморр - мусор, a Darby and Joan: пья! - "протрехщал
пакойник-завязанные узлы... вперед через ночь, как когда я уже "вышвырнут"!
локо-мо-тивные... моих детей-Путешествия на каникулах пришли
мне.../:зоо-филически в - голову!)".
Словотехника Шмидта дополняется в его романе специфической "техникой
повествования". Автор при соблюдении единства времени (24 часа) и места
(действие романа происходит в степи, где супружеская пара и их юная дочь
встречаются с писателем Пагенштехером, специалистом по творчеству По)
развивает повествование в различных плоскостях: лекции о творчестве По,
фрагментарные "зарисовки" действующих в романе лиц, описание психологии
"жены-ребенка" По, "перескоки" старого писателя Пагенштехера к дочери своих
друзей и т.д. Однако все "сюжетные срезы" романа пронизывает
литературоведческий портрет По, анализом личности и творчества которого
психоаналитики занимались неоднократно: "В результате чего выясняется якобы
присущая По склонность к подглядыванию и эксгибиционизму, его "клозетные
размышления". Сердцевиной его поэзии, всех помыслов и желаний оказывается
"клозет в борделе". Он одержим комплексом сифилиса, а причина всего этого -
импотенция".
Отметим, что высказывания Шмидта о своих теоретических положениях так
же фрагментарны и выдержаны в русле "словотехники", как и повествование
романа: "Теория мифо-
* Роман Шмидта написан на немецком языке с широким использованием не
переведенных английских, французских, латинских слов, выражений, афоризмов.
В цитируемых нами фрагментах на русский язык переведен немецкий текст.
логии как регистрирование, как историзм. Поэзия как каталогизация
многоэтажных слов "верхней части неосознанного": этимоны * как литературные
прототипы, которые уже не подвергаются сомнению. Приспособление к формальной
эстетике сновидения, где формы увеличиваются и размножаются, где видения
тривиального переходят в апокалипсическое или кошмарное, где разум
использует корни слов для того, чтобы построить из них другие слова, которые
дали бы возможность назвать его фантазмы, аллегории и намеки, потеряло
всякую содержательную связь с действительностью".
Среди русских писателей хотелось бы назвать А. Белого, С. Боброва и В.
Набокова. При негативном отношении В. В. Набокова к модернизму, у него было
несколько проб, весьма напоминающих джойсовские.
Набоков написал нечто вроде своего "Улисса"" - роман "Ада". Здесь тоже
все отражается во всем, действие охватывает целый земной шар, воплощенный в
географических понятиях Терры и Анти-терры, герой книги Ван сочиняет
исследование "Суть времени", в русском трактире читают "Гамлета", глинистая
почва американского штата Юта хранит отпечаток ноги Льва Толстого и т.д.
Но если Джойс попытался создать - до неузнаваемости деформировав его -
образ мира, то Набокову такая задача кажется бессмысленной. И он откровенно
подменяет ее, вдохновенно творя пародийный образ - не жизни, а самой
литературы, включая, между прочим, и "Улисса". При этом нередко пользуется
приемами ирландского писателя.
Десятки страниц в "Улиссе" отданы злой карикатуре едва ли не на всю
историю английской словесности - от древних саг и Мэлори до Карлейля и
Диккенса.
Набоков идет той же дорогой. Первая же фраза романа - перевернутое
начало "Анны Карениной": "Все несчастливые семьи похожи друг на друга,
каждая счастливая семья счастлива по-своему"...
Хотя сам Набоков отрицал национальную принадлежность писателя, из
писателей русских он, пожалуй, больше всех может претендовать на право
занять в российской литературе то же место, которое Джойс занял в
ирландской. Конечно, ярко выраженный индивидуализм и высокомерие нашего
Сирина, не позволяли ему признаться в принадлежности к "партии Джойса",
* Этимоны - от греч. etymon - истина, восстанавливаемая исходная форма
данной единицы языка (корня, слова, фразеологизма), обычно самая ранняя из
известных.
но, тем не менее, перекличка между Адой и Улиссом или Лужиным и
Стивеном Дедалом ни у кого из серьезных критиков сомнений не вызывает.
"Ненависть", "глумливое любопытство" соучеников, вообще школьные
испытания Лужина, скажем, законно сопоставимы с ключевыми эпизодами
"Портрета художника в молодости", где Стивен Дедалус... становится жертвой
такой же духовной агрессии. А прекрасная фраза из "Приглашения на казнь":
"...воспоминание скулило в уголку", хоть и бессознательно, скорее всего, но
тем не менее очень явственно перекликается с фразой из "Улисса": "Мое
детство, надо мною склоненное".
Что такое "Портрет художника в молодости", как не страдание
аристократической натуры, безнадежно разошедшейся с вульгарной
действительностью, которая, видя в нем чужака, всячески издевается над ним,
поносит, отталкивает?.. Что такое судьба Стивена, как не воплощение идеи,
кровно близкой Джеймсу Джойсу и Владимиру Набокову, - идея бездомности,
изгнанничества, духовной эмиграции?
...если, допустим, Роллан или Томас Манн истолковывали трагедию
художника исторически, то Джойс и Набоков придали ей метафизически
универсальные черты. А это и есть один из характернейших признаков
модернистского восприятия явлений. И выход... обнаружили один и тот же:
вслед за Стивеном Дедалом герои Набокова от Лужина до Джона Шейда, избирают
своим уделом "молчание, изгнание, мастерство".
Переходы и перемены - основа нашего существа; а подчинение - это
смерть; будем же говорить, что в голову взбредет, повторяться, противоречить
себе, городить полнейшую дичь и следовать за самыми фантастическими
фантазиями, не озираясь на то, что делает, думает и говорит мир. Потому что
все несущественно кроме жизни - и, конечно, порядка.
В. Вулф
Среди первых, кто постиг Джойса, была Вирджиния Вулф. Женщина, она
тонко чувствовала исконное: внутренние переживания и движения души значили
для нее куда больше тривиально-
стей общественных связей и отношений. Встреча Вирджинии Вулф с Джеймсом
Джойсом не была простой: восхищение и страх, даже зависть. Страх и зависть,
что "в это самое время мистер Джойс делает то же самое (что и она) - и
делает лучше". Художественная смелость собрата по перу ошеломляла, повергала
в сомнения даже других модернистов: принимая новаторство Джойса, Вулф
пугалась разрушения системы ценностей, его глубинного ницшеанства,
индивидуализма, моральной раскрепощенности, бессознательности. При всем
эпигонстве Миссис Дэллоуэй, Вулф так и не усвоила джойсовскую модель
человека, так и не преодолела остатки собственного викторианства. Ее
двойственность в оценке Джойса несла на себе отпечаток тех литературных
"табу", которые остались непреодоленными в ее модернизме. Как глава и
теоретик группы Блумсбери (Литтон Стрэчи, Леонард Вулф, Клайв Белл, Роджер
Фрай, Дж. Кейнс, Б. Рассел, Д. Маккарти), она видела непреодолимую пропасть,
отделявшую Пруста и Джойса от их предшественников. Последние - все
материалисты и поэтому озабочены материальной жизнью людей, а не жизнью
духа, "они нас не только разочаровывают, но они тратят огромное мастерство и
не меньше усилий на то, чтобы представить тривиальное и преходящее как
истинное и вечное". А вот Пруст и Джойс - нет, для них на первом месте стоят
человеческая подлинность, глубина, тонкие движения души.
Давайте фиксировать каждый атом в том порядке, как он возникает в нашем
сознании. Давайте чертить узоры, которые оставляют в сознании даже
мимолетные впечатления...
Творчество самой Вулф тоже было рассчитано на немногих. Ее не
интересовал широкий читатель - только единомышленники. Ее не пугала
эзотеричность, как не пугала она Марселя Пруста, Н. И. Черняк, Клода
Мориака, Мишеля Бютора, Клода Симона, Рене Шара, Анри Мишо, Мишеля Лериса,
Уильяма Гол-динга, Айрис Мердок. "Ибо мы обращаемся к исключительно узким
кругам и у нас очень мало шансов дойти до широкой публики" (Н. Саррот).
Именно поэтому ее эстетика и проза оказали такое влияние на величайшую
из литератур.
У Бергсона В. Вулф почерпнула безграничность времени и приоритет
интуиции над памятью, у Пруста - непроизвольность памяти и неповторимость
восприятий, у Фрейда и Джеймса - психологизм, у Джойса - открытость и
правдивость внутренней жизни. В ее произведениях нет завязок и развязок,
главного и второстепенного, как нет последовательности и действия. Зато
мельчайшие движения души, moment of being, воспоминания, ощуще-
ния, тончайшие ассоциации изображены безошибочно и виртуозно. Женщина!
Даже мы, правоверные, вынуждены признать то совершенство, которого она
добивалась в изображении тончайших оттенков душевной жизни, нанизываемых в
ажурные цепочки рефлексий. Таковы Миссис Дэллоуэй, Путешествие во внешний
мир, Комната Джейкоб а, На маяк, Волны, Годы. Не без влияния Джойса ее
идеалом стала проза, настоянная на языке поэзии, музыки, живописи.
Печальная писательница. Одиночество человека - мотив многих ее книг.
Я всегда одинок, одинок, одинок. Слышать, как молчание падает и
протягивает свои кольца до самых отдаленных краев... Будь благословенно,
небо, за это одиночество. Дайте мне побыть одному. Дайте мне разбить и
отбросить эту завесу бытия, это облако, которое меняется при малейшем
дуновении ночью и днем, всю ночь и весь день... Смерть - вот врач. Смерть -
это то, против чего я скачу с копьем наперевес, с волосами, развевающимися,
как у юноши... Я вонзаю шпоры в бока моего коня. На тебя, о смерть,
устремляюсь я, непобедимый и наступающий.
Она любила Монтеня и в блестящем эссе о нем создала целую философию
жизни, а заодно и литературы, в основу которых - философии и эстетики -
положена монтеневская мысль о простоте и многообразии жизни, о ее текучести
умышленно!) открывается новое, дополнительное пространственное измерение.
Как скажет физик, Джойс изменил топологию вселенной, заменив ось времени еще
одной пространственной осью.
Но его цель не в этом. Счеты у Художника не с временем: не с его
пропажею, как у Пруста, не с его "бегом", как у Ахматовой, - они именно с
историей. Он издавна не любил ее такой, какой ее представляют все, и не
верил в реальность ее такой. Уже в "Улиссе" Стивен и Блум, не сговариваясь,
выносят истории вердикт недоверия: для первого "история - кошмар, от
которого я пытаюсь проснуться", для второго -
'Т. Вулф.
"все это бесполезно. Сила, ненависть, история, все эти штуки". И сейчас
художник, наконец, рисует свою, истинную картину истории. Замена времени
пространством изменяет отношения событий, характер связей меж ними и в
результате нацело отменяет все, что было или считалось "законами истории" -
причинно-следственные связи, "прогресс", "развитие", что хотите... -
аннулирует историю как процесс. (Это и есть пресловутая аисторичность
мифологического сознания, производимая им специализация, опространствление
истории космоса, о котором премного писали). Но с устранением "процесса"
остается не хаос. По циклической модели Вико, не расходящейся в этом и с
собственными интуициями Джойса, мир конечен во "времени"; и, стало быть,
существуют лишь офаниченные возможности для событий и их комбинаций. Во
вселенской панораме всех "вечно настоящих" событий, что занимает место
истории, непременны повторения, совпадения, соответствия, переклички. Они не
имеют объяснений, не выводятся ни из каких законов, они просто - есть. Жизнь
человека - тропка в лесу событий, nella selva oscura первых строк Данта;
какие-то из повторов и соответствий он встретит на ней, какие-то нет.
(Первый прообраз такой [оп-ространственной] картины жизни, когда человек не
творит, а просто "встречает" ее события как путник - селения и пейзажи,
сквозит уже в речах Стивена в "Улиссе").
Главная парадигма истории - падение, как это неопровержимо
свидетельствуется балладой о Финнегане (впрочем, согласной со Св. Писанием).
И роман Джойса усиленно развертывает эту парадигму, заданную падением бухого
Тима с лестницы. Падение Адама в раю, падение со стены Хэмпти-Дампти, то
бишь Шалтай-Болтая, падение Ниагарского водопада, нью-йоркских акций,
Наполеона с вершины славы, Эрвиккера, натворившего что-то ужасное по
сексуальной части... Но, согласно балладе, равно как и модели Вико, здесь
должно быть и противоположное: парадигма восстания, воскресения. Ее основное
выражение - конечно же, многоязычная игра слов. Во-первых, Finnegans-in
negans, "конец (франц.) отрицающий (лат.)" - отрицание конца, новоначало.
Во-вторых, уже по-английски Finnegan - Finn again, то есть "Финн снова",
Финн воскрес. Мы находим это восклицание в конце романа, на последней
странице; однако за ним идет еще фраза без конца, составляющая одно целое с
фразою без начала, которой открывается книга. И мы понимаем, что так и
должно быть. Все есть замкнутый круг - и мировая история, и роман, что ее
содержит и выражает. И воскресение - только возвращение начала.
Мне в высшей степени импонирует идея влияния будущего на прошлое.
Эволюция духа не просто нескончаемая переоценка ценностей, не вечный
пересмотр и переосмысливание культуры, но непрерывное обновление самого
прошлого, я бы даже сказал - создание нового измерения времени: будущего
прошлого. После Джойса необходимо новое прочтение культуры былых времен. По
словам Ф. Брокбэнка, Шекспир, Свифт, Стерн и Диккенс, как только их читатели
откроют для себя "Улисс" и "Поминки по Фин-негану", уже перестанут быть теми
же самыми писателями.
Часть III. ВЕК ДЖОЙСА
Детей имеет он повсюду.
Д.Джойс
Конечно, ни один значительный писатель не "выходит" из другого, но тем
не менее из Джойса вышли все, и не только писатели - художники, теологи,
философы, музыканты, ученые. Как бы не относились они к Джойсу и что бы не
вынесли из него, - все они, подобно Беккету, Фолкнеру или Апдайку, - без
него были бы иными.
Даже не гнушавшиеся при случае плюнуть в него вторили ему. Олдингтон,
выливший на Джойса не один ушат грязи, заимствовал у него не только
интонации, но и целые фразы: "Дивная старая Англия. Да поразит тебя сифилис,
старая Сука; ты отдала нас на съедение червям", - а украв, обвинил
обворованного в тлетворности его духа.
Чтобы знать Джойса, вовсе не обязательно его читать, достаточно после
него жить. Такие художники настолько преображают жизнь, что мы знакомимся с
ними, наблюдая эти изменения. Если мы знаем сегодняшнего - теперь уже
джойсовского человека, - значит мы усвоили Джойса.
Как показал Малькольм Каули, современное искусство знает слишком много
примеров ритуальных убийств и ритуального же поедания детьми мяса
собственных "отцов" - Шервуд Андерсон, Томас Вулф, Дос Пассос, Хемингуэй,
если еще не умерли во второй раз - как великие, то уже побиты каменьями и
изгнаны в пустыню. Фолкнер, Фицджеральд и Эдмунд Уилсон еще держатся, но
настанет и их черед. Что сказать на это?.. Ясно, еще не пришло время для
окончательных оценок. Но так же ясно, что слишком много звезд первой
величины, светивших в свое время, в иное время погасло. Кто погаснет и кто
зажжется в последующие века от нашего времени?.. Сегодня, когда недоумкам
так легко погасить нас всех, кто скажет... за кого поручится...
В романе О времени и реке Томас Вулф широко использует скрытое
цитирование Джойса и уподобляет героя то Язону, то Оресту, то Фаусту.
Епифании и поток сознания используют Деб-
лин и Фолкнер, создавшие целые романы потока сознания. Tenente Генри
Хемингуэя, говоря о недоверии к словам типа "славный" и "жертва", повторяет
Дедалуса: "Я боюсь этих громких слов".
Дублин - прообраз Александерплац у Деблина и Альтамонта у Вулфа,
нью-йоркского предместья у Фицджеральда и Лондона у Хаксли, в далекой
перспективе - селеньица Макондо у Маркеса. А 16 июня 1904 года отзовется
тремя календарными числами "Шума и ярости" (7 апреля 1928, 2 июня 1910, 6
апреля 1928) и тремя последними днями жизни Роберта Джордана.
Д. Г. Лоуренс, начавший путь в литературе даже несколько ранее Джойса,
совершенно независимо от него противопоставил инстинкт интеллекту. Но
главные романы писателя - "Влюбленные женщины" и особенно "Любовник леди
Чаттерлей" - создавались уже в зоне влияния "Улисса".
Нетрудно также уловить развитие взглядов Джойса у Фолкнера - природное,
женское начало, презирающее любые уловки мысли, воплощено в фигурах Лины
Гроув и в особенности Юлы Уорнер, которая порой и вовсе кажется близким
подобием Джойсовой Пенелопы: "Всей своей внешностью она напоминала о
символике дионисийских времен - о меде в лучах солнца и о туго налитых
виноградных гроздьях, о плодоносной лозе, кровоточащей густым соком под
жадными и жестокими копытами козлоногих".
А разве поток сознания Дороти (Иметь и не иметь) не есть парафраза
внутреннего монолога Мэрион? Но Роберт Джордан - да! А Мисисс Дэллоуэй, Мэри
Блум, Бенджи - нет, нет, нет!
Да, мы принимаем Джойса в Хемингуэе:
- Приходилось ли вам испытывать сильные литературные влияния в начале
своего творческого пути?..
- Нет, с тех пор как Джойс написал Улисса. Он не был прямым влиянием,
но в ту пору, когда все доступные нам слова завяли и приходилось бороться за
каждое живое слово, воздействие его творчества изменило все сразу и дало нам
возможность освободиться от ограничений.
Да, мы принимаем Джойса в Томасе Манне, пусть неузнаваемого, пусть
другого, - Иосифа, а не Блума.
Да, мы принимаем Джойса в Фолкнере, в его "тихо течет вода по плоской
равнине".
Как бы Фолкнер не отрицал этого, он вышел из Джойса, хотя и пошел в
другую сторону: "Я отказываюсь принять конец человека... Я убежден, что
человек не только выстоит, он восторжествует". Впрочем, не о том ли мечтал и
мэтр?
Наши лезли вон из кожи, дабы противопоставить их, - тщетно. Они разные,
но не соперники - имеющие свою точку зрения творцы. Вера в человека, в его
способность выстоять и восторжествовать над судьбой - за это мы прощали
Фолкнеру его форму, не за знание - за веру. За якобы неверие поносили мы
Джойса. Но, идя в разные стороны, разве они не приходят к одному и тому же -
человеку?
Что нам сейчас угрожает, так это страх. Не атомная бомба, даже не страх
перед ней, потому что если бы бомба упала этой ночью, все, что она могла
совершить, - это только убить нас, то есть не совершить ничего, так как,
сделав это, она сама лишила бы себя того, что поддерживает над нами ее
власть: страха, ужаса перед ней. Опасность, подстерегающая нас, не здесь.
Это - могучие силы современного мира, которые стараются использовать страх
человека, чтобы лишить его индивидуальности, души, стремятся довести его
страхом и подкупом до уровня неразмышляющей массы - вся эта экономика
идеологий или политических систем... - которые низводят человека до уровня
единой покорной массы ради величия и власти или потому, что они сами
перепуганы, зашли в тупик и боятся...
Если не знать стиля, можно ли распознать, кто? Вера в разных богов не
делает людей разными, если они честны перед собой. Вер и богов много,
искренность - одна. Наши противопоставляли Фолкнера Джойсу, как
противопоставляли все непротивопоставляемое, как противопоставляли все
всему. - Откровение диалектики. Но единственное, что нам удалось, это
противопоставить всему себя. Ибо культура всегда была, хотя и разной, но
единой, - культурой. И даже мы, экстремисты, не выпадаем из нее полностью,
как болезнь, зараза, чума не выпадают из жизни. Ведь у культуры не только
множество путей, но и много тупиков...
Влияние Джойса на Фолкнера - неисчерпаемая тема. Здесь оказывается
справедливым все то, что сказал Феллини о воздействии на него Джойса,
которого он не читал. Сам Фолкнер, еще не став Фолкнером, говорил: "Я знал
Джойса, я знал о Джойсе, я был готов на некоторые усилия, чтобы дойти до
кафе, в котором он обитал, чтобы посмотреть на него. Это был единственный
литератор, которого я видел в Европе в те дни".
В чем-то Фолкнер пошел дальше: поток сознания Бенджи и Квентина; кое в
чем Шум и ярость уступает Улиссу, но главное, наверное, в другом: в
индивидуальностях двух великих мастеров, в их неповторимости и несводимости
одного к другому.
В сущности, романы Фолкнера - ответы на некие вопросы бытия. Ответы
всегда сложное дело, но он обладал редкой способностью находить самые
оригинальные. Проблема Шума и ярости выросла из навязчивой идеи "запачканных
на попке штанишек маленькой девочки, которая, забравшись на грушу, смотрит
через окно на похороны ее бабки, и рассказывает об увиденном своим братьям
на земле". В конечном итоге, все его решения и ответы сводились к "живи
проще" - принципу, которым он по мере возможности пользовался и в
собственной жизни.
Как и Джойс, Фолкнер герметичен и, возможно, по той же причине:
одиночество требовало больших усилий, но было и необходимым компонентом их
творчества. Изоляция была им нужна для охраны от мощных влияний времени и
сохранения силы духа. Она было эмерсоновой мудростью и счастьем.
Йокнапатофа, где Фолкнер был единовластным хозяином и повелителем, оказалась
его раем, символом его свободы и покоя. Как и Элиот, он - воинствующий
аристократ, обороняющийся против плебейства.
Возможно, в его равнодушии к мнению сограждан проскальзывал наигрыш, но
среда, в которой он жил, вынуждала его к такого рода эпатажу.
Вообще же это вечная проблема - как уберечь свой Богом данный гений от
влияний, от славы, от жажды наживы, от жизни в витрине. Фолкнеру для
творчества была необходима "внутренняя тишина" - только она способствовала
вынашиванию идей и их последующей записи, работе фантазии и воображения, без
которых он переставал быть Фолкнером, - отсюда его бегство от большого мира
и тщательная охрана фаниц своего существования, придававшие кажущуюся
таинственность его жизни.
Не будем судить о том, удалось ли ему найти верные ответы на вопросы,
которые ставит жизнь - фолкнеровские ответы он бесспорно нашел.
Естественно, с возрастом он иссякал, как иссякают поэты, его поздним
произведениям недостает свежести, творческой энергии и накала Шума и ярости
или Моисея, но он до конца сохранил главное: духовную неприкосновенность и
неуступчивость вкусам публики. Как и для Джойса, для него самым
оскорбительным было бы творить "напотребу" - поэтому он
и стал одним из немногих творцов духа XX века, кому удалось защититься
от внешних посягательств.
Шум и ярость - это уже целый роман потока сознания с самым искусным
использованием бессознательного, вневременного и, главное, непередаваемого:
беспорядочности и спутанности воспоминаний, разрушенного времени, абсурдного
пространства. И что такое Йокнапатофа как не темная, извечная,
иррациональная компонента человеческой природы? Он то показывал
фантастический ракурс жизни (На смертном одре), то погружался в сферу
непоправимого (Святилище), то уходил в миф (Притча), то увлекался
исключительностью и жестокостью, подвергая читателя и себя безотчетному
страху (Свет в августе). Везде - богатство реалистических деталей в
сочетании с мифотворчеством.
Во всех своих произведениях Фолкнер писал движение, остановленное во
времени.
У Фолкнера никогда нет прогресса, ничего, что может прийти из
будущего... ничего не происходит, все уже произошло. "Я не есть. Я был".
Фолкнеровское время явно берет свое начало от бергсонов-ского.
Не существует никакого было - только есть. Если бы было существовало,
не было бы ни тоски, ни печали. Я склонен рассматривать созданный мною мир
как своего рода краеугольный камень вселенной: если его убрать, вселенная
рухнет.
Но и будущего не существует в Йокнапатофе.
Одно настоящее, выплывая из неизвестности, влечет за собой другое
настоящее. Это подобно нарастанию суммы, которую мы все дополняем и
дополняем: "и... и... и потом".
Из немецкоязычных писателей наиболее последовательно по стопам Джойса
следовал А. Шмидт, использовавший в своем Сновидении записки ныне широко
используемый "принцип сдвига". В романе также описываются события одних
суток - 24 часа лета 1968 года, широко используется опыт словотворчества и
"языковая философия".
В романе использована особая словотехника. По ходу повествования автор
неоднократно прибегает к своеобразным
"словотехническим периодам", которые должны показать "психологические
глубины" героев, как бы "вытянуть" содержание этих глубин на поверхность. В
"словотехнических периодах" Шмидт использует несколько языков, как бы
подчеркивая общечеловеческий характер глубинного слоя нашей психики.
Приведем фрагмент романа, полностью сохраняя форму написания по "принципу
сдвига" и "синтаксической символизации"*: 1. "Возьми эти "часы", которые
повсюду вокруг него тикают: "die, clock-clocks",что звучит как клоака, а
"клоук", оболочка (В-) любви к христианской ближней: почему
качается-шатается маятник без устали: "тик-так" значит иксовать; a "tickle"
- это щекотать... а маятник вибрирует с такими глубоким смыслом". 2.
"Снача-ла/ма Моего па Члены поспешно Соб-Рала. и все повсюду шепелявят -
;... -?-/подлинный Гоморр - мусор, a Darby and Joan: пья! - "протрехщал
пакойник-завязанные узлы... вперед через ночь, как когда я уже "вышвырнут"!
локо-мо-тивные... моих детей-Путешествия на каникулах пришли
мне.../:зоо-филически в - голову!)".
Словотехника Шмидта дополняется в его романе специфической "техникой
повествования". Автор при соблюдении единства времени (24 часа) и места
(действие романа происходит в степи, где супружеская пара и их юная дочь
встречаются с писателем Пагенштехером, специалистом по творчеству По)
развивает повествование в различных плоскостях: лекции о творчестве По,
фрагментарные "зарисовки" действующих в романе лиц, описание психологии
"жены-ребенка" По, "перескоки" старого писателя Пагенштехера к дочери своих
друзей и т.д. Однако все "сюжетные срезы" романа пронизывает
литературоведческий портрет По, анализом личности и творчества которого
психоаналитики занимались неоднократно: "В результате чего выясняется якобы
присущая По склонность к подглядыванию и эксгибиционизму, его "клозетные
размышления". Сердцевиной его поэзии, всех помыслов и желаний оказывается
"клозет в борделе". Он одержим комплексом сифилиса, а причина всего этого -
импотенция".
Отметим, что высказывания Шмидта о своих теоретических положениях так
же фрагментарны и выдержаны в русле "словотехники", как и повествование
романа: "Теория мифо-
* Роман Шмидта написан на немецком языке с широким использованием не
переведенных английских, французских, латинских слов, выражений, афоризмов.
В цитируемых нами фрагментах на русский язык переведен немецкий текст.
логии как регистрирование, как историзм. Поэзия как каталогизация
многоэтажных слов "верхней части неосознанного": этимоны * как литературные
прототипы, которые уже не подвергаются сомнению. Приспособление к формальной
эстетике сновидения, где формы увеличиваются и размножаются, где видения
тривиального переходят в апокалипсическое или кошмарное, где разум
использует корни слов для того, чтобы построить из них другие слова, которые
дали бы возможность назвать его фантазмы, аллегории и намеки, потеряло
всякую содержательную связь с действительностью".
Среди русских писателей хотелось бы назвать А. Белого, С. Боброва и В.
Набокова. При негативном отношении В. В. Набокова к модернизму, у него было
несколько проб, весьма напоминающих джойсовские.
Набоков написал нечто вроде своего "Улисса"" - роман "Ада". Здесь тоже
все отражается во всем, действие охватывает целый земной шар, воплощенный в
географических понятиях Терры и Анти-терры, герой книги Ван сочиняет
исследование "Суть времени", в русском трактире читают "Гамлета", глинистая
почва американского штата Юта хранит отпечаток ноги Льва Толстого и т.д.
Но если Джойс попытался создать - до неузнаваемости деформировав его -
образ мира, то Набокову такая задача кажется бессмысленной. И он откровенно
подменяет ее, вдохновенно творя пародийный образ - не жизни, а самой
литературы, включая, между прочим, и "Улисса". При этом нередко пользуется
приемами ирландского писателя.
Десятки страниц в "Улиссе" отданы злой карикатуре едва ли не на всю
историю английской словесности - от древних саг и Мэлори до Карлейля и
Диккенса.
Набоков идет той же дорогой. Первая же фраза романа - перевернутое
начало "Анны Карениной": "Все несчастливые семьи похожи друг на друга,
каждая счастливая семья счастлива по-своему"...
Хотя сам Набоков отрицал национальную принадлежность писателя, из
писателей русских он, пожалуй, больше всех может претендовать на право
занять в российской литературе то же место, которое Джойс занял в
ирландской. Конечно, ярко выраженный индивидуализм и высокомерие нашего
Сирина, не позволяли ему признаться в принадлежности к "партии Джойса",
* Этимоны - от греч. etymon - истина, восстанавливаемая исходная форма
данной единицы языка (корня, слова, фразеологизма), обычно самая ранняя из
известных.
но, тем не менее, перекличка между Адой и Улиссом или Лужиным и
Стивеном Дедалом ни у кого из серьезных критиков сомнений не вызывает.
"Ненависть", "глумливое любопытство" соучеников, вообще школьные
испытания Лужина, скажем, законно сопоставимы с ключевыми эпизодами
"Портрета художника в молодости", где Стивен Дедалус... становится жертвой
такой же духовной агрессии. А прекрасная фраза из "Приглашения на казнь":
"...воспоминание скулило в уголку", хоть и бессознательно, скорее всего, но
тем не менее очень явственно перекликается с фразой из "Улисса": "Мое
детство, надо мною склоненное".
Что такое "Портрет художника в молодости", как не страдание
аристократической натуры, безнадежно разошедшейся с вульгарной
действительностью, которая, видя в нем чужака, всячески издевается над ним,
поносит, отталкивает?.. Что такое судьба Стивена, как не воплощение идеи,
кровно близкой Джеймсу Джойсу и Владимиру Набокову, - идея бездомности,
изгнанничества, духовной эмиграции?
...если, допустим, Роллан или Томас Манн истолковывали трагедию
художника исторически, то Джойс и Набоков придали ей метафизически
универсальные черты. А это и есть один из характернейших признаков
модернистского восприятия явлений. И выход... обнаружили один и тот же:
вслед за Стивеном Дедалом герои Набокова от Лужина до Джона Шейда, избирают
своим уделом "молчание, изгнание, мастерство".
Переходы и перемены - основа нашего существа; а подчинение - это
смерть; будем же говорить, что в голову взбредет, повторяться, противоречить
себе, городить полнейшую дичь и следовать за самыми фантастическими
фантазиями, не озираясь на то, что делает, думает и говорит мир. Потому что
все несущественно кроме жизни - и, конечно, порядка.
В. Вулф
Среди первых, кто постиг Джойса, была Вирджиния Вулф. Женщина, она
тонко чувствовала исконное: внутренние переживания и движения души значили
для нее куда больше тривиально-
стей общественных связей и отношений. Встреча Вирджинии Вулф с Джеймсом
Джойсом не была простой: восхищение и страх, даже зависть. Страх и зависть,
что "в это самое время мистер Джойс делает то же самое (что и она) - и
делает лучше". Художественная смелость собрата по перу ошеломляла, повергала
в сомнения даже других модернистов: принимая новаторство Джойса, Вулф
пугалась разрушения системы ценностей, его глубинного ницшеанства,
индивидуализма, моральной раскрепощенности, бессознательности. При всем
эпигонстве Миссис Дэллоуэй, Вулф так и не усвоила джойсовскую модель
человека, так и не преодолела остатки собственного викторианства. Ее
двойственность в оценке Джойса несла на себе отпечаток тех литературных
"табу", которые остались непреодоленными в ее модернизме. Как глава и
теоретик группы Блумсбери (Литтон Стрэчи, Леонард Вулф, Клайв Белл, Роджер
Фрай, Дж. Кейнс, Б. Рассел, Д. Маккарти), она видела непреодолимую пропасть,
отделявшую Пруста и Джойса от их предшественников. Последние - все
материалисты и поэтому озабочены материальной жизнью людей, а не жизнью
духа, "они нас не только разочаровывают, но они тратят огромное мастерство и
не меньше усилий на то, чтобы представить тривиальное и преходящее как
истинное и вечное". А вот Пруст и Джойс - нет, для них на первом месте стоят
человеческая подлинность, глубина, тонкие движения души.
Давайте фиксировать каждый атом в том порядке, как он возникает в нашем
сознании. Давайте чертить узоры, которые оставляют в сознании даже
мимолетные впечатления...
Творчество самой Вулф тоже было рассчитано на немногих. Ее не
интересовал широкий читатель - только единомышленники. Ее не пугала
эзотеричность, как не пугала она Марселя Пруста, Н. И. Черняк, Клода
Мориака, Мишеля Бютора, Клода Симона, Рене Шара, Анри Мишо, Мишеля Лериса,
Уильяма Гол-динга, Айрис Мердок. "Ибо мы обращаемся к исключительно узким
кругам и у нас очень мало шансов дойти до широкой публики" (Н. Саррот).
Именно поэтому ее эстетика и проза оказали такое влияние на величайшую
из литератур.
У Бергсона В. Вулф почерпнула безграничность времени и приоритет
интуиции над памятью, у Пруста - непроизвольность памяти и неповторимость
восприятий, у Фрейда и Джеймса - психологизм, у Джойса - открытость и
правдивость внутренней жизни. В ее произведениях нет завязок и развязок,
главного и второстепенного, как нет последовательности и действия. Зато
мельчайшие движения души, moment of being, воспоминания, ощуще-
ния, тончайшие ассоциации изображены безошибочно и виртуозно. Женщина!
Даже мы, правоверные, вынуждены признать то совершенство, которого она
добивалась в изображении тончайших оттенков душевной жизни, нанизываемых в
ажурные цепочки рефлексий. Таковы Миссис Дэллоуэй, Путешествие во внешний
мир, Комната Джейкоб а, На маяк, Волны, Годы. Не без влияния Джойса ее
идеалом стала проза, настоянная на языке поэзии, музыки, живописи.
Печальная писательница. Одиночество человека - мотив многих ее книг.
Я всегда одинок, одинок, одинок. Слышать, как молчание падает и
протягивает свои кольца до самых отдаленных краев... Будь благословенно,
небо, за это одиночество. Дайте мне побыть одному. Дайте мне разбить и
отбросить эту завесу бытия, это облако, которое меняется при малейшем
дуновении ночью и днем, всю ночь и весь день... Смерть - вот врач. Смерть -
это то, против чего я скачу с копьем наперевес, с волосами, развевающимися,
как у юноши... Я вонзаю шпоры в бока моего коня. На тебя, о смерть,
устремляюсь я, непобедимый и наступающий.
Она любила Монтеня и в блестящем эссе о нем создала целую философию
жизни, а заодно и литературы, в основу которых - философии и эстетики -
положена монтеневская мысль о простоте и многообразии жизни, о ее текучести