Страница:
становится, однако, для всех русских неопровержимой истиной; при мне русский
генеральный консул г-н Бутцов строго выговаривал французской гувернантке мадемуазель
Нарбель, которая рассказала его дочерям на уроке истории о том, что Петра III и Павла I
убили. "Подумать только,-- возмущался он,-- эта особа
452
Комментарии
осмелилась морочить моих дочерей столь подлыми выдумками!" (Cussy F. de. Souvenirs. P.,
1909. Т. s. P. 231--232).
...растерянность, с какой мой проводник выслушивал мои вполне естественные
вопросы...-- Скрытность русских отмечал даже восторженный д'Арленкур, писавший, что "из
русских очень трудно вытянуть то, что хочется узнать, в особенности если дело касается
политики" и что в России "все тайна и мрак, не столько оттого, что там все проникнуто
варварством и деспотизмом, сколько оттого, что там ничто не подвержено гласности и
обсуждению. Там не комментируют, а исполняют. Там не критикуют, а почитают" (Arlincowt.
Т. i. P. i88, 192).
С. 136. ...напоминающую парижское Марсово поле.-- Это пространство (осушенное в
начале XVIII века болото), которое до начала XIX столетия именовалось Променадом,
Потешным полем или Царицыным лугом, в 1839 г. называлось в Петербурге точно так же, как
и в Париже, Марсовым полем.
Памятник Суворову был заложен в i8oo г. Павлом I; открыт в присутствии Александра I
5 мая i8oi г., в первую годовщину смерти полководца.
Домик Петра-- первая резиденция Петра I в Петербурге; Петр жил здесь во время
приездов в строящийся город в 1703--1708 гг. Греч упрекал Кюстина в том, что обычный
образ с лампадкой, какой есть в любом русском доме, он принял за знак поклонения Петру
как святому {Gretch. Р. 31); о том, что в домике Петра хранится "образ Спасителя, бывший с
героем-реформатором во время Полтавской битвы", Кюстин мог прочесть у Шницлера
(Schnit^ler. P. 222--223), С другой стороны, мнение о домике Петра как о "часовне, в которой
великого человека почитают как святого", возникало и у других иностранцев; см. сходную
реакцию нидерландского полковника Гагерна {Россия. С. 673).
С. 137- Александр Невский, образец осторожности, но не жертвенности.--
Характеристика Александра Невского (1220--1263), княая новгородского в 1236--1251 гг.,
великого князя владимирского с .1252 г., основана, вероятно, на весьма вольной трактовке
соответствующей главы Карамзина (т. 4, гл. II), который несколько раз подчеркивает
"благоразумие" и дипломатические таланты князя, умело смирявшего ропот подданных,
принужденных платить дань татарским ханам.
Могила князя-Святого...-- В 1710 г. Петр I основал монастырь Живона-чальныя
Троицы и Святого великого князя Александра Невского в память его победы над шведами в
Невской битве 1240 г; с 1724 г. здесь покоились перенесенные из Владимира останки князя--
сначала в Благовещенской Александровско-Невской церкви, а с 1790 г.-- в Троицком соборе.
"Этот богатый мавзолей с балдахином и пирамидальным памятником сделан из серебра и
весит, как говорят, з 250 фунтов: рака и украшения были отлиты в I752 г- п0 приказу Елизаветы
из первого серебра, добытого в сибирских Колывановских рудниках" (Schnit^ler. Р. 211).
С. i39- ...smo чудо обошлось в сотню тысяч человеческих жизней...-- Ср. у Мицкевича:
"Известно, что жителей для этой столицы ^Петербурга) свозили насильно и что более ста
тысяч их погибло во время ее постройки" (Мицкевич. Т. з. С. 290; Mickiewic?.. P. 499)-
453
Комментарии
...научный шедевр... в город, подобный городам Греции. -- Баварский король Людвиг I
(1786--1868; король с 1825 по 1848 г.), ценитель и покровитель искусств, стремился
превратить свою столицу, Мюнхен, в культурный центр Европы, "новые Афины".
...вошел в петербургскую крепость.-- Крепость эта была заложена по велению и плану
Петра I 16/27 мая 1703 г. и до 1914 r- официально именовалась Санкт-Петербургской (ныне --
Петропавловская).
...дважды требовали обновления! -- Комментарий Греча: "Неправда. Петропавловская
крепость высится до сего дня такой, какой была возведена в 1703 г. при Петре Великом. При
императрице Анне, если мне не изменяет память, она была облицована гранитом, и гранит
этот цел и поныне. Лет двенадцать назад были предприняты новые работы, но только внутри"
(Gretch. P. 31). На самом деле первоначальные укрепления были земляными, в 1706--1740 гг.
перестроены в кирпиче, в 1779--1786 гг. облицованы со стороны Невы блоками гранита.
...усыпальницу царствующей фамилии. -- Здесь были похоронены все государи, начиная
с Петра I, за исключением Петра II, умершего в Москве. Шницлср подчеркивает богатое
убранство гробов ("парча, отороченная горностаем" -- Schnitz.ler. P. 209), то же отмечает
нидерландец Гагерн ("Особенность их ^гробниц^ составляют памятники, имеющие вид
гробов, покрытые богатыми материями и стоящие посреди церкви, а не под сводами.
Настоящие могилы находятся под этими памятниками" -- Россия. С. 674), но Кюстину
важнее достоверности игра контрастами.
Мне не позволили заглянуть в казематы... -- Комментарий Греча: в крепости "есть
казематы, но нет никаких темниц под водой или под самой крышей"; петербургская крепость
во всех отношениях лучше Бастилии, куда несчастных узников бросали по навету вельмож
без суда и следствия (Gretch. Р. 34--35)- Современники, однако, имели на сей счет иные
сведения; ср., например, в письме А. И. Тургенева Н. И. Тургеневу от 8 октября 1839 г. из
Петербурга: "Третьего дня я получал в крепости жалование за месяц и видел колодников;
переезжая на лодке, я спросил у перевозчика: "Кто содержится в наружных казематах близ
Невы?-- Мелкие арестанты,-- отвечал он. -- Где же крупные? -- спросил я. -- Там внутри;
этих гоняют на работу, где я их и видел, а тех никуда" (РО ИРЛИ. Ф. 309. No 7о6. Л. 59 об.). О
содержавшихся в крепости узниках (участниках тайных обществ и холерных бунтов, а подчас
даже ворах и мошенниках, в чем III Отделение видело профанацию политической крепости)
см.: Гернет. С. 307--345-
С. 140. ...в католическую церковь...-- Костел святой Екатерины на Невском проспекте
был построен в 1762--1783 гг. архитекторами Ж.-Б. Валлс-ном-Деламотом и А. Ринальди.
...чтобы они отслужили мессу... -- По Дельфине де Кюстин, скончавшейся 14 июля
1826 года.
Понятовский Станислав Август (i732--1798)-- последний король Польши (1764--
795)- Представитель древнего польского рода, он, оказавшись в Петербурге, пленил
Екатерину II, в ту пору еще великую княгиню, получил благодаря ее покровительству пост
польского посланника в Петер-454
Комментарии
бурге (i757)> а в l7^ Т- благодаря поддержке русской императрицы был избран польским
королем. Польские патриоты, движимые антирусскими настроениями (Барская конфедерация),
объявили Понятовского низвергнутым; подавление их восстания окончилось первым разделом
Польши (i773);
Понятовский был вынужден примкнуть к Тарговицкой конфедерации польской знати,
стоявшей на стороне России и способствовавшей второму разделу Польши (1793); после
третьего раздела (1795) Понятовский отрекся от престола, жил уединенно в Гродно, а после
смерти Екатерины по приглашению Павла I приехал в Петербург, где и скончался.
С. 141. Моро Жан Виктор (1763--1813)-- французский полководец, сподвижник
Наполеона; разочаровавшись в первом консуле, Моро примкнул к роялистскому заговору
Кадудаля и Пишегрю, за участие в котором был в 1804 г. арестован и выслан из Франции; жил
в Америке, в 1813 г. вернулся в Европу и получил от Александра I должность военного
советника;
был смертельно ранен в бою под Дрезденом. В начале i820-x гг. за Кюстина сватали--
неудачно-- дочь Моро; в 1829 г. Кюстин выпустил отдельной брошюрой стихотворное
послание "На могилу генерала Моро". Кюстин, мысливший параллелями и антитезами,
упоминает могилы обоих изгнанников (польского короля и французского генерала);
предшественник же Кюстина Ансело ограничился описанием могилы Моро, "которую ни один
француз не может видеть без боли. Разве в Петербурге следовало покоиться праху этого
полководца, столь славно сражавшегося на поле брани и столь мужественно сносившего
удары судьбы?" (Ancelot. P. 227--229).
...при въезде в город, только что покинутый Наполеоном.-- у марта 1814 г. вместе с
прусским королем и австрийским фельдмаршалом Шварценбергом во главе союзных войск.
Наполеон в это время находился в Фонтенбло. Кюстин не присутствовал при въезде
союзников в столицу, так как с середины февраля до ю апреля оставался в Нанси среди
сторонников графа
д'Артуа.
...к французскому послу.-- Речь идет о бароне Проспере Брюжьере де Баранте (1782--
1866), после в 1835--1841 гг., беседам с которым, по нашему предположению, Кюстин
обязан многими сведениями о России (ср. примеч. к наст. тому, с. 109, 124). К Баранту,
выходцу из того же светского и литературного круга, к которому в молодости принадлежала
Дельфина де Кюстин, автор "России в 1839 году" относился с симпатией. "Его любезный ум
живо напомнил мне Францию доброго старого времени, а тонкость наблюдений сообщила
великую занимательность беседе с ним о здешних краях,-- писал Кюстин г-же Рекамье 22
августа / з сентября 1839 г. из Нижнего Новгорода,-- он смотрит на Россию более
снисходительно, чем я,-- быть может, по обязанности" (цит. по: Cadot. P. 221).
...бракосочетание... послезавтра...-- То есть 2/14 июля.
Письмо десятое
С. 142--143 -..острова... будто попал в английский парк. -- Ср. впечатления, какое
произвели петербургские острова на Баранта: "Вообразите ^ \)
455
Комментарии
пространство площадью примерно в два квадратных лье -- газон, рощи и сады, орошаемые
тысячью ручейков, речек и озер, а кругом, до самого берега моря -- высокие сосны. Здесь у
всех жителей Петербурга имеются загородные дома, прекрасно ухоженные, прекрасно
обставленные и утопающие в цветах. Никаких загородок, всякий может гулять, где хочет, и
тем не менее дорожки для прогулок в прекрасном состоянии; одним словом,-- огромный
общественный сад... Что до зелени, догадайтесь сами, свежа ли она? Жизнь здесь ведут
городскую, не деревенскую" (Souvenirs. Т. 5- Р- 400). Более скептически отозвался об
островах посетивший их почти одновременно с Кюстином полковник Гагерн: "...печальная
растительность, состоящая из берез и елей, елей и берез, вовсе не такого свойства, чтобы
вызвать восхищение. При этом климате садоводство не удается, несмотря ни на какие
старания" (Россия. С. 673)-
С. 143- Парижане... назвали бы эту... местность русскими Елшейскими полями...--
Парижские Елисейские поля в первой трети XIX века еще не были той роскошной городской
артерией, какой они являются сейчас;
в i8oo г. там было всего шесть домов, а в основном пространство было занято садами,
прилегавшими к богатым особнякам параллельной улицы -- улицы Предместья Сент-Оноре.
Застройка Елисейских полей, причем не жилыми домами, но различными увеселительными
заведениями (театрами, кафе и проч.), началась лишь в 1830-0 годы.
С. 145- "Жимназ драматик" ("Драматическая гимназия") -- парижский театр, открытый
в i8ao г. и представлявший исключительно водевили и музыкальные комедии.
Поль де Кок (i793--'ЗУ') -- французский писатель, чье имя сделалось символом
фривольной и забавной беллетристики, описывающей жизнь "средних" классов.
С. 146. ...вся зта безлюдная местность отойдет к ее первоначальным хозяевам.--
Постройка Петербурга начиная с XVIII века понималась как деяние нового культурного героя,
бросающего вызов силам природы и отвоевывающего земную твердь у враждебной стихии.
Во французской словесности такая трактовка восходит к Вольтеру, который в "Истории
Карла XII" (i732> кн- 3) писал, что "царь упорствовал в желании населить край, по видимости
не предназначенный для людей", и основал новый город "вопреки препятствиям, какие
воздвигали перед ним природа, дух народов и неудачная война"; из ближайших
предшественников Кюстина об основании Петербурга как проявлении деспотической воли
самодержца особенно подробно писал Ансело (см.: Ancelot. Р. 40--41; см- также: Вацуро В. Э.
Пушкин и проблемы бытописания в начале 18зо-х годов // Пушкин. Исследования и
материалы. Л., 1969- Т. 6. С. 164--166). Сходные мотивы встречались и в современной
Кюстину французской прессе; см., например, в анонимной статье "Петербург и
Константинополь": "В каждом европейском городе <(...)> прошлое связано с будущим и
являет собою плод неустанных трудов и усилий народа. Петербург же, напротив, есть не что
иное, как грандиозная импровизация абсолютной власти. Царь сказал: "Я хочу, чтобы здесь
воздвигся город" -- и город появился" (Le Polonais. 1834- Т. з.
456
Комментарии
П. 276). Ср. также у Мицкевича определение Петербурга как "триумфа императорской воли
над трупами московитов" (Michiewicz. P. 236--237; ср. с французским прозаическим
переводом русский стихотворный: Мицкевич. Т. з- С. або). Что же касается предсказаний
гибели Петербурга, то первые из них были зафиксированы еще при Петре в форме заклятий:
"Петербургу быть пусту" (см.1 Анциферов Н. П. Душа Петербурга. Приложение к ре-
принтному воспроизведению. М., i991- С. а6--27).
С. 147- --среди его подданных... царит то равенство...-- Ср. сходное впечатление
Баранта о "равенстве в послушании абсолютному владыке" (Notes. P. 109) -- диагноз,
поставленный применительно к деспотическим государствам вообще, в "Духе законов"
Монтескье (ср. примеч. к наст. тому, с. 83). Ниже, в письме двадцать девятом, Кюстин сам
опроверг это утверждение о равенстве подданных деспота в России (см. т. а,
с. 172).
С. 148. Русское правительство-- абсолютная монархия, ограниченная убийством...-- Форма
этого афоризма восходит к мысли Шамфора (i741--I794):
"Французское правительство-- монархия, ограниченная песнями" (Шам-фор. Характеры и
анекдоты, No 853; в подлиннике у Шамфора и Кюстина одно и то же же слово: tempcree), а
содержание-- к "славной шутке госпожи де Сталь" (определение Пушкина из "Исторических
заметок" 1822 г.): "деспотические правительства, не ограниченные ничем, кроме убийства
деспота" ("Десять лет в изгнании", 1821); на тот факт, что Сталь перефразировала Шамфора,
впервые указал Ю. М. Лотман (см.: Лотмам. С. 364--365) Приведенную выше мысль
Шамфора без ссылки на него цитирует в своем опровержении Лабенский (Labinski. P. 43)-
Вообще мысль об удавке как о единственном средстве "ограничить" абсолютного монарха
неизменно посещала людей, побывавших при русском дворе; ср. например, письмо
сардинского посланника в Петербурге Ж. де Местра сардинскому королю Виктору-
Эммануилу I от 2/14 июня 1813 г.: "Здесь много говорят о всемогуществе императора
российского, но забывают, что менее всего могуч тот государь, который все может (...) Султан
или царь могут, если им угодно, обезглавить или наказать кнутом, и на это говорят: ах, как он
могуществен; а следует сказать: ах, как он бессилен! -- так как его могут на
другой же день задушить" (РА. 1912. Т. i. С. 59)-
С. 149- Полк кавалергардов-- императрица с 1826 г. была шефом этого
полка.
С. 150. ...Петр I пустил на позолоту дукаты... -- Из книги Шницлера (см.
примеч. к наст. тому, с. 155) автор "России в 1839 году" мог бы почерпнуть более точную
информацию: кирпичное Адмиралтейство было выстроено на месте каменного лишь в 1727
г., после смерти Петра, а золотом дукатов его шпиль покрыли в 1734 г-) гю приказу Анны
Иоанновны. Адмиралтейство, которое видел Кюстин, было выстроено на основе прежнего в
1806--1823 гг.
архитектором А. Д. Захаровым.
Народ здесь красив... Женщины из народа не так хороши...-- Критики Кюстина,
осведомленные о его сексуальных пристрастиях, нередко иронизировали над подобными
оценками; меж тем и наблюдатели, не уличенные
457
Комментарии
в предосудительных наклонностях, высказывали сходные суждения. О том же писал в своей
книге о России Кс. Мармье (Marmier. Т. I. Р. 321), полковник Гагерн замечал: "Длинные
бороды, придающие лицу мужчин характер и выражение, некоторым образом скрадывают у
них безобразие, но среди простого народа не заметишь сносного женского лица: все не
только безобразны, но еще и очень рано стареются" (Россия. С. 673)1 доктор Эжен Робер,
одновременно с Кюстином побывавший в Нижнем Новгороде (см. о нем ниже, т. а., с. 262), в
своей книге о России, по словам А. И. Тургенева, хвалил "добродушие крестьян наших, но не
красоту прекрасного пола" (письмо к Е. А. Свербеевой от а6 января 1841 г.-- РА. 1896. No а.
С. i99)-
С. 151. ...носят лишь кормилицы да светские женщины в дни придворных церемоний...--
"Национальные" придворные костюмы, введенные Николаем I по контрасту с предыдущим
царствованием, когда общий придворный стиль был максимально европеизирован, состояли
из кокошников и "сарафанов с треном, расшитых золотом" (Тютчева. С. з?)- Их подробное
описание и указание на то, что прежде в сарафанах и кокошниках ходили только крестьянки
и взятые в город кормилицы, Кюстин мог найти в книге д'0ррера "Преследования и муки
католической церкви в России" (HorrerJ.-M. de. Persecutions et souffrances de 1'Eglise
catholique en Russie. P., 1842. P. 130--131), которая была ему хорошо известна (ср. наст. том,
с. 282). Историю "дамского мундира" в русском стиле, введенного законом 27 февраля 1834
г., но практически появившегося уже в самом начале царствования Николая I, в 1826 г., см. в
кн.: Кирсанова. С. 245--248.
...расширяющаяся кверху картонная башенка, расшитая золотом.-- Кюстин описывает
кокошник -- старинный женский головной убор в виде высокого щитка разнообразной
формы надо лбом. Николай I строго следил за единообразием формы кокошников, и когда
"на большом дворцовом балу 6 декабря 1840 г. некоторые дамы позволили себе отступить от
этой формы и явились в кокошниках, которые, вместо бархата и золота, сделаны были из
цветов, государь тотчас это заметил и приказал министру императорского двора князю
Волконскому строго подтвердить, чтобы впредь не было допускаемо подобных
отступлений", вследствие чего петербургский военный генерал-губернатор Эссен заставил
всех дам и девиц, к их ужасу, расписываться на листе с письменным объявлением
императорской воли "в прочтении сего объявления" (Из записок М. А. Корфа // PC. 1899- No
8. С. 295).
С. 152. ...теперь продавать крестьян без земли запрещено.-- Вопрос о запрещении
продавать крестьян без земли имел долгую историю, но не был окончательно разрешен до
полной отмены крепостного права: в i8i2 г. было запрещено "выдавать верющие письма и
совершать по ним купчие крепости на продажу людей поодиночке и без земли", но касалось
это лишь продажи по доверенности; в i8ao и 1823 г. вопрос о запрещении безземельной
продажи обсуждался в Государственном совете, но решения принято не было; Николай I
поручил рассмотрение этого вопроса секретному комитету, созданному 6 декабря 1826 г., и в
1830 r. безземельная продажа едва не
458
Комментарии
была запрещена, но дело опять-таки кончилось ничем (см.: Семевский В. И. Крестьянский
вопрос в России. СПб., i888. Т. I. С. 494--495- Т. 2. С. i6--17). Семевский высоко оценил
проницательность Кюстина, сумевшего "понять опасность безземельного освобождения"
(см.: PC. 1887. No i2. С. 620). Некоторые сведения о жизни российских крестьян Кюстин мог
почерпнуть из книги француза П.-Д. Пассенана "Россия и рабство в их отношениях с
европейской цивилизацией" (1822); о том, что крестьяне, мечтая о свободе, полагают, что
вместе с нею им дадут и землю, а когда узнают, что земля принадлежит помещикам, будут
крайне разочарованы, писал и Ансело (Ancelot. P. 78).
...император становится кредитором и казначеем всех русских дворян...-- Дворянский
заемный банк, дававший ссуды под залог имений, был учрежден Павлом I в 1797 г- Ср.
мнение историка о комментируемом пассаже Кюстина: "Это -- не случайное объяснение,
придуманное для любопытствующего иностранца, а официальная точка зрения. III Отделение
всерьез полагало, что толчком, побудившим декабристов на террор против царской фамилии,
было желание освободиться от своего кредитора. "Самые тщательные наблюдения за всеми
либералами,-- читаем мы в официальном докладе шефа жандармов,-- за тем, что они
говорят и пишут, привели надзор к убеждению, что одной из главных побудительных
причин, породивших отвратительные планы людей "14-го", были ложные утверждения, что
занимавшее деньги дворянство является должником не государства, а царствующей фамилии.
Дьявольское рассуждение, что, отделавшись от кредитора, отделываются и от долгов,
заполняло главных заговорщиков, и мысль эта их пережила..." (Троцкий И. Ш-е Отделение
при Николае I. Л., i990- С. 23--24). На то, что обычай закладывать имения приобрел из-за
мотовства дворян "важное политическое значение", довольно деликатно и туманно указывает
также Ансело (Ancelot. P. 90--94)
С. 155- "Русские сгнили, не успев созреть".-- Фраза, приписываемая Д. Дидро, который,
впрочем, от авторства отказывался (см.; Tourneux М. Diderot et Catherine II. Р., 1899- P- 582).
Смысл этого утверждения был оспорен г-жой де Сталь: "Много восхваляли знаменитые
слова Дидро:
"Русские сгнили прежде, чем созрели". Я не знаю мнения более ошибочного: даже их
пороки, за небольшим исключением, мы должны приписать не их испорченности, но силе их
нравственного закала" (Россия. С. 36). Выражение это имело популярность среди критиков
России; так, согласно донесению Я.Н.Толстого, адмирал П. В. Чичагов (с 1813 г. живший вне
России) в 1842 г. проповедовал в салонах, "что Россия-- европейская Ирландия, что она
сгнила, не созрев, и проч., и проч." (ГАРФ. Ф. 109. СА. Оп. 4- No i94- ^- 6i; донесение от 1/13
октября 1842 г.).
Не надейтесь отыскать хоть один путеводитель... -- Толстой (Tolstoy. P. 56)
упрекает Кюстина в незнании книги Свиньина, изданной в 1816--1818 гг. одновременно и
по-французски (перевод, впрочем, аттестован Шницлером как "скверный"-- Schnit.aler. P.
229). В самом начале 1839 г- (рецензия на него в "Северной пчеле" напечатана 27 февраля
1839) был выпущен "Карманный указатель города Санкт-Петербурга с планом. Manuel
portatif
459
Комментарии
de Saint-Petersbourg avec un plan" на двух языках -- русском и французском, очевидно,
ускользнувший от внимания Кюстина.
...лучше описание истории и географии России.-- Жан Анри (Иоганн Генрих) Шницлер
(i8oa--1871)-- французский статистик и историк немецкого происхождения, в i820-e гг.
живший в России; Кюстин пользовался его книгами "Опыт общей статистики Российской
империи, с приложением исторического обзора" (1829) и "Россия, Польша и Финляндия"
(1835);
прямые ссылки на Шницлера в тексте "России в 1839 году" дали критикам Кюстина
(например, Шод-Эгу) повод упрекать его в плагиате-- упреки неосновательные, так как
Кюстин заимствовал из Шницлера только факты, да и те воспроизводил не всегда точно (ср.
примеч. к наст. тому, с. 150). Книги Шницлера были выдержаны в духе "искренней
преданности России", причем вта доброжелательность не была специально оплачена русским
правительством (см. донесение Я. Н. Толстого Бенкендорфу от 30 мая / и июня 1838 г.--
ГАРФ. Ф. Ю9. СА. Оп. 4. No i88. Л. 150 об.-- 151). Книгу Кюстина Шницлер оценил (в
письме к Я. Н. Толстому от 11 октября 1843 г.) как "сочинение намеренно злое, но
бесконечно остроумное" (BN. JVAF. No 16606: Fol. 110 verso; ср.: Corbet Ch. L'opinion
frar^aise... P., 1967. P. 225).
С. 156. ...сегодня высказывать беспристрастные суждения об этом человеке...
небезопасно...-- О культе Петра в николаевскую эпоху см., напр.: Арон-сон М. "Конрад
Валленрод" и "Полтава" // Пушкин: Временник пушкинской комиссии. М.; Л., 1936- Т. 2. С.
43--5 > Костина Н. Г. Освещение Петра I в русской периодической печати в первые годы
после 14 декабря 1825 года // Уч. зап. Горьковского гос. ун-та. 1966. Серия ист.-филолог.
Вып. 78. С. 653--655; Старые годы. Русские исторические повести и рассказы первой
половины XIX века. М., 1989. Следует, однако, заметить, что к одному из главных
информаторов Кюстина, Баранту, восходит свидетельство о достаточно критической оценке
петровского "западничества", данной Николаем I (см.: Осповат А. Л. Прения о русской
столице // Лотманов-ский сборник. I. М., 1995- ^- 478)- В контексте книги Кюстина, где Петр
предстает не только благотворным реформатором, но и безжалостным мучителем людей и
убийцей собственного сына (см. письмо двадцать шестое), параллель между двумя
императорами наполнялась далеко не только комплиментарным смыслом, на что обратил
внимание Сен-Марк Жирарден в своей рецензии на книгу (статья вторая-- "Journal des
Debats", 24 марта 1844 г.), которую Я. Н. Толстой в своей "антикритике" ("Письмо русского
французскому журналисту о диатрибах французской прессы") назвал эпизодом "дуэли"
между журналистом и монархом {Tolstoy. Lettre. P. 7).
...тайные любовные похождения, которые злые языки приписывают ныне цар-
ствующему императору. -- Толки о волокитстве Николая Павловича, постоянно
циркулировавшие в Петербурге и проникавшие даже в семейное окружение императора (см.:
Сон юности. С. 95)1 впервые в России были опубликованы (и преувеличены) в статье Н. А.
Добролюбова "Разврат Николая и его приближенных любимцев" (1855; чзд- I922)-
Фактическая основа некото-
460
Комментарии
*
"
^
;
'
^
I
f
А
f
t
рых подобных слухов рассмотрена в статье: Цявловский М. А. Записи в дневнике
Пушкина об истории Безобразовых // Цявловский М. А. Статьи о Пушкине. М.,
1962. С. 240--251. Упоминания о том, что Николай I, который "долгое время был
образцом супружеской верности, ныне явно пренебрегает женой" (Times, 26 октября
1837 г.), в конце 18зо-х гг. появлялись на страницах враждебной России
европейской прессы довольно часто. Например, осенью 1838 г. сразу несколько
французских газет республиканского направления коснулись отношений
российского императора с его фавориткой Амалией Крюденер, женой русского
дипломата А. С. Крюденера и кузиной (по женской линии) императрицы
Александры Федоровны (ср.: Смирнова-Россет А. О. Дневник. Воспоминания. М.,
1989-С. 8--9)- В этой связи Я. Н. Толстому пришлось помещать в субсидируемой
им газете "La France" (28 октября 1838 r.) опровержение "коварных измышлений",
которые превращают всесильного императора в "героя самого жалкого романа".
С. 157- Господин Репнин управлял империей и императором...-- Князь Николай
Григорьевич Репнин (1778--1845)" B 1816--1834 IT- губернатор Малороссии, с 1834
г. член Государственного совета, вскоре после назначения на эту последнюю
должность был уличен в присвоении казенных денег (которые, однако, потратил на
постройку благотворительного Института полтавского дворянства-- см.: Русский
биографический словарь. СПб., 1913- Т. i6. С. 215) и 28 июня 1836 г. уволен от
службы, после чего выехал за границу, где жил до 1842 г., а затем вернулся на
Украину, где и скончался. Авторы антикюстиновских сочинений подчеркивали, что
Репнин не управлял ни империей, ни императором, а был самым обычным губер-
натором. Кюстин мог слышать историю Репнина, в 1839 г. уже не являвшуюся
генеральный консул г-н Бутцов строго выговаривал французской гувернантке мадемуазель
Нарбель, которая рассказала его дочерям на уроке истории о том, что Петра III и Павла I
убили. "Подумать только,-- возмущался он,-- эта особа
452
Комментарии
осмелилась морочить моих дочерей столь подлыми выдумками!" (Cussy F. de. Souvenirs. P.,
1909. Т. s. P. 231--232).
...растерянность, с какой мой проводник выслушивал мои вполне естественные
вопросы...-- Скрытность русских отмечал даже восторженный д'Арленкур, писавший, что "из
русских очень трудно вытянуть то, что хочется узнать, в особенности если дело касается
политики" и что в России "все тайна и мрак, не столько оттого, что там все проникнуто
варварством и деспотизмом, сколько оттого, что там ничто не подвержено гласности и
обсуждению. Там не комментируют, а исполняют. Там не критикуют, а почитают" (Arlincowt.
Т. i. P. i88, 192).
С. 136. ...напоминающую парижское Марсово поле.-- Это пространство (осушенное в
начале XVIII века болото), которое до начала XIX столетия именовалось Променадом,
Потешным полем или Царицыным лугом, в 1839 г. называлось в Петербурге точно так же, как
и в Париже, Марсовым полем.
Памятник Суворову был заложен в i8oo г. Павлом I; открыт в присутствии Александра I
5 мая i8oi г., в первую годовщину смерти полководца.
Домик Петра-- первая резиденция Петра I в Петербурге; Петр жил здесь во время
приездов в строящийся город в 1703--1708 гг. Греч упрекал Кюстина в том, что обычный
образ с лампадкой, какой есть в любом русском доме, он принял за знак поклонения Петру
как святому {Gretch. Р. 31); о том, что в домике Петра хранится "образ Спасителя, бывший с
героем-реформатором во время Полтавской битвы", Кюстин мог прочесть у Шницлера
(Schnit^ler. P. 222--223), С другой стороны, мнение о домике Петра как о "часовне, в которой
великого человека почитают как святого", возникало и у других иностранцев; см. сходную
реакцию нидерландского полковника Гагерна {Россия. С. 673).
С. 137- Александр Невский, образец осторожности, но не жертвенности.--
Характеристика Александра Невского (1220--1263), княая новгородского в 1236--1251 гг.,
великого князя владимирского с .1252 г., основана, вероятно, на весьма вольной трактовке
соответствующей главы Карамзина (т. 4, гл. II), который несколько раз подчеркивает
"благоразумие" и дипломатические таланты князя, умело смирявшего ропот подданных,
принужденных платить дань татарским ханам.
Могила князя-Святого...-- В 1710 г. Петр I основал монастырь Живона-чальныя
Троицы и Святого великого князя Александра Невского в память его победы над шведами в
Невской битве 1240 г; с 1724 г. здесь покоились перенесенные из Владимира останки князя--
сначала в Благовещенской Александровско-Невской церкви, а с 1790 г.-- в Троицком соборе.
"Этот богатый мавзолей с балдахином и пирамидальным памятником сделан из серебра и
весит, как говорят, з 250 фунтов: рака и украшения были отлиты в I752 г- п0 приказу Елизаветы
из первого серебра, добытого в сибирских Колывановских рудниках" (Schnit^ler. Р. 211).
С. i39- ...smo чудо обошлось в сотню тысяч человеческих жизней...-- Ср. у Мицкевича:
"Известно, что жителей для этой столицы ^Петербурга) свозили насильно и что более ста
тысяч их погибло во время ее постройки" (Мицкевич. Т. з. С. 290; Mickiewic?.. P. 499)-
453
Комментарии
...научный шедевр... в город, подобный городам Греции. -- Баварский король Людвиг I
(1786--1868; король с 1825 по 1848 г.), ценитель и покровитель искусств, стремился
превратить свою столицу, Мюнхен, в культурный центр Европы, "новые Афины".
...вошел в петербургскую крепость.-- Крепость эта была заложена по велению и плану
Петра I 16/27 мая 1703 г. и до 1914 r- официально именовалась Санкт-Петербургской (ныне --
Петропавловская).
...дважды требовали обновления! -- Комментарий Греча: "Неправда. Петропавловская
крепость высится до сего дня такой, какой была возведена в 1703 г. при Петре Великом. При
императрице Анне, если мне не изменяет память, она была облицована гранитом, и гранит
этот цел и поныне. Лет двенадцать назад были предприняты новые работы, но только внутри"
(Gretch. P. 31). На самом деле первоначальные укрепления были земляными, в 1706--1740 гг.
перестроены в кирпиче, в 1779--1786 гг. облицованы со стороны Невы блоками гранита.
...усыпальницу царствующей фамилии. -- Здесь были похоронены все государи, начиная
с Петра I, за исключением Петра II, умершего в Москве. Шницлср подчеркивает богатое
убранство гробов ("парча, отороченная горностаем" -- Schnitz.ler. P. 209), то же отмечает
нидерландец Гагерн ("Особенность их ^гробниц^ составляют памятники, имеющие вид
гробов, покрытые богатыми материями и стоящие посреди церкви, а не под сводами.
Настоящие могилы находятся под этими памятниками" -- Россия. С. 674), но Кюстину
важнее достоверности игра контрастами.
Мне не позволили заглянуть в казематы... -- Комментарий Греча: в крепости "есть
казематы, но нет никаких темниц под водой или под самой крышей"; петербургская крепость
во всех отношениях лучше Бастилии, куда несчастных узников бросали по навету вельмож
без суда и следствия (Gretch. Р. 34--35)- Современники, однако, имели на сей счет иные
сведения; ср., например, в письме А. И. Тургенева Н. И. Тургеневу от 8 октября 1839 г. из
Петербурга: "Третьего дня я получал в крепости жалование за месяц и видел колодников;
переезжая на лодке, я спросил у перевозчика: "Кто содержится в наружных казематах близ
Невы?-- Мелкие арестанты,-- отвечал он. -- Где же крупные? -- спросил я. -- Там внутри;
этих гоняют на работу, где я их и видел, а тех никуда" (РО ИРЛИ. Ф. 309. No 7о6. Л. 59 об.). О
содержавшихся в крепости узниках (участниках тайных обществ и холерных бунтов, а подчас
даже ворах и мошенниках, в чем III Отделение видело профанацию политической крепости)
см.: Гернет. С. 307--345-
С. 140. ...в католическую церковь...-- Костел святой Екатерины на Невском проспекте
был построен в 1762--1783 гг. архитекторами Ж.-Б. Валлс-ном-Деламотом и А. Ринальди.
...чтобы они отслужили мессу... -- По Дельфине де Кюстин, скончавшейся 14 июля
1826 года.
Понятовский Станислав Август (i732--1798)-- последний король Польши (1764--
795)- Представитель древнего польского рода, он, оказавшись в Петербурге, пленил
Екатерину II, в ту пору еще великую княгиню, получил благодаря ее покровительству пост
польского посланника в Петер-454
Комментарии
бурге (i757)> а в l7^ Т- благодаря поддержке русской императрицы был избран польским
королем. Польские патриоты, движимые антирусскими настроениями (Барская конфедерация),
объявили Понятовского низвергнутым; подавление их восстания окончилось первым разделом
Польши (i773);
Понятовский был вынужден примкнуть к Тарговицкой конфедерации польской знати,
стоявшей на стороне России и способствовавшей второму разделу Польши (1793); после
третьего раздела (1795) Понятовский отрекся от престола, жил уединенно в Гродно, а после
смерти Екатерины по приглашению Павла I приехал в Петербург, где и скончался.
С. 141. Моро Жан Виктор (1763--1813)-- французский полководец, сподвижник
Наполеона; разочаровавшись в первом консуле, Моро примкнул к роялистскому заговору
Кадудаля и Пишегрю, за участие в котором был в 1804 г. арестован и выслан из Франции; жил
в Америке, в 1813 г. вернулся в Европу и получил от Александра I должность военного
советника;
был смертельно ранен в бою под Дрезденом. В начале i820-x гг. за Кюстина сватали--
неудачно-- дочь Моро; в 1829 г. Кюстин выпустил отдельной брошюрой стихотворное
послание "На могилу генерала Моро". Кюстин, мысливший параллелями и антитезами,
упоминает могилы обоих изгнанников (польского короля и французского генерала);
предшественник же Кюстина Ансело ограничился описанием могилы Моро, "которую ни один
француз не может видеть без боли. Разве в Петербурге следовало покоиться праху этого
полководца, столь славно сражавшегося на поле брани и столь мужественно сносившего
удары судьбы?" (Ancelot. P. 227--229).
...при въезде в город, только что покинутый Наполеоном.-- у марта 1814 г. вместе с
прусским королем и австрийским фельдмаршалом Шварценбергом во главе союзных войск.
Наполеон в это время находился в Фонтенбло. Кюстин не присутствовал при въезде
союзников в столицу, так как с середины февраля до ю апреля оставался в Нанси среди
сторонников графа
д'Артуа.
...к французскому послу.-- Речь идет о бароне Проспере Брюжьере де Баранте (1782--
1866), после в 1835--1841 гг., беседам с которым, по нашему предположению, Кюстин
обязан многими сведениями о России (ср. примеч. к наст. тому, с. 109, 124). К Баранту,
выходцу из того же светского и литературного круга, к которому в молодости принадлежала
Дельфина де Кюстин, автор "России в 1839 году" относился с симпатией. "Его любезный ум
живо напомнил мне Францию доброго старого времени, а тонкость наблюдений сообщила
великую занимательность беседе с ним о здешних краях,-- писал Кюстин г-же Рекамье 22
августа / з сентября 1839 г. из Нижнего Новгорода,-- он смотрит на Россию более
снисходительно, чем я,-- быть может, по обязанности" (цит. по: Cadot. P. 221).
...бракосочетание... послезавтра...-- То есть 2/14 июля.
Письмо десятое
С. 142--143 -..острова... будто попал в английский парк. -- Ср. впечатления, какое
произвели петербургские острова на Баранта: "Вообразите ^ \)
455
Комментарии
пространство площадью примерно в два квадратных лье -- газон, рощи и сады, орошаемые
тысячью ручейков, речек и озер, а кругом, до самого берега моря -- высокие сосны. Здесь у
всех жителей Петербурга имеются загородные дома, прекрасно ухоженные, прекрасно
обставленные и утопающие в цветах. Никаких загородок, всякий может гулять, где хочет, и
тем не менее дорожки для прогулок в прекрасном состоянии; одним словом,-- огромный
общественный сад... Что до зелени, догадайтесь сами, свежа ли она? Жизнь здесь ведут
городскую, не деревенскую" (Souvenirs. Т. 5- Р- 400). Более скептически отозвался об
островах посетивший их почти одновременно с Кюстином полковник Гагерн: "...печальная
растительность, состоящая из берез и елей, елей и берез, вовсе не такого свойства, чтобы
вызвать восхищение. При этом климате садоводство не удается, несмотря ни на какие
старания" (Россия. С. 673)-
С. 143- Парижане... назвали бы эту... местность русскими Елшейскими полями...--
Парижские Елисейские поля в первой трети XIX века еще не были той роскошной городской
артерией, какой они являются сейчас;
в i8oo г. там было всего шесть домов, а в основном пространство было занято садами,
прилегавшими к богатым особнякам параллельной улицы -- улицы Предместья Сент-Оноре.
Застройка Елисейских полей, причем не жилыми домами, но различными увеселительными
заведениями (театрами, кафе и проч.), началась лишь в 1830-0 годы.
С. 145- "Жимназ драматик" ("Драматическая гимназия") -- парижский театр, открытый
в i8ao г. и представлявший исключительно водевили и музыкальные комедии.
Поль де Кок (i793--'ЗУ') -- французский писатель, чье имя сделалось символом
фривольной и забавной беллетристики, описывающей жизнь "средних" классов.
С. 146. ...вся зта безлюдная местность отойдет к ее первоначальным хозяевам.--
Постройка Петербурга начиная с XVIII века понималась как деяние нового культурного героя,
бросающего вызов силам природы и отвоевывающего земную твердь у враждебной стихии.
Во французской словесности такая трактовка восходит к Вольтеру, который в "Истории
Карла XII" (i732> кн- 3) писал, что "царь упорствовал в желании населить край, по видимости
не предназначенный для людей", и основал новый город "вопреки препятствиям, какие
воздвигали перед ним природа, дух народов и неудачная война"; из ближайших
предшественников Кюстина об основании Петербурга как проявлении деспотической воли
самодержца особенно подробно писал Ансело (см.: Ancelot. Р. 40--41; см- также: Вацуро В. Э.
Пушкин и проблемы бытописания в начале 18зо-х годов // Пушкин. Исследования и
материалы. Л., 1969- Т. 6. С. 164--166). Сходные мотивы встречались и в современной
Кюстину французской прессе; см., например, в анонимной статье "Петербург и
Константинополь": "В каждом европейском городе <(...)> прошлое связано с будущим и
являет собою плод неустанных трудов и усилий народа. Петербург же, напротив, есть не что
иное, как грандиозная импровизация абсолютной власти. Царь сказал: "Я хочу, чтобы здесь
воздвигся город" -- и город появился" (Le Polonais. 1834- Т. з.
456
Комментарии
П. 276). Ср. также у Мицкевича определение Петербурга как "триумфа императорской воли
над трупами московитов" (Michiewicz. P. 236--237; ср. с французским прозаическим
переводом русский стихотворный: Мицкевич. Т. з- С. або). Что же касается предсказаний
гибели Петербурга, то первые из них были зафиксированы еще при Петре в форме заклятий:
"Петербургу быть пусту" (см.1 Анциферов Н. П. Душа Петербурга. Приложение к ре-
принтному воспроизведению. М., i991- С. а6--27).
С. 147- --среди его подданных... царит то равенство...-- Ср. сходное впечатление
Баранта о "равенстве в послушании абсолютному владыке" (Notes. P. 109) -- диагноз,
поставленный применительно к деспотическим государствам вообще, в "Духе законов"
Монтескье (ср. примеч. к наст. тому, с. 83). Ниже, в письме двадцать девятом, Кюстин сам
опроверг это утверждение о равенстве подданных деспота в России (см. т. а,
с. 172).
С. 148. Русское правительство-- абсолютная монархия, ограниченная убийством...-- Форма
этого афоризма восходит к мысли Шамфора (i741--I794):
"Французское правительство-- монархия, ограниченная песнями" (Шам-фор. Характеры и
анекдоты, No 853; в подлиннике у Шамфора и Кюстина одно и то же же слово: tempcree), а
содержание-- к "славной шутке госпожи де Сталь" (определение Пушкина из "Исторических
заметок" 1822 г.): "деспотические правительства, не ограниченные ничем, кроме убийства
деспота" ("Десять лет в изгнании", 1821); на тот факт, что Сталь перефразировала Шамфора,
впервые указал Ю. М. Лотман (см.: Лотмам. С. 364--365) Приведенную выше мысль
Шамфора без ссылки на него цитирует в своем опровержении Лабенский (Labinski. P. 43)-
Вообще мысль об удавке как о единственном средстве "ограничить" абсолютного монарха
неизменно посещала людей, побывавших при русском дворе; ср. например, письмо
сардинского посланника в Петербурге Ж. де Местра сардинскому королю Виктору-
Эммануилу I от 2/14 июня 1813 г.: "Здесь много говорят о всемогуществе императора
российского, но забывают, что менее всего могуч тот государь, который все может (...) Султан
или царь могут, если им угодно, обезглавить или наказать кнутом, и на это говорят: ах, как он
могуществен; а следует сказать: ах, как он бессилен! -- так как его могут на
другой же день задушить" (РА. 1912. Т. i. С. 59)-
С. 149- Полк кавалергардов-- императрица с 1826 г. была шефом этого
полка.
С. 150. ...Петр I пустил на позолоту дукаты... -- Из книги Шницлера (см.
примеч. к наст. тому, с. 155) автор "России в 1839 году" мог бы почерпнуть более точную
информацию: кирпичное Адмиралтейство было выстроено на месте каменного лишь в 1727
г., после смерти Петра, а золотом дукатов его шпиль покрыли в 1734 г-) гю приказу Анны
Иоанновны. Адмиралтейство, которое видел Кюстин, было выстроено на основе прежнего в
1806--1823 гг.
архитектором А. Д. Захаровым.
Народ здесь красив... Женщины из народа не так хороши...-- Критики Кюстина,
осведомленные о его сексуальных пристрастиях, нередко иронизировали над подобными
оценками; меж тем и наблюдатели, не уличенные
457
Комментарии
в предосудительных наклонностях, высказывали сходные суждения. О том же писал в своей
книге о России Кс. Мармье (Marmier. Т. I. Р. 321), полковник Гагерн замечал: "Длинные
бороды, придающие лицу мужчин характер и выражение, некоторым образом скрадывают у
них безобразие, но среди простого народа не заметишь сносного женского лица: все не
только безобразны, но еще и очень рано стареются" (Россия. С. 673)1 доктор Эжен Робер,
одновременно с Кюстином побывавший в Нижнем Новгороде (см. о нем ниже, т. а., с. 262), в
своей книге о России, по словам А. И. Тургенева, хвалил "добродушие крестьян наших, но не
красоту прекрасного пола" (письмо к Е. А. Свербеевой от а6 января 1841 г.-- РА. 1896. No а.
С. i99)-
С. 151. ...носят лишь кормилицы да светские женщины в дни придворных церемоний...--
"Национальные" придворные костюмы, введенные Николаем I по контрасту с предыдущим
царствованием, когда общий придворный стиль был максимально европеизирован, состояли
из кокошников и "сарафанов с треном, расшитых золотом" (Тютчева. С. з?)- Их подробное
описание и указание на то, что прежде в сарафанах и кокошниках ходили только крестьянки
и взятые в город кормилицы, Кюстин мог найти в книге д'0ррера "Преследования и муки
католической церкви в России" (HorrerJ.-M. de. Persecutions et souffrances de 1'Eglise
catholique en Russie. P., 1842. P. 130--131), которая была ему хорошо известна (ср. наст. том,
с. 282). Историю "дамского мундира" в русском стиле, введенного законом 27 февраля 1834
г., но практически появившегося уже в самом начале царствования Николая I, в 1826 г., см. в
кн.: Кирсанова. С. 245--248.
...расширяющаяся кверху картонная башенка, расшитая золотом.-- Кюстин описывает
кокошник -- старинный женский головной убор в виде высокого щитка разнообразной
формы надо лбом. Николай I строго следил за единообразием формы кокошников, и когда
"на большом дворцовом балу 6 декабря 1840 г. некоторые дамы позволили себе отступить от
этой формы и явились в кокошниках, которые, вместо бархата и золота, сделаны были из
цветов, государь тотчас это заметил и приказал министру императорского двора князю
Волконскому строго подтвердить, чтобы впредь не было допускаемо подобных
отступлений", вследствие чего петербургский военный генерал-губернатор Эссен заставил
всех дам и девиц, к их ужасу, расписываться на листе с письменным объявлением
императорской воли "в прочтении сего объявления" (Из записок М. А. Корфа // PC. 1899- No
8. С. 295).
С. 152. ...теперь продавать крестьян без земли запрещено.-- Вопрос о запрещении
продавать крестьян без земли имел долгую историю, но не был окончательно разрешен до
полной отмены крепостного права: в i8i2 г. было запрещено "выдавать верющие письма и
совершать по ним купчие крепости на продажу людей поодиночке и без земли", но касалось
это лишь продажи по доверенности; в i8ao и 1823 г. вопрос о запрещении безземельной
продажи обсуждался в Государственном совете, но решения принято не было; Николай I
поручил рассмотрение этого вопроса секретному комитету, созданному 6 декабря 1826 г., и в
1830 r. безземельная продажа едва не
458
Комментарии
была запрещена, но дело опять-таки кончилось ничем (см.: Семевский В. И. Крестьянский
вопрос в России. СПб., i888. Т. I. С. 494--495- Т. 2. С. i6--17). Семевский высоко оценил
проницательность Кюстина, сумевшего "понять опасность безземельного освобождения"
(см.: PC. 1887. No i2. С. 620). Некоторые сведения о жизни российских крестьян Кюстин мог
почерпнуть из книги француза П.-Д. Пассенана "Россия и рабство в их отношениях с
европейской цивилизацией" (1822); о том, что крестьяне, мечтая о свободе, полагают, что
вместе с нею им дадут и землю, а когда узнают, что земля принадлежит помещикам, будут
крайне разочарованы, писал и Ансело (Ancelot. P. 78).
...император становится кредитором и казначеем всех русских дворян...-- Дворянский
заемный банк, дававший ссуды под залог имений, был учрежден Павлом I в 1797 г- Ср.
мнение историка о комментируемом пассаже Кюстина: "Это -- не случайное объяснение,
придуманное для любопытствующего иностранца, а официальная точка зрения. III Отделение
всерьез полагало, что толчком, побудившим декабристов на террор против царской фамилии,
было желание освободиться от своего кредитора. "Самые тщательные наблюдения за всеми
либералами,-- читаем мы в официальном докладе шефа жандармов,-- за тем, что они
говорят и пишут, привели надзор к убеждению, что одной из главных побудительных
причин, породивших отвратительные планы людей "14-го", были ложные утверждения, что
занимавшее деньги дворянство является должником не государства, а царствующей фамилии.
Дьявольское рассуждение, что, отделавшись от кредитора, отделываются и от долгов,
заполняло главных заговорщиков, и мысль эта их пережила..." (Троцкий И. Ш-е Отделение
при Николае I. Л., i990- С. 23--24). На то, что обычай закладывать имения приобрел из-за
мотовства дворян "важное политическое значение", довольно деликатно и туманно указывает
также Ансело (Ancelot. P. 90--94)
С. 155- "Русские сгнили, не успев созреть".-- Фраза, приписываемая Д. Дидро, который,
впрочем, от авторства отказывался (см.; Tourneux М. Diderot et Catherine II. Р., 1899- P- 582).
Смысл этого утверждения был оспорен г-жой де Сталь: "Много восхваляли знаменитые
слова Дидро:
"Русские сгнили прежде, чем созрели". Я не знаю мнения более ошибочного: даже их
пороки, за небольшим исключением, мы должны приписать не их испорченности, но силе их
нравственного закала" (Россия. С. 36). Выражение это имело популярность среди критиков
России; так, согласно донесению Я.Н.Толстого, адмирал П. В. Чичагов (с 1813 г. живший вне
России) в 1842 г. проповедовал в салонах, "что Россия-- европейская Ирландия, что она
сгнила, не созрев, и проч., и проч." (ГАРФ. Ф. 109. СА. Оп. 4- No i94- ^- 6i; донесение от 1/13
октября 1842 г.).
Не надейтесь отыскать хоть один путеводитель... -- Толстой (Tolstoy. P. 56)
упрекает Кюстина в незнании книги Свиньина, изданной в 1816--1818 гг. одновременно и
по-французски (перевод, впрочем, аттестован Шницлером как "скверный"-- Schnit.aler. P.
229). В самом начале 1839 г- (рецензия на него в "Северной пчеле" напечатана 27 февраля
1839) был выпущен "Карманный указатель города Санкт-Петербурга с планом. Manuel
portatif
459
Комментарии
de Saint-Petersbourg avec un plan" на двух языках -- русском и французском, очевидно,
ускользнувший от внимания Кюстина.
...лучше описание истории и географии России.-- Жан Анри (Иоганн Генрих) Шницлер
(i8oa--1871)-- французский статистик и историк немецкого происхождения, в i820-e гг.
живший в России; Кюстин пользовался его книгами "Опыт общей статистики Российской
империи, с приложением исторического обзора" (1829) и "Россия, Польша и Финляндия"
(1835);
прямые ссылки на Шницлера в тексте "России в 1839 году" дали критикам Кюстина
(например, Шод-Эгу) повод упрекать его в плагиате-- упреки неосновательные, так как
Кюстин заимствовал из Шницлера только факты, да и те воспроизводил не всегда точно (ср.
примеч. к наст. тому, с. 150). Книги Шницлера были выдержаны в духе "искренней
преданности России", причем вта доброжелательность не была специально оплачена русским
правительством (см. донесение Я. Н. Толстого Бенкендорфу от 30 мая / и июня 1838 г.--
ГАРФ. Ф. Ю9. СА. Оп. 4. No i88. Л. 150 об.-- 151). Книгу Кюстина Шницлер оценил (в
письме к Я. Н. Толстому от 11 октября 1843 г.) как "сочинение намеренно злое, но
бесконечно остроумное" (BN. JVAF. No 16606: Fol. 110 verso; ср.: Corbet Ch. L'opinion
frar^aise... P., 1967. P. 225).
С. 156. ...сегодня высказывать беспристрастные суждения об этом человеке...
небезопасно...-- О культе Петра в николаевскую эпоху см., напр.: Арон-сон М. "Конрад
Валленрод" и "Полтава" // Пушкин: Временник пушкинской комиссии. М.; Л., 1936- Т. 2. С.
43--5 > Костина Н. Г. Освещение Петра I в русской периодической печати в первые годы
после 14 декабря 1825 года // Уч. зап. Горьковского гос. ун-та. 1966. Серия ист.-филолог.
Вып. 78. С. 653--655; Старые годы. Русские исторические повести и рассказы первой
половины XIX века. М., 1989. Следует, однако, заметить, что к одному из главных
информаторов Кюстина, Баранту, восходит свидетельство о достаточно критической оценке
петровского "западничества", данной Николаем I (см.: Осповат А. Л. Прения о русской
столице // Лотманов-ский сборник. I. М., 1995- ^- 478)- В контексте книги Кюстина, где Петр
предстает не только благотворным реформатором, но и безжалостным мучителем людей и
убийцей собственного сына (см. письмо двадцать шестое), параллель между двумя
императорами наполнялась далеко не только комплиментарным смыслом, на что обратил
внимание Сен-Марк Жирарден в своей рецензии на книгу (статья вторая-- "Journal des
Debats", 24 марта 1844 г.), которую Я. Н. Толстой в своей "антикритике" ("Письмо русского
французскому журналисту о диатрибах французской прессы") назвал эпизодом "дуэли"
между журналистом и монархом {Tolstoy. Lettre. P. 7).
...тайные любовные похождения, которые злые языки приписывают ныне цар-
ствующему императору. -- Толки о волокитстве Николая Павловича, постоянно
циркулировавшие в Петербурге и проникавшие даже в семейное окружение императора (см.:
Сон юности. С. 95)1 впервые в России были опубликованы (и преувеличены) в статье Н. А.
Добролюбова "Разврат Николая и его приближенных любимцев" (1855; чзд- I922)-
Фактическая основа некото-
460
Комментарии
*
"
^
;
'
^
I
f
А
f
t
рых подобных слухов рассмотрена в статье: Цявловский М. А. Записи в дневнике
Пушкина об истории Безобразовых // Цявловский М. А. Статьи о Пушкине. М.,
1962. С. 240--251. Упоминания о том, что Николай I, который "долгое время был
образцом супружеской верности, ныне явно пренебрегает женой" (Times, 26 октября
1837 г.), в конце 18зо-х гг. появлялись на страницах враждебной России
европейской прессы довольно часто. Например, осенью 1838 г. сразу несколько
французских газет республиканского направления коснулись отношений
российского императора с его фавориткой Амалией Крюденер, женой русского
дипломата А. С. Крюденера и кузиной (по женской линии) императрицы
Александры Федоровны (ср.: Смирнова-Россет А. О. Дневник. Воспоминания. М.,
1989-С. 8--9)- В этой связи Я. Н. Толстому пришлось помещать в субсидируемой
им газете "La France" (28 октября 1838 r.) опровержение "коварных измышлений",
которые превращают всесильного императора в "героя самого жалкого романа".
С. 157- Господин Репнин управлял империей и императором...-- Князь Николай
Григорьевич Репнин (1778--1845)" B 1816--1834 IT- губернатор Малороссии, с 1834
г. член Государственного совета, вскоре после назначения на эту последнюю
должность был уличен в присвоении казенных денег (которые, однако, потратил на
постройку благотворительного Института полтавского дворянства-- см.: Русский
биографический словарь. СПб., 1913- Т. i6. С. 215) и 28 июня 1836 г. уволен от
службы, после чего выехал за границу, где жил до 1842 г., а затем вернулся на
Украину, где и скончался. Авторы антикюстиновских сочинений подчеркивали, что
Репнин не управлял ни империей, ни императором, а был самым обычным губер-
натором. Кюстин мог слышать историю Репнина, в 1839 г. уже не являвшуюся