Нюхтилин В. Мелхиседек

противном случае. Каково? Однако не деньги только уже все решали! Вот был
кровосос кровососом, а теперь признает, что человек должен иметь досуг,
отдых и обеспеченную старость! Что за перемены? И разве они были для него
экономически выгодны? Или гены поднапряглись? Да нет - принципы Добра
усилились и сделали далее невозможным то, что ранее было единственно
применяемым. А ведь не только промышленники ворчали! Экономисты просчитывали
риск регресса от этих реформ - не покатится ли вообще вся цивилизация к
чертовой матери безостановочно назад при таком резком сокращении рабочего
времени? Подсчитали - не покатится. Отдохнувший и полный творческого задора,
основанного на чувстве своего человеческого достоинства, рабочий, как
предполагалось (что и подтвердилось) сделает больше за восемь часов, чем
изможденный до скотского состояния доходяга делает за шестнадцать. А ведь
могли и плюнуть на рабочих! Не родственники же! Но не плюнули - времена
стали не те. Добро уже стало требовательнее.
И, наверное, все теми же категориями Добра можно больше объяснить такую
вещь, как пособие по безработице, нежели социальными уловками властей.
Власть - есть власть, ей плевать на социальную неустроенность. Крутись сам,
как хочешь. Нам, россиянам, - это знакомо. Это же было знакомо даже США еще
в 30-е годы XX века. Сейчас в западном мире человека не бросают на произвол,
даже если он сам не хочет работать и согласен с квотой пособия. Зачем тратят
деньги? Ведь пример России у них перед глазами - перестань платить пособие
по безработице, сделай их в социальном плане "россиянами", и народ никуда не
денется, а кинется торговать сигаретами, перебиваться случайными
заработками, шабашить, возделывать огороды, челночить, работать
реализаторами на рынках, ремонтировать телевизоры, устанавливать антенны,
носить обеды в предприятия, печь пирожки для торгующих на рынках,
подваривать глушители, делать водку на дому, воровать в садах и огородах,
рыбачить сетями в заповедных местах, собирать бутылки и т.д. и т.д. и т.д.
Тебе, как власти, оказывается, ничего не надо - властвуй себе от выборов до
выборов, да обещай в промежутках. Почему они не берут с России примера? А у
них "западные ценности" есть - человека нельзя делать полунищим, даже если
сам в парламенте или в министерстве. Нам трудно это понять - но они там
добрее и они это понимают.
Даже в религиях совершались нравственные движения в сторону Добра, что
предполагает, естественно, какую-то их позицию, недостаточно к нему поначалу
близкую. Вообще-то религии трогать опасно, так как предполагается, что само
истинное намерение любой религии должно уводить ее из-под критики по поводу
методов осуществления данного высокого намерения. Но Церковь, похоже, сейчас
не стоит в позиции страуса, опустившего голову в песок, и все больше готова
говорить с обществом на равных, хотя по своему смыслу Церковь, конечно же,
стоит выше общества. Но, прежде чем осознаться обществом, как нечто
избирательно более высшее ему, Церковь должна встать как минимум сбоку от
общества в вопросах политического и светского участия в истории. Встав,
вроде бы в сторону от этого, Церковь тем самым встанет автоматически и выше,
поскольку стоять рядом с историей нельзя - затащит. Можно стоять только над
ней, олицетворяя собой единственно реальную земную историю Пребывания Духа
Божия в людях. Поэтому, трогая религию, мы трогаем не саму Церковь, а
губительность ее связи с текучкой политического или идеологического дня. Но
и это не предмет нашего разговора, смысл которого состоит единственно в том,
что путь Истины, который указывался Церковью, в своих методах тоже во все
времена всегда определялся конкретно-историческими нравственными понятиями
Ее руководителей.
Напоминания о крестовых походах и инквизиции стали настолько
банальными, что не выглядят убедительными уже в силу своей затертости.
Однако данная затертость все же не должна закрывать нам глаза на то, что
инквизиция, например, подается в историческом аспекте неправомерно
тенденциозно. Выглядит это так, что духовенство сжигало, топило и карало ни
в чем не повинных людей. На самом же деле все было не совсем так.
Большинство ересей, с которыми пришлось бороться Церкви, на самом деле
представляли собой прикрываемые Именем Божьим сборища безумцев, маньяков и
откровенных распутников. Помимо теоретической стороны дела, которая отстояла
истинное и неизвращенное понятие Христа, была и другая сторона дела, которая
своими фактами просто повергает в холодный ужас от того, что происходило на
собраниях этих сект. Но если в то время решением проблемы был костер, позже
- заточение в монастырь или тюрьму, то теперь в аналогичных случаях Церковь
ограничивается отлучением или осуждением. Единая цель, не изменившаяся от
средневековья и до наших дней, не заставила сохранить единство методов,
потому что вместе с возрастанием нравственности в обществе возросла и
нравственность самих Отцов Церкви, что не могло быть иначе, поскольку эти
Отцы - также дети времени и также соразмеряются новыми правилами
нравственности в своих решениях, попутно общему возрастанию Добра.
Кстати не только христианские Церкви страдали необузданным желанием
жестокости в отношении неверных. Европейская культура в настоящее время
лидирует в мире, и все, что относится к ней и к ее истории являет собой
предмет заинтересованного изучения. Ислам в этом отношении менее популярен,
как узкий представитель Востока, поэтому факты исламской инквизиции менее
интерпретированы историками. Но и мусульманство пережило период, когда его
методы были совершенно далеки от понятий современного Добра. Например,
сегодня уже невозможен в полном аналоге факт того, что азербайджанского
поэта Несими по решению ортодоксального духовенства за ересь подвергли
страшной казни - с него содрали живьем кожу. Сейчас ислам сам отказался бы
от такого наказания любому отступнику - люди, его возглавляющие, также
получили в себя новую порцию программы нравственности, как и люди,
возглавляющие католицизм.
Но не только монотеистические религии (имеющие знание о Едином Боге)
совершали нравственные ошибки. Языческие религии (многобожеские) в своих
самых простых ритуалах были иногда совершенно бесчеловечны, а зачастую так
же просто распутны или аморальны. Достаточно напомнить о жертвоприношениях
людей. Греки и римляне для того, чтобы земля была плодородной, и наливались
колосья злаков, приносили в жертву богине злаков и земли ... беременных
женщин. Греки и римляне! Как это все у них уживалось?
Жертвоприношения древних мексиканцев имели форму сжигания кровоточащего
сердца живого еще человека и совершались практически ежедневно, для чего
планово велись завоевательные войны, чтобы обеспечить приток жертв в виде
пленных. Даже головорезов Кортеса поразили своими размерами хранилища костей
принесенных в жертву - в одном из них было более сотни тысяч скелетов! На
Маркизских островах некоторых людей при жизни объявляли богами, селили в
уединенные места и приносили им жертвы людьми. Людям - людьми же! В Пенджабе
вообще ежегодно какому-то кедру приносили в жертву девочку по очередности
каждой семьи, пока английские власти кедр не срубили. О людских жертвах
Молоху известно даже простому школьнику. Почему сейчас жертвы людьми не
приносятся? Умнее стали, поняв, что богов нет? Давно ли? Последнее уголовное
дело о жертвоприношении произошло в 1871 году в ... Англии! Лорд Лей
подозревался в том, что замуровал человека в основание моста в Стоунлее
(Йоркшир) на основании того обычая, что у всех народов, строящих мосты,
существовал один и тот же прием задабривания богов - замуровать в основание
моста человека, чаще всего женщину. И в данном случае никого не волновало,
что по предположению следствия лорд Лей использовал для ритуала никому не
нужного пропащего бродягу - то, что раньше было обычным для всех народов,
сегодня уже преступление. Что, просвещенный сэр не знал, что богов нет? Ну и
что, что нет? Делу такая перестраховка не помешает. И дело не в
просвещенности или дикости, а в том, что жертвоприношение сегодня по новым
понятиям всех народов - убийство, даже если боги и есть. Даже кошки, которых
сжигают по ночам сатанисты, сегодня вызывают жалость и возмущение, хотя этот
ритуал уже не требует осмысления с точки зрения целесообразности жертв
вообще. Дело не в целесообразности, а в том, что кошку жалко. Жалко потомкам
тех, кто не жалел беременных женщин ради успеха будущего урожая. Добро
усилилось.
Вообще в истории с жертвоприношениями людьми творилось такое, что на
основе только того, что они прекратились, можно убедительно говорить о том,
что история изменилась в сторону Добра кардинально. По всей земле во время
посевов убивались люди! Народ гуайакиль (Эквадор) разбрасывал по посевам
кровь и сердца людей. Чтобы лучше росло. Можно представить себе этот процесс
- старательный крестьянин несет корзину с изрезанным на куски человеческим
телом, и окровавленными руками разбрасывает все это вокруг себя, щурясь
добрыми лучистыми глазами. В тех же местах каньяры во время сбора урожая
убивали сто детей в качестве благодарности богам за пищу, и у них кусок лез
после этого в горло! В Мексике на празднике (!) жатвы убивали человека,
расположив его между двумя огромными качающимися камнями. Праздник, ведь!
Как без этого? А когда камни домолотят жертву - танцы! Смерь - сигнал к
веселью. Раньше нельзя, еще не совсем праздник! В той же Мексике продуманно
убивали людей по возрасту выращиваемого маиса: посеяли - убиваем
новорожденных, пробились первые ростки - детей старшего возраста, и так
далее до полного созревания, когда приходила очередь стариков. Сплошной
праздник.
Североамериканские индейцы пауни перед посевом убивали мужчину и
женщину. Сначала поджаривали на медленном огне. А потом расстреливали из
лука или проламывали голову томагавком. После этого верховный жрец съедал
сердца жертв. А остальное разрывалось на куски и разбрасывалось по полям. В
Западной Африке также перед посевом убивали человеческую пару. В Гвинее
сажали на кол молодую девушку в день весеннего равноденствия. Тоже в целях
урожая. Это к вопросу о связи уровня знаний с нравственной дикостью:
равноденствие могли вычислить, ума хватало, а знаний о том, что девушку на
кол - это изуверство, знаний не было. Знание и сверхзнание - не одно и то
же. Источник один, а содержание разное. Одно можно иметь при том, что совсем
не имеешь другого.
Причем уровень знания нисколько не влияет на уровень даже имеющегося
сверхзнания добра. Сейчас мы приведем примеры племен, которые остались на
том же уровне знаний и на той же ступени цивилизации, но которые уже больше
не убивают людей для своих богов, в которых по-прежнему свято верят. Маримы
в Африке убивали мужчину или женщину перед посевом. Багобо на Филиппинах
перед посевом риса убивали мужчину и женщину. Там же бантоки охотились за
головами по всей округе после посева риса, потому что, чем больше закопаешь
на своем участке отрезанных голов, тем больше будет риса. А как не
постараться ради риса? Лхот-нага на Брахмапутре распахивали поле, а перед
посевом отлавливали случайных прохожих, рассекали их на части и зарывали в
пахоту - пусть полежат, урожай обильнее будет. Гонды (Индия) убивали
мальчиков других племен вне своих полей, но так же для урожая. Ораоны
(Чота-Нагпура) убивали беспризорных детей, перерезая им горло: зачем
беспризорник нужен? А так хоть урожаю польза. Конды (Бенгалия) для этого же
убивали молоденьких девушек. Кто сколько сможет. Причем убийства происходили
очень эстетично с их точки зрения - девушку или защемляли между двумя
половинами рассеченного надвое дерева, а затем отрезали от них от живых по
кусочку и раскидывали по полям, или просто тащили по полям, отрезая на ходу
по необходимому куску живого тела. Онитши (Нигер) убивали двух людей в год
как грешников за всех остальных. В качестве козлов отпущения убивались
народом йоруба (Западная Африка) также по одному человеку, как только, по их
мнению, грехи племени накопились. Причем, опять по схеме народного праздника
- сначала отрубают голову, а потом веселятся! Теперь греха на них нет!!! Эти
народы остались при тех же верованиях и не сильно сблизились с цивилизацией,
но теперь они все это же проделывают с козами, буйволами, овцами или другими
животными, - и ничего. Знание то же, а сверхзнание Добра другое.
И чтобы закончить эту тему, зададим вопрос - Древние Греки и Римляне
были цивилизованными? Спору нет - были. Перестали они к тому времени убивать
людей в качестве религиозного ритуала на базе своей цивилизованности? Нет,
не перестали. Афиняне, например, держали в городской тюрьме двух-трех
изгоев, чтобы на празднике Таргелий забить камнями мужчину (во искупление
грехов афинян) и женщину (во искупление грехов афинянок). Вот так
цивилизованные греки через ужасную процедуру медленного умерщвления людей
камнями открывали городской праздник. Помимо этого праздника процедура
повторялась и в других случаях, вовсе не праздничных, когда следовало бы
задобрить богов. Случилась эпидемия, ураган, непогода или еще какая-нибудь
неприятность - а у нас есть для этого средство: идем в тюрьму, берем жертву
и забиваем ее камнями. Смотрите, боги, - мы о вас помним, вспомните и вы о
нас. В других районах Греции раз в год в море бросали юношу. Пусть боги
порадуются. Может и нам от их радости какая милость ниспадет.
Всем известны римские Сатурналии - порнокарнавалы с участием всего
населения, где можно было все, что хочешь, с кем хочешь, как хочешь, когда
хочешь и сколько можешь, а рабы становились равными своим владельцам. У
этого праздника тоже интересная процедура открытия. Согласно ей, сначала
избирается самый красивый юноша, назначается царем Сатурном, и в течение 30
дней после вступления в должность пользуется всеми удовольствиями, которые
только могли быть доступны в те времена молодому юноше по его же
собственному выбору. После этого для "царя Сатурна" приходило время подумать
о своих подданных: в первый день праздника "царю" перерезали горло на алтаре
и - все на карнавал! Теперь - можно! Цивилизованность не мешала. Наоборот
вносила свой изысканный оттенок - царя любовно избирали всем народом, а не
назначали грубым тычком указательного пальца дикого вождя. Добро только
вступало в свои права на земле, когда на этой же земле были уже винт
Архимеда, сложные исчисления, совершенная астрономия, понятие о Земле как о
шаре, система юриспруденции, государственное право и принципы
демократического устройства общества. Одно не определяет собой другого, как
видим. Вспомним, что календарь майя был намного точнее календаря
человечества 19 века, и только современные сверхточные устройства смогли
обставить майя в вычислении звездных движений. Тех самых майя, которые
ежедневно ножами из обсидиана вырезали человеку сердце и бьющемся кидали его
на жертвенник.
Даже в семье, в этом островке любви, происходило нарастание понятий
Добра. Достаточно вспомнить, как менялось с веками положение женщины в доме.
От откровенной рабыни до равноправного члена. В Древней Греции у мужа
официально могла быть любовница. Сейчас она также может быть. Но не
официально. Суть этой связи остается той же, а нравственное содержание -
другое. Сейчас это делается тайком, - люди осудят, да и сам человек
понимает, что привести любовницу в дом и представить ее жене -
издевательство над нею (над любою из двух). В Риме муж вообще мог убить жену
или детей по закону - это входило в его права в качестве права на жизнь
любого члена своей семьи. В современной семье у женатого мужчины
воспользоваться таким правом могло бы возникнуть не меньше поводов, чем в
Древнем Риме, но такое право уже отсутствует - мораль запрещает. Так же
куда-то кануло обязательное и даже приветствуемое некогда женами их битье
мужьями. Больше это не является внутренним делом семьи, теперь это
осуждаемое нравственностью насилие.
Не только составляющие престижа царей и вождей изменились, но и
составляющие престижа того же мужа и хозяина дома приобрели более мягкий и
добрый оттенок. Раньше глава рода должен был быть хищным, жестоким,
мстительным, кровожадным и тираничным. Это было добродетелью. Гомер
описывает, как чувствительный и тонкослезый Одиссей, вернувшись на Итаку,
всех слуг повесил, четвертовал или отдал на съедение собакам. За то, что они
якшались с наводнившими его дом женихами. Представим себе эту картину! Ее ни
одна цензура полностью не пропустила бы в самый опущенный современный
триллер! А Гомер и общество, в котором он жил, считали это высшей
добродетелью. Хозяин в доме! По этому понятию хозяин должен был поступить
именно вот так по-хозяйски, и в этом была обязательная нравственная доблесть
того времени - маниакальная жестокость к предателям рода. Сейчас бы Одиссея
засудили в окружном суде, предварительно проведя психиатрическую экспертизу
на вменяемость.
Тема для сравнений в истории на предмет нравственности - неисчерпаема.
Копни, где вздумается, и везде увидишь, как то, что раньше было
общепризнанным добром, сегодня - зло. Никаких преимуществ такое возрастание
Добра, как мы убедились, для решения повседневных задач истории не дает. Из
смысла исторических коллизий наоборот выходит, что чем ниже по уровню
нравственной оценки действие, тем более оно удобно и успешно, как для
руководителей государств, так и для каждого человека в отдельности. Откуда
же тогда наполняется Добро и пронизывает собой всю историю? Откуда же оно
приходит в мир, это Добро, если ни физических, ни исторических причин для
его возрастания нет? Только от Бога. Таким же нераспознаваемым нами образом,
каким наполняется в науке знание, таким же образом наполняется в душе своим
возрастанием отметка необходимого в Добре.
И как в науке сам ученый поначалу не знает - зачем он привнес в мир
новое знание, так и в морали идея воспринимается, но реализуется еще не
понятой - по обязаловке, через полученное приказное знание о новой норме
соответствия Добру. Чтобы осуществить новое знание, пришедшее директивно
извне, надо еще до него внутренне дорасти, иначе: свобода, равенство и
братство французской революции - через кровь террора и гильотину; всеобщая
любовь, сострадание и терпимость христианства - через инквизиторские костры;
защита истинной веры у испанцев - через убийства протестантов; идея
имущественного равенства марксизма - через трудовые армии (концлагеря),
массовые расстрелы, грабеж и уголовно-государственный беспредел; западные
ценности - через бомбардировки; борьба с коммунизмом - через напалм и
отравляющие газы во Вьетнаме; возврат к старым ценностям у ваххабитов -
через похищения людей, взрывы домов, вокзалов и рынков, паранджи, телесные
наказания и вандализм; идея уничтожения варварства язычества - через
уничтожение всей культуры инков и т.д.
О том, что нравственность не может порождаться силами истории, говорит
и то обстоятельство, что она преодолевает и унифицирует между собой любые
этнические границы и государственные заборы. Нет этики китайской, нет этики
африканской, нет этики гондурасской или индийской. Каждое из этих
государств, и каждый народ в их пределах имеют свою историю в истории и у
каждого своя неповторимая особенность во всем, что ему присуще, кроме ...
понятия Добра. Оно общечеловечно! При столь разных источниках не могло бы
возникать что-то одинаковое для всех. Должен быть единый источник для такого
единого явления. И этот источник - Бог, ибо только Он один над всеми.
Государства, имеющие каждое свои особые понятия обо всем, почему-то
сходятся, не пререкаясь, только в одном - одни и те же законы этических
понятий действуют абсолютно на любой территории, невзирая на границы.
Несколько странно всегда наблюдать, как у каждой страны, где живут такие же
люди, что и в других странах, и где решаются совершенно те же проблемы, что
и вокруг, несмотря на это существует всегда свой, не похожий ни на какой
другой, свод законодательств, система министерств, административная
иерархия, военная структура, территориальное деление и т.д. Никто не указ
никакому государству в вопросах, как ему что-нибудь внутри себя обустроить.
И двух одинаковых принципов обустройства не найдешь. А этический закон
приходит в мир и, стоя над всем, своей неизреченной обязательностью к
применению, заставляет склонять перед ним любые государственные законы и
выравнивает всех абсолютно одинаково относительно одного Закона. Что еще,
кроме Бога, может так уверенно привходить в мир и подчинять себе всех в
одинаковом образе и подобии?
Мы, может быть, и знаем науку этику, но мы не знаем истории этики, как
коллективного творчества различных народов, где, синтезируясь,
взаимопроникая друг в друга, перенимая лучшее, и, оставляя для пользы
наиболее приемлемое, планомерно создавались бы общепринятые для человечества
устои. Везде в другом есть и обмен опытом, и научение лучшему, и перенимание
эффективного, и соединение с заимствованным новым и трансформация старого
под влиянием этого заимствования. Нет этого только в этике. Этика приходит
одна для всех, никем не перенимается у другого народа или у другого
государства, и никем не видоизменяется применительно к своим национальным
понятиям или географическим условиям. История не знает ни имен изобретателей
добродетелей, ни дат договоров о применении тех или иных непременных
моральных понятий между людьми, ни указов мудрых правителей о том или ином
изменении данного нравственного понятия в ту или иную сторону. Этическое
поле вбирает в себя все народы одним спокойно уверенным общим действием и
четко ориентирует внутри себя все плюсы или минусы объектов, попавших в ее
объятия, в нужных направлениях. Этика принимается всеми, как данный от
рождения единый для всех Закон, стоящий над личным и над национальным. Такое
тоже возможно только Богу, ибо только относительно Этого Источника мы можем
выглядеть абсолютно одинаковыми, и только Этот Источник мог создавать нечто
такое, что имело бы наднациональную природу.
А ведь народы сами по себе и даже по более простым вещам договориться
не могут, не то, что по вопросам морали. Джонатан Свифт внешне невинно на
примере своих маленьких человечков метко показал способность двух стран
передраться между собой из-за принципиально разного понимания даже методов
выедания яйца - иметь началом тупой конец или острый. На самом деле причины
возникновения войн или просто бряцающей оружием вражды могут быть и более
смешными. Например, грузины, с абхазами никак не поделят приоритета
первенства заселения Колхиды. Мингрельцы заявляют, что они жили на побережье
Черного Моря раньше, а абхазы потом к ним с гор спустились. А абхазцы
снисходительно пытаются им втолковать, что первые князья данной территории
были абхазами и если некоторые носили фамилию Шервашидзе, то разве это не
говорит о том, что даже все грузинские фамилии на сегодня - абхазские по
корням, хотя звучат, как грузинские? Казалось бы, чего делить то, что было
тысячу лет назад? Живите сейчас вместе! Но вот этот никому не нужный принцип
заселения территории, который имеет ровно столько же значения, сколько и то,
с какого конца следует начинать есть яйцо, с одной стороны привел к таким
крайним формам демонстрации барской власти, что даже обычного участкового в
столице Абхазии назначали из столицы Грузии (Абхазия входила на правах
автономии в Грузию), а абхазам приходилось стоять против танков и внутренних
войск еще при советской власти только за то, чтобы на пачках абхазских
сигарет появилась надпись на абхазском языке. Грузинам явно хотелось иметь
их на положении негров где-нибудь в Алабаме. А с противоположной грузинам
стороны демонстрация первенства заселения выразилась в непримиримой
ненависти вообще ко всему грузинскому, к полному отсутствию каких-либо
внутренних движений для сближения культур и в готовности умереть, в конце
концов, но доказать, что на этой земле может быть только один полноправный
хозяин - абхазский народ. В итоге восемьдесят тысяч абхазов после распада
СССР с невероятным усилием в невероятно разрушительной войне изгнали из
Колхиды боле двухсот тысяч грузин, и создался еще один политический тупик, в
основе которого лежит недостойный даже упоминания среди народов принцип
первенства заселения. Такой же тупик образовался из-за не нужных по сути до
зарезу ни Японии, ни России, Курил, где все смешалось, но ясно только одно -
с обоих сторон не ясно другому то, что первым был не он. Израиль пытается
изгнать палестинцев с их земли на основании того, что когда-то она входила в
зону древнееврейского царства, а палестинцы напоминают им о том, что само
слово "Палестина" произошло от их древнего самоназвания "филистимляне". То
есть мы жили здесь до любого древнееврейского царства, так что - подвиньтесь
сами. Остается только уповать на то, что какой-нибудь природный катаклизм не
разморозит где-нибудь сразу несколько десятков неандертальцев, которые могут