Нюхтилин В. Мелхиседек

нет! Следовательно, не эта предполагаемая, но не существующая, стихийная,
случайно работающая, сила привела эти объекты в их форму.
Можно, правда, отбросить понятие угрозы существованию, как неприменимое
к неодушевленным предметам, и пытаться обосновывать отсутствие проявления
этой силы просто неким, условно говоря, физически обусловленным равнодушием
объектов к изменению своих форм, пусть даже эти изменения и приводят к
нарушению их целостности или к их разложению на составные части. Но тогда, в
этом случае, можно и нужно говорить об абсолютной пассивности объектов к
своему состоянию, что выражается в абсолютном отсутствии сил и процессов,
обеспечивающих какую-либо стабильность этого состояния. А если говорить об
абсолютном отсутствии сил и процессов, обеспечивающих стабильность
состояния, то, что можно говорить о силах и процессах, формирующих данные
состояния! Их просто не может быть! Мы уже видели, что сила, создающая
что-то, должна вновь начать действовать, когда разрушается это "что-то", ибо
вновь возникают условия для ее действия. То есть сила должна находиться в
естественном состоянии готовности проявиться с наступлением возможности, не
может же сила исчезнуть на время в никуда, а затем появиться ниоткуда. Она
должна принять какой-то вид. И что это может быть за вид, если не состояние
поддержания стабильности? Куда можно уйти из объекта, который ты сама же и
создала? Ну и где же эти силы? - не устанем мы повторять. Их нет. Если же
нет сил, обеспечивающих стабильность в самом естестве материальных объектов,
то нет никаких оснований говорить и о формирующих силах в том же естестве,
ибо это одни и те же силы, в одном случае запущенные, а в другом случае
исчерпавшая возможности своего применения, но сохраняющая боевую готовность
к мгновенному новому действию при малейшей возможности.
Следовательно, если сила, поддерживающая стабильность порядка вещей,
находится не внутри материальных объектов и явлений, то ей просто неоткуда
больше придти, как только извне материальной вселенной. А Кто у нас вне
материальной вселенной? Да, это Его силой все держится, а раз этой силой все
держится, то этой силой все и создавалось, а раз этой силой все создавалось
для реализации конечных, стабильных форм, значит эта сила - инструмент
осуществления Идеи, и, следовательно, через эту силу в мире царит Его Идея.
Именно Божий Замысел своей силой удерживает весь этот карточный домик в
определенном и разумном порядке. В физическом опыте мы наблюдаем, как
хаотично разбросанные металлические опилки под действием невидимой нам силы
мгновенно меняют свою беспорядочность на строгий рисунок. Так и Сила Бога,
Его Идея, присутствуя в материальной вселенной, мгновенно создала из хаоса
строгий порядок. Если убрать Эту Силу, то все рухнет. Так что же все-таки
первично, в таком случае, - материя, представляющая собой по своей сущности
просто хаотический первичный материал, или же Разум, создающий из просто
физического понятия "материя", как случайного набора объектов определенных
физических характеристик, понятие "материальный Мир", как целокупный,
неразрывно соединенный просчитываемыми взаимодействиями организм? Ответ,
думается, нам ясен.
Итак, мы убедились и математически и логически, что в мире присутствует
Идея Творца. Нам осталось только рассмотреть композицию Его творения, чтобы
понять - какой идее она подчинена?
При внимательном рассмотрении этой проблемы все больше приходится
склоняться к тому, что вся конструкция мира подчинена только одному -
обеспечению существования Жизни. Почему - посмотрим в следующей главе.
Жизнь
Здесь нам, прежде всего, надо строго определиться, что для нас, как для
исследовательского коллектива, жизнь будет существовать только на Земле. Мы
не отбрасываем вероятности того, что где-то во вселенной есть еще
какая-нибудь жизнь, похожая или непохожая на нас, мы также не утверждаем,
что кроме нашей Жизни никакой другой жизни нет, мы просто рассматриваем этот
вопрос только относительно себя. Этот подход можно назвать утилитарным, но
он, похоже, будет для нас единственно верным, поскольку легче дознаться до
чего-нибудь, рассматривая существующую и действующую у нас под рукой
конструкцию, чем вникать в сущность всех остальных, только предполагаемых.
Кроме того, если рассматривать существующий порядок физического мира
как обеспечивающий жизнь, то следует признать этот порядок в качестве
космического, ибо он для нас, как мы договорились, хотя и ограничен пока
только космическими условиями Земли, но, все же выходит за рамки земных
условий как минимум в пределы Солнечной системы.
Ну и, конечно, исходить мы будем в наших рассуждениях уже из принятого
нами условия, что все вокруг не набросано случайно, а специально
сконструировано. Не зря же мы, все-таки, столько потратили сил, чтобы это
выяснить, и не забавы ради, наверное, мы это выяснили, а для того, чтобы это
стало нашей методологической базой, то есть, тем ракурсом, в котором мы
теперь будем смотреть на нашу жизнь и на нас самих. Мы будем исходить из
того, что сотворенность мира для нас уже доказана как с помощью естественных
наук, так и с помощью совершенно неестественной науки математики, а также
логически. Кто не согласен - дальше может не читать, и поэтому пусть никого
из оставшихся не коробит то, что мы теперь будем всегда прямо выводить все
наши мысли из того положения, что все вокруг - воплощение Его Замысла, и нам
надо Его замысел для себя уяснить. Это - методологическая основа. А методы у
нас будут прежними, - смотрим на мир и задаем себе вопросы, на которые
отвечаем, не фантазируя, а используя только признаваемые всеми факты, или,
кое-кем не признаваемые, но неоспоримые.
Раз уж мы тонко намекнули на некую космическую ситуацию, то с нее и
начнем. С нашей космической ситуации. С той, которую мы можем обозреть.
Итак, - Солнце. Это огромный ядерный реактор, являющийся источником тепла и
света. Если исходить из того, что Земля не случайно, а специально
расположена от Солнца на расстоянии около 150 000 000 км, то зачем Создатель
поместил Землю именно сюда? А затем, получается у нас, что именно на этом
расстоянии осуществляется идеальное снабжение Земли энергией, обеспечивающей
жизнь. Если бы Земля находилась чуть-чуть ближе к Солнцу, то она
представляла бы из себя раскаленную сковородку, а если бы находилась
чуть-чуть дальше, то была бы покрыта панцирем льда. Относительно жизни
целесообразно именно это расстояние от светила, все остальные расстояния не
отменяют существование Земли, но не допускают существования на ней жизни.
Один - ноль: в нашу пользу. Идем дальше.
Зачем Проектировщик предусмотрел вокруг Земли атмосферу? Во-первых, для
удержания полученного солнечного тепла. Луна, например, получает от Солнца
практически то же самое количество энергии, что и Земля, но средняя
температура ее поверхности составляет минус восемнадцать градусов по
Цельсию, потому что на Луне нет атмосферы. Тепло к ней приходит и тут же
уходит, отразившись от поверхности прямо в холодный космос. Безвозвратно.
Земная же атмосфера, пропуская солнечное тепло через себя к Земле, в
качестве растаможки накапливает часть транзитного тепла в себя
(прогревается, по-русски говоря), становится теплой и укутывает Землю
своеобразным теплым одеялом из газов, изолируя от мертвого космоса. Причем,
благодаря своему особому составу, атмосфера греет Землю, но не перекаливает.
Излишней, убивающей все живое, духоты не создает. Оставшаяся от таможенных
сборов часть тепла достигает до Земли и та, нагреваясь, отражает от себя
тепловую энергию в виде инфракрасного излучения. И это для Земли очень
плохо, потому что это - потеря совершенно необходимого для существования
жизни количества тепла. Этой вот отраженной энергии как раз и не хватило бы
на Земле для обеспечения жизни, если бы она покинула пределы планеты. Было
бы холодновато, жизнь бы не могла существовать. Но тут наша атмосфера
посредством некоторых своих газов отражает это отраженное от поверхности
планеты тепло и возвращает его назад к Земле, (парниковый эффект): "Бери,
пользуйся, а то, понимаешь, - жизни никакой не будет!" Вот за счет такого
"тенниса" между Землей и ее атмосферой, где мячиком служит солнечное тепло,
существуем мы и все живое вокруг нас. Не будь не только самой атмосферы, но
и не будь эта атмосфера именно такой, - жизни бы, действительно, никакой
никому не было.
Далее. Земля обращается вокруг Солнца со скоростью примерно 107 000 км
в час. Именно эта скорость удерживает Землю на нужном расстоянии от Солнца.
Если бы Земля была запущена с меньшей скоростью, то она потихоньку
приблизилась бы к Солнцу, а если бы скорость была задана меньшей, то Земля
отдалилась бы. Последствия этих двух состояний мы уже рассмотрели, их можно
выразить одним итогом, - жизнь была бы невозможна.
Земля каждые 24 часа совершает постоянный оборот вокруг своей оси.
Благодаря этому происходит смена света и темноты. По времени это совпадает с
циклом сна и бодрствования живых организмов. Именно совпадает, а не
определяет этот цикл! По последним исследованиям биологический организм
отдыхает во сне и бодрствует после отдыха по самостоятельно работающим,
встроенным где-то внутри него, часам. Исследуемых людей помещали на глубину
400 метров под землю, в Мамонтову пещеру, для того, чтобы на них не смогли
повлиять не только смены освещенности неба, но и другие геофизические
явления, сопутствующие сменам дня и ночи (типа фаз Луны). Для испытуемых
создали постоянное непрерывное освещение и разрешили заниматься любым видом
деятельности в свободном временном режиме. Все добровольцы были размещены в
изолированных друг от друга помещениях и, через короткое время, их
внутренний хронометр установил для каждого цикл сна и бодрствования,
совершенно независимо (!) от времени дня и ночи на поверхности Земли, ровно
на 25 часов. Лишний час, по сравнению с суточным циклом Земли, обеспечивает
приспособляемость организма при передвижении по Земле на большие расстояния,
где в часовых поясах меняется начало дня и ночи.
Единственно, что было не совсем удобным в этом опыте, так это то, что у
всех исследуемых начало сна не совпадало между собой по времени и
наблюдателям приходилось работать в рваном, но постоянном по активности
режиме слежения. Тогда кто-то предложил понижать яркость освещения
одновременно во всех помещениях, где находились испытуемые. И что же? Через
некоторое время все начали засыпать одновременно с понижением яркости
освещения и спали свои 8-10 часов, даже если после их вхождения в состояние
сна яркость вновь возвращали на прежний уровень! То есть по всему подземному
лагерю добровольцев установился одновременный отход ко сну. Потому-то день и
ночь Создателем поделены в пределах 24 часов, чтобы на темноту приходился
период отдыха, наступающий у организма, а на дневное время - период
активности. Одновременное наступление времени отдыха у всего живого
обеспечивается наступлением сумерек. Наш внутренний хронометр устроен так,
что воспринимает потемнение неба в качестве точки начала перевода организма
в состояние сна. Снижение уровня освещенности является как бы сигналом
общего отбоя. Если бы этого не было, то каждый спал бы тогда, когда захотел
бы, в соответствии со своим личным хронометром, и совместная деятельность
была бы невозможна. Кроме того, спят все животные, и спят также в пределах
25 часов (!) чередуя периоды активности и отдыха, и что бы делал человек,
например, с лошадью, на которой надо ехать, а ей вздумалось поспать, или с
сонной коровой, которую надо пасти волоком или на себе? Или, если бы у гусей
время сна не совпадало с хозяйским? К кому пристроиться? К гусям, или к
овцам, к лошадям, или, все-таки, к соседке? Кто важнее? Для того, чтобы не
было этого бедлама, наступает вечер и говорит - "Всем спать!". Земля
вращается со скоростью, которая диктуется суточным циклом сна и отдыха живых
организмов! Скорость вращения Земли подогнана так, чтобы обеспечить
максимальную комфортность нашего всеобщего отдыха и упорядоченно
одновременную нашу активность! Что еще более ясно говорит о том, что все
сделано под жизнь, а не жизнь, наоборот, подстроилась под уже существующие
обстоятельства? Кстати, - вот возможный ответ на вопрос о сроках
человеческой цивилизации. Если все Им предусмотрено досконально, то,
естественно, нас уже не должно быть на материальном плане тогда, когда сутки
станут равняться месяцу и больше, как мы уже раньше об этом упоминали. Лично
нас, читающих это, должно успокоить то, что такое произойдет только через
миллионы лет.
Однако, возвращаясь к тому, что, как мы выяснили, скорость вращения
Земли подогнана под наш биологический цикл, надо признать и некое возможное
возражение этому, состоящее в том, что в данном случае мы поменяли местами
причину и следствие - это животные и человек (растения, кстати, тоже)
привыкли кто за тысячи, а кто и за миллионы лет, к распорядку, определенному
вращением Земли, а не наоборот Земля запускалась с учетом биологического
цикла отдыха и активности. Такое возражение мы, пожалуй, не можем считать
резонным, поскольку, во-первых, Земля совершает свой полный оборот за 24
часа, а биологический цикл длится 25 часов, - откуда взялся лишний час? Если
настаивать на приспособлении живого мира к 24-часовому суточному циклу смены
дня и ночи, то биологический цикл всего живого должен просто как калька его
в себе повторить. День и ночь сменялись миллионы лет в течение 24 часов?
Тогда и привыкнуть животный мир должен был к этому интервалу и ни к какому
другому. Очевидно, что 25-й час своим присутствием отменяет подстраивание
нашего организма к скорости вращения Земли и подтверждает подстраивание
самой этой скорости к условиям, заданным особенностями нашего организма. То
есть и в данном случае физический мир просто обслуживает жизнь.
Во-вторых, скажите, пожалуйста, к какому такому распорядку мог
пристроиться любой живой организм? Долгота дня, - величина абсолютно
непостоянная, она меняется каждые 24 часа, и изменения ее настолько
существенны, что, не успев привыкнуть к длинному летнему дню, надо
перестраиваться на короткий зимний. А тут уже и весна катит в глаза, день
опять удлиняется, и так по кругу, угнаться совершенно невозможно. А ведь,
независимо от разной по длительности освещенности дня, у человека и на
экваторе, и в районе полярных ночей, и даже на космических станциях, цикл
сна и бодрствования один и тот же. Если бы мы приспосабливались к вращению
Земли, а не оно к нам, то в разных точках земного шара господствовали бы
разные биологические циклы. А они везде одни и те же. С этим выяснили. Еще
одно очко в пользу нашего предположения о том, что весь космический порядок
- для существования жизни.
Далее. Ось вращения Земли наклонена на 23,5 градуса, что обеспечивает
смену времен года. Без этого точно рассчитанного наклона оси при всех
прежних условиях на одной части Земли было бы непереносимо жаркое лето,
вечное и неизменное, а на другой ее части - постоянная экстремально холодная
зима. Климат в таком случае был бы не нынешним, мягким, обеспечивающем
урожайность и разнообразные формы жизни, а сплошным чередованием ураганов,
засух, и атмосферных бурь. Пустыня резко и моментально переходила бы в
тундру, а тундра - в пустыню. На Земле, наверное, существовало бы всего два
вида бизнеса, - на одной половине катание на верблюдах, а на второй половине
собирание тундрового мха для верблюдов и мороженой рыбы для наездников. На
стыке этих двух климатических зон находились бы исправительные колонии без
громоотводов и без убежищ от смерчей. В качестве наказания Божия туда
попадали бы те, кто отказался есть мороженую рыбу или собирать мох. На самом
деле, если без шуток, то никто не выжил бы ни в вечной пятидесятиградусной
зиме, ни в вечном пятидесятиградусном лете, ни на стыке этих зон, где
интересное наводнение от проливных дождей сменяется забавным торнадо, а
после торнадо облегчение и вечный отдых приносит сухая гроза с тысячью
молний на квадратный километр. Напомним, что именно этот наклон оси
обеспечивает нам нынешний комфорт. Достаточно совершенно небольшого
отклонения и наступит необратимая катастрофа. Все сделано очень умелой
рукой. Для чего? Кому или чему это надо было? Если бы этого не было - было
бы все, кроме жизни в нынешнем виде. Еще одно очко.
Пойдем дальше. В атмосферу Земли помещен кислород. Не будь этого -
наступила бы смерть людей и животных. Кислород также обеспечивает жизнь, он
тоже союзник в наших выводах. Однако, сам чистый кислород, - это яд, это
ускоритель химических процессов, приводящий все живое к почти мгновенной
смерти. Кроме того, кислород невероятно горюч и, будь его слишком много, вся
земля сплошь была бы покрыта непрекращающимися, все уничтожающими пожарами.
Чтобы из убийцы сделать жизненный эликсир, в кислород добавлен азот.
Кислорода в атмосфере 21%, азота - 78%. Именно в этой смеси кислород теряет
все свои отрицательные качества и получает способность максимально проявлять
только свои положительные качества! Причем, просим заметить, положительные
именно для жизни!
Но и азот не просто разреживает кислород и на этом считает свою задачу
выполненной. Помимо этого его задача - питать растительный мир. Благодаря
ежедневным миллионам молний получаются его химические соединения с
кислородом, которые, падая на землю вместе с дождем, служат удобрением, без
которого большинство растений просто погибли бы. Как видим, не только азот,
но и пугающие многих молнии, тоже обеспечивают жизнь.
Сами растения не смогли бы жить без углекислого газа. Поэтому этот газ
тоже помещен в атмосферу. Растения усваивают его и выделяют кислород. Люди и
животные, наоборот, вдыхают кислород, а выделяют углекислый газ. Повышенное
содержание углекислого газа привело бы к удушью людей и животных, а
пониженное - к гибели растений. В атмосфере углекислого газа около 1%, как
раз то количество, которое требовалось бы, чтобы удовлетворить запросы
каждого и которое опять является оптимальным для жизни!!!
На высоте 25 километров от поверхности земли в атмосфере присутствует
тонкий слой озонового состава, который отфильтровывает не просто какой-то
компонент солнечного излучения, а именно тот, который, попади он на Землю,
убил бы все живое. Озоновый слой также защищает жизнь!
Сама вся эта благодатная атмосфера удерживается вокруг Земли и никуда
не улетучивается из-за присутствующей в природе силы притяжения, достаточной
как раз для этой цели, и не большей! Кроме того, именно такой уровень
притяжения не затрудняет передвижение форм жизни и осуществление жизненных
процессов.
А еще орбиту Земли пересекают своими постоянными визитами в Солнечную
систему около 10 000 небесных объектов, каждый из которых может так садануть
Землю по пути, что по различным последствиям этого столкновения никакая
жизнь никогда уже на ней не будет возможна. За миллионы лет вот этого ни
разу не произошло. Когда математики кипятятся и говорят, что согласно любым
выкладкам теории вероятности это невозможно (то есть обязательно должны
происходить различные столкновения), то астрономы только пожимают плечами -
а леший их знает, почему столкновения не происходят! При этом они говорят -
в каждом из случаев возможного удара некоторые планеты отклонялись от своего
положения и своими гравитационными воздействиями отклоняли траекторию
комет-убийц, то есть сбивали им прицел, а затем возвращались на свои прежние
позиции. Причины подобного поведения неизвестны. Науке. Нам, пожалуй, уже
ведомо кое-что об этих причинах...
Вот сколько космических мелочей могли бы запросто сделать нашу жизнь
невозможной, не присутствуй они в этом порядке вещей, или будь они хоть
незначительно иными. Слишком много, как мы видим, компонентов, в своей
формации специфически устроенных в качестве обеспечивающих именно жизнь,
чтобы увидеть в их общей конфигурации какую-то иную цель. И это при том, что
мы затронули только самые глобальные условия физического мира,
обеспечивающие жизнь. И это при том, что все эти компоненты существуют
самостоятельно и ни один из них не делает своим присутствием обязательное
наличие другого. Они сложены независимо друг от друга, как фрагменты пазла.
Ниже космического порядка мы не пойдем, потому что описать полностью всю
конструкцию материи в качестве подпорки для жизни - дело не столь трудное,
сколько трудоемкое и не очень увлекательное по своей очевидности. Дальнейшее
перечисление не имеет смысла, оно будет лишь подтверждать это предназначение
мироздания и превратится просто в природоведение с витальным уклоном.
Сообразительное воображение и научный материал могут давать все новые и
новые примеры в доказательство этой нашей мысли, но это - движение по кругу,
а нам надо идти вперед, что мы и сделаем.
Однако чтобы уверенно идти вперед, следует, все же, окончательно
убедиться в том, что все было создано Творцом именно для жизни, а не Жизнь
воспользовалась столь благоприятными условиями, созданными, может быть,
совсем для другой цели. Ведь могло быть и такое, что Создатель имел в виду
совершенно иную цель, время которой еще просто не пришло, а Жизнь
самозародилась в этих, не под нее подготовленных обстоятельствах,
ненамеренно породивших ее просто в качестве побочного продукта какого-то
отдаленного в своем завершении процесса. Может быть, сработала просто
обратная связь явлений, которую мы приняли за задуманную цель?
Чтобы выяснить это, мы должны рассмотреть простой вопрос, - может ли
жизнь самозародиться? Если может, то мы, возможно, идем неверным путем, а
если жизнь самозародиться не может, то, следовательно, нам придется говорить
о целенаправленном Сотворении жизни, и наш путь правилен.
А что, если нам не удастся доказать ни саму возможность самозарождения
жизни, ни абсолютную невозможность этого? Что, если мы не решим вопрос ни в
ту, ни в другую пользу? В таком случае, даже, если мы останемся, так
сказать, "при своих", мы должны будем выбирать Сотворение, ибо это
затрагивает не просто дискуссионный вопрос, а ставит его в качестве смысла
самой жизни. Аналогичная ситуация постоянно возникает в системе правосудия,
где есть подозреваемый, но суд еще не состоялся, и неизвестно - докажет суд
его вину, или нет? На этот случай применяется понятие презумпции
невиновности. Работники юстиции рассуждают так, - подозреваемый у нас в
руках, улики против него есть, но считать его виновным до суда мы не можем.
Поэтому следует считать его всегда невиновным, поскольку если он окажется
виновным, то мы ничего не потеряем от того, что не определили его в этом
качестве сразу, а если он окажется невиновным, то мы тем более ничего не
теряем, поскольку никогда обратного и не утверждали окончательно.
В данном нашем случае представляется необходимым ввести понятие
презумпции Сотворения. Почему? Потому что, если мы существуем в результате
ненамеренного процесса самовозникновения, (по своей сути случайного), а не
сотворены для какой-то цели, то нет смысла ни писать, ни читать все, что
здесь написано. Ибо, в таком случае, - все бессмысленно. Если бессмысленны
мы сами, как случайность, так стоит ли чего-нибудь любая наша деятельность?
Бессмысленное может произвести из себя только бессмысленное.
Если мы возникли случайно, то вообще не имеет никакого значения -
возникли мы или не возникали бы совсем, существовали бы мы когда-нибудь в
этом детально продуманном порядке вещей, или не существовали бы. Если мы
возникли ни для чего, то мы и существуем ни для чего. В таком случае мы -
ничто. В таком случае всех нас, все человечество, можно приравнять к стаду
свиней или к косяку селедки. Если мы всего лишь космическая случайность,
результат слепого сложения обстоятельств, то все, что мы делаем как
индивидуумы и для нас самих и для истории бессмысленно, ибо сам человек, а,
следовательно, и его история, тоже бессмысленны, поскольку не имеют цели. Не
так бы и страшно, но если бессмысленно все, что нам присуще, то бессмысленна
и сама нравственность, как таковая. За каким резоном говорить о добре,
непозволительности убийства, садизма, воровства, жестокости, унижения себе
подобных, если все последствия этого, как положительные, так и
отрицательные, - бессмысленны? А, если и имеют смысл относительно
комфортности отдельной личности, то не имеют никакого смысла, как категории,
абсолютно бессмысленные относительно общего смысла Мироздания. Все, что
имеет смысл для нас, имеет смысл, в таком случае, только относительно нас,
то есть абсолютно относительный смысл! Если к понятию "смысл" и можно
подобрать какое-нибудь определение, которое свело бы само это понятие на
нет, так это как раз определение "относительный". Смысл может быть
отрицательным, положительным, предположительным, неверно понятым, мнимым,
даже ложным и т.д., но в любом случае его содержание должно быть неоспоримым
для всего, что он в себе заключает! В любом из этих случаев он остается