Нюхтилин В. Мелхиседек

претензий на эту чужую им землю, вложили эту тихую бессильную мечту Авраама
и его потомков в громкое обещание Иеговы дать евреям Палестину в вечное
пользование и совершить месть над всеми народами, обижающими евреев.
Но как бы то ни было, а неужели Богу следует вменить в заслугу "мудрое"
решение Авраама выйти из уютного Ура во враждебный Ханаан на голод и на
несмываемые оскорбления? Только не Ему. Все почести надо отдать или самому
Аврааму, или кому то из сильных в Вавилоне, с кем Авраам не поладил. Второй
вариант более реалистичен, потому что Авраам, конечно же, не был глуп и не
мог не знать, что его ничего хорошего не ждет в чужой, бесплодной и дикой
земле. Его заставили туда уйти. А, может быть, это было даже бегством.
История этого народа началась, как видим, не с масонских лож, а с крупных
неприятностей. Очевидно, богоизбранность начала проявляться в его истории
несколько позже. Поищем.
От верной смерти племя спасло только то, что Египет разрешил ему
поселиться в своих пределах, где можно было заработать на кусок хлеба. Об
этом Библия пишет очень печально, как о периоде рабства евреев у египтян.
Иногда это называют еще и "сытым рабством", хотя, наверное, трудно составить
два этих слова вместе без того, чтобы не повеяло чем-то вроде стиля дешевых
конферансье, которые отпускают именно такие шутки, типа "заклятые друзья"
или "верные враги". Мы не будем это так называть. Рабство сытым не бывает, а
сытость никогда не была сколько-нибудь длительным состоянием раба настолько,
чтобы он мог это ощущение сочетать со своим социальным положением.
И тут в Библии начинаются такие несуразицы, что нет удивления большего,
кроме как от вопроса - как могли все это веками читать всерьез?
Начнем с того, что в этом рабстве племя размножалось до такой степени
активно, что фараонам пришлось специальными постановлениями ограничивать его
рождаемость. Не рассмеяться вслух при первом же чтении этого просто
невозможно. Момент очень интересный - любое рабовладельческое государство
всегда было заинтересовано только в увеличении количества рабов. Чтобы
заиметь побольше рабов правители вступали друг с другом в кровопролитные
регулярные войны, основной целью которых всегда было - навоевать себе у
соседа рабов! Это - азбука рабовладельчества. "Рабов! Рабов!" - звучало
отовсюду в те времена. Египет строился, развивался, нужна была дармовая
сила, которую можно было использовать просто за кормежку, не оплачивая
труда. Чем больше рабов, тем более свободны свои граждане, следовательно,
тем больше воинов, мастеров, людей свободных профессий. А каждый из этих
людей в свою очередь не прочь иметь своего личного прислужника-раба. Рабы
нужны везде, всегда, по всякому поводу. Рабами награждают и рабов отнимают в
наказание. Рабами меряется личное состояние. Рабами меряются возможности
областей (номов), рабами меряется мощь государства.
Тут бы и плясать от радости фараонам, что таким дешевым способом рабы
плодятся у них прямо под боком без всяких завоевательных экспедиций! Тут бы
и радоваться, тут бы и благодарить своих богов, что такие плодовитые рабы
попались, сами батрачат, да еще и новых рабов рожают несметно! А фараоны,
наоборот, грустят: "Слишком много рабов!". Разве может быть слишком много
воздуха? Очередной миф на уровне бреда. Все-таки, наверное, мы скоро придем
к выводу, что "Священное Писание" - это жанр искусства, который позволяет
писать все, что только вздумается и даже все, что вообще никак не может
"вздуматься", а может только придуматься. По крайней мере, книга Библии
"Исход" наводит именно на эти мысли.
Следом за этим, и даже не следом, а непосредственно вместе с этим, в
этой книге мы читаем еще один дикий миф - о жестоком притеснении евреев в
Египте. В чем было столь жестокое притеснение? "Египтяне с жестокостью
принуждали сынов Израилевых к работам и делали их жизнь тяжкой от работы"
(Исход 1:13, 14). Они там толи кирпичи делали, толи еще что-то. А чего
хотели сыны Израилевы? Придти в чужую страну, упасть в ноги к правителям и,
умоляя спасти от голодной смерти, после этого получать хлеб даром? Тут
вообще совершенно ничего не понятно! В то время праздно жили вообще
считанные единицы людей, а здесь обида на то, что приходится работать, у
целого племени! Не только чужаки, но и сами египтяне весь день от зари до
зари занимались только тем, что добывали себе кусок хлеба. То есть, жестоко
себя притесняли. Это же они решили преступно распространить и на сынов
Израилевых. Изверги! Нет, разум отказывается понимать эту претензию. Это,
наверное, одно из тех мест Ветхого завета, о которых говорят, что кое-что в
нем невозможно постичь разумом. Надо согласиться, что такие места в этой
книге, действительно, есть. Спору нет.
Этот миф имеет еще одну дикую сторону - не бывает рабства в составе
племени! Рабовладельцы вообще не знали ничего такого, что заставляло бы их
держать рабов на свободном жительстве в составе племени. Это уже не рабство.
Рабов брали столько, сколько нужно, туда, куда нужно, не взирая ни на какие
племенные особенности, и у рабов не было никакого имущества, никаких семей,
дети которых не продавались бы или не принадлежали бы хозяину сразу же после
рождения, и у рабов вообще не бывает никакого понятия о компактном
проживании с выходом на работу и возвращением в свои собственные поселки.
Раб живет там, где ему укажут, среди тех, кого ему укажут, и женится на той,
которую ему покажут. Если бы евреи были рабами, то этого племени мгновенно
не сохранилось бы даже памяти, оно было бы растащено по местам
принудительного труда и потеряло бы свою цельность и связи между собой.
Такое передергивание, однако, до сих пор никого не заинтересовало! Еще одно
место Священного Писания, к которому не стоит подходить с банальной логикой?
И закончить с этим мифом, пожалуй, стоит еще одним невероятным фактом -
жестоко притесняемое племя рабов бурно размножалось! Придумать такое
сочетание фактов можно только обладая особыми талантами! Как может
невероятно интенсивными темпами размножаться угнетаемый народ? История таких
примеров совершенно не знает! Достаточно посмотреть на демографические
таблицы истории наций и народностей, как в каждой из них видно, что при
факте исторического угнетения одной нации другой нацией, рождаемость
угнетаемых катастрофически падает вплоть до исчезновения вообще. Это даже
без демографии ясно, просто из самого обычного смысла угнетения - тот, кто
плохо ест, подвергаем наказаниям, работает без отдыха ежедневно до того
момента, пока его носят ноги, чье положение не отличается от положения
скота, у кого нет не то, что будущего, но нет даже и настоящего, вообще не
размножается, а не то, что размножается, как кролик.
Чему здесь поверить? Тому, что размножались, как у Христа за пазухой,
или тому, что были угнетаемыми рабами? Учитывая все то, что мы знаем о
рабстве, следует признать, что рабства никакого не было, даже если забыть
про небывалую плодовитость. Уж слишком вздорно все это, чтобы укладываться в
историческую правду. Следовательно, следует сказать, что размножались, а,
следовательно, жили хорошо и действительно сытно. Бог помог?
Не будем торопиться с выводами. Египет никогда не был пунктом
бесплатного питания для неудачливых кочевников. За еду платить пришлось по
полной. Сейчас попробуем объяснить.
Во-первых, получается, что фараоны не угнетали этих пришлых кочевников,
а наоборот взращивали их. По ошибке? Или руки не дошли навести здесь порядок
и определить в рабов тех, кто рабами не был, но мог бы ими стать в одно
мгновение, прикажи это фараон? Вряд ли. Уж чему-чему, а внутренней политике
в Египте уделяли достаточно внимания. Только это была не внутренняя
политика, а, скорее внешняя. Чтобы это понять, посмотрим на карту Египта
того времени.
Соперниками могущества Египта тогда могли быть только могучие царства
ассирийцев, халдеев (Вавилон) и воинственные мидийцы. При выяснении
отношений с любым из них Египту пришлось бы несладко. Но подступы к Египту
надежно охраняли Аравийская и Сирийская пустыни. Подобраться к Египту можно
было только по узкому коридору Палестины, где в то время жили малочисленные
и обособленные друг от друга семитские и другие племена. Их было слишком
много, чтобы составить дружественную Египту коалицию с общими интересами
внутри этой коалиции, а каждого из этих народов в отдельности было слишком
мало, чтобы сделать на него ставку, как на своего союзника. Все эти народы
жили по принципу - бей красного, пока не побелеет, и бей белого, пока не
покраснеет.
И Ассирия, и Вавилон и мидийцы могли как нож сквозь масло пройти по
Палестине в любой момент и наброситься на Египет. Все знают о Великой
Китайской стене, но мало кто знает, что у египтян была точно такая же
великая стена, и она было единственным оборонительным сооружением египтян,
представлявшим собой сплошную крепостную стену из кирпича шириной 3 метра! И
стояла эта стена в дельте Нила на палестинском направлении! В этой стороне,
по мнению Египта, порядка явно не было. Поэтому Египет не мог быть не
заинтересован в том, чтобы этот военный коридор заняло государство
достаточно крепкое, чтобы обеспечить сопротивление любому агрессору хоть на
какое-то время; и достаточно амбициозное, чтобы бороться за свою
государственность, оставаясь буфером между Египтом и другими крупными
царствами, но при этом и достаточно дружественное, чтобы самому не повернуть
на Египет. Кроме того, несмотря на то, что живущие в Палестине народы
воевали каждый со встречным поперечным, не исключена была возможность их
какого-то временного объединения против общего врага с целью промыслового
набега. Да и хетты нет-нет, да и забредут в Египет с военной экспедицией.
Чтобы все они не бегали и не забредали в Египет, надо было дать им общего
врага в виде такого буферного государства и занять этим на долгие времена.
Как создать такое государство?
А так, как это описано в Исходе. Эта роль была отведена евреям. Других
кандидатов не было. Ведь это был народ, не имевший политического статуса.
Подданными Египта они не были, рабами тоже, своей территории не имели, но
были уже не кочевыми, а оседлыми. В таком подвешенном состоянии любой народ
может откликнуться на идею создания собственного государства по примеру
других народов. Вот евреи и откликнулись.
Правда, у фараонов для этого могли быть использованы еще и мадиамитяне.
Но с ними все было несколько по-другому. У них уже была своя земля и свое
государственное устройство, и они к тому же прикрывали Египет со стороны
Аравийской пустыни на тот случай, если кто-то все же вздумает организовать
через нее антиегипетский поход. По крайней мере, функцию разведывательного
аванпоста мадиамитяне несли и были в полной зависимости от Египта - фараоны
в любой момент могли просто вытеснить их своими военными частями в пустыню,
где они погибли бы.
Сам Египет не был настолько дураком, чтобы идти укрепляться в
Палестину, народы которой будут воевать день и ночь до последнего человека с
любым, кто придет на их землю, а на самой земле Палестины земледельческой
культуре, основанной на разливе большой реки, делать нечего. Кроме того,
занять Палестину - это непосредственно прийти в соприкосновение границами с
Вавилоном и Ассирией, то есть подставить себя под прямой удар. Нет, для
этого у Египта было это племя, для которого они в коридорах дворца фараона
подготовили вождя (Моисея), которому и была поставлена задача - создать на
базе еврейского многочисленного и политически неопределенного племени
форпост Египта в Палестине в форме обособленного государства.
Фигура Моисея окружена еще более несерьезными мифами, чем сам миф о
рабстве в Египте и бегстве из этого рабства. О том, что байка о ребенке,
спущенном по воде в корзинке и ставшем царем, перекатана у шумеров, мы уже
говорили. Но и без этого археологического доказательства вся история
настолько плохо сверстана, что не стоит даже долго вообще на ней
останавливаться. Гораздо более интересен по некоторому антуражу другой миф,
который говорит о том, что Моисей убив египтянина, обижающего еврея, бежал
из Египта и скрылся, (где бы вы думали?) в Мадиаме. То есть мы должны
поверить, что фараон искал Моисея, чтобы убить, и не нашел его нигде в
Египте, не догадавшись даже заглянуть в единственную граничащую с Египтом
общину, которую представляли собой мадиамитяне.
Кроме того, мы должны поверить, читая книгу Исход, наверное, тому, что,
уже зная о том, что Моисей у мадиамитян, у фараона оказались слишком
короткие руки, чтобы его оттуда достать. Из Мадиама, земля которого,
наверное, была видна с крыши фараонова дворца! Беглые преступники и
политические диссиденты - не антураж нашего времени. Они были всегда. И
решался этот вопрос также, как и сейчас - основами международного права. Вот
перед нами договор между Рамсесом II, фараоном Египта, и хеттским царем
Хаттусили III. Это мирный договор по окончании боевых действий, в которых
Египет взял верх, и по одному из пунктов договора хетты обязуются возвращать
фараону египетских политических беженцев, а египтяне обязуются делать то же
самое относительно хеттских преступников. Обычный пункт обычного договора.
Причем данный договор примечателен тем, что уж дальше, чем хетты,
географически от Египта никто, наверное, не находился. Из Египта в Турцию и
сегодня не сразу доберешься, а тогда вообще было сродни подвигу. И даже в
этом случае беглец возвращался. А Мадиам Моисея не вернул! Библия -
интересная книга.
А также мы должны поверить тому, что фигура Моисея была настолько
привлекательна для Иофора, вождя мадиамитян, что он взял, да и приютил под
боком у Египта его государственного преступника и врага фараона. А чтобы
фараон до конца не сомневался в составляющих искренних чувств Иофора к нему
и ко всей его фараонской династии вообще, Иофор отдает за Моисея свою дочь!
Получи, фараон! Вот это все так написано, как будто читать должны это только
те, кто это писал сам. Может быть, так и надо поступить с этой книгой?
Потому что даже дебилу ясно, что если бы фараон искал Моисея для наказания,
и на него наткнулся бы Иофор, то Моисей немедленно был бы связан и отвезен к
фараону в качестве выражения самых добрососедских чувств всех мадиамитян и
сейчас, и во веки вечные. Зачем Иофору из-за какого-то беглого неизвестно
кого, было ссориться со всем Египтом?
Всю эту околесицу может привести в разумный вид только одно
предположение - или Моисей был мадиамитянином по происхождению, или был
отправлен фараоном на стажировку в Мадиам, где он должен был под
руководством Иофора ознакомиться с принципами существования государства не
египетского толка, небольшого, мононационального, образованного бывшими
кочевниками в полупустыне и верного Египту. Моисей, скорее всего, проходил в
Мадиаме школу управленца, а тут и дочка ректора приглянулась...
Потому что дальнейшие события, когда Моисей с братом Аароном приходят к
фараону, могут иметь только один смысл - они пришли, чтобы доложить о
готовности идти в Палестину. При любом другом предположении, а особенно по
версии Библии, в которой Моисей и Аарон пришли с требованием (!) отпустить
рабов-евреев в Палестину, хамили фараону и выдвигали различные политические
претензии, разговор Моисея с фараоном не длился бы долго, если бы вообще
состоялся.
После доклада фараону Моисей объявляет евреям - мы идем в Палестину.
Никакой радости у народа это известие не вызвало. "Нас и здесь хорошо
кормят" - сказали удивленные люди. Но это никого не интересовало. За них уже
все решили. Сколько народ не возмущался всей этой затеей, ни сейчас, ни
потом в пустыне, воля фараона подняла их с насиженного места и погнала в ту
землю, из которой их отцы когда-то едва вырвались в сытный Египет!
Большинство уже заметило, что мы незаметно перешли еще к одному библейскому
мифу о том, что фараон не отпускал евреев в Палестину. Подобное придумать -
надо быть еще более гениальным, чем придумать рабство, в котором повышается
до небывалых высот рождаемость, рабовладельцев, которые не хотят, чтобы у
них было много рабов, или рабов, которые жили отдельными кварталами, а не по
отдельности в каморках своих хозяев. Фараон не хотел отпускать евреев,
говорит Библия. Простой вопрос - а что могло в то время помешать фараону,
чтобы он не допустил того, чего он не хотел? Фараону, живому богу? Пусть
Библия на это ответит! Если бы фараон, как владыка земли и небес, не имел
возможности в то время отрубить голову любому, кто сказал бы одному из его
рабов - "бежим отсюда", то Египта вообще не было бы! Он бы развалился в
течение недели, потому что всем рабам было куда бежать, у них была родина,
не то, что у евреев, которые Ура Халдейского уже не помнили, а Палестину
помнили слишком хорошо, чтобы считать ее хоть чуть-чуть родиной, ведь они
сами бежали из нее в Египет!!! Нагромоздить столько глупостей сразу в одном
только мифе делает своеобразную честь не только тем, кто писал Исход, но и
тем, кто его читал и всего этого не увидел.
Однако, возвращаясь к тому, что фараон не отпускал, а евреи
упорствовали в лице двух братьев Моисея и Аарона, мы можем дать домашнее
задание третьекласснику следующего содержания: что нужно было сделать
фараону, чтобы их упорство сменилось на совершенно противоположное
настроение? Можем даже дать варианты ответов:
а) посадить их в темную темницу
б) распилить их тела пополам
в) сжечь их на медленном огне
г) жестоко выпороть
д) жестоко выпороть их руками друг друга под страхом смерти
е) жестоко выпороть их несколько раз в обоих вариантах (чужими руками и
руками друг друга)
ж) сжечь их на медленном огне, а потом жестоко выпороть
з) жестоко распилить их тела пополам, а потом медленно выпороть в
темной темнице
и) медленно распилить их пополам в темной темнице руками друг друга под
страхом порки
к) свой вариант ответа.
Кому приятно побыть немного в роли фараона, может поупражняться со
своим собственным вариантом ответа, но итог всех вариантов был бы один -
подстрекатели не только забыли бы слово "Палестина" навсегда, но и самих
подстрекателей подстрекаемые соплеменники вспоминали бы все реже и реже, да
и то в основном шепотом и непослушным детям перед сном.
А теперь главный миф! Самый красивый по оригинальной логике. Наверное,
он писался для особых людей, и мы не сможем оценить всех его прелестей, но
будет достаточно и тех, которые мы постигнем. Это миф о том, что евреи
бежали из Египта, несмотря на запрет фараона. Это - просто высокая поэма,
наподобие той, которую рассказывает пьяный прапорщик: "Смотрю, - уходит он
от меня! Годы мои не те, чтобы бегать быстро, а он молодой, резвый, так и
прет, как олень, и все дальше от меня и дальше. Но я пока не стреляю -
может, все-таки догоню? А тут - речка! Он - раз, и на том берегу, а я уже в
воде по шейку стою, чувствую, что пока на берег выберусь, он успеет в лесок
забежать, а там - поминай, как звали. Дышать нечем, вода глаза заливает,
потонуть недолго, течение сильное, а он уже возле первых кустов. Ну, думаю,
сам ты, парень нарвался на пулю, пусть Бог меня простит, встал на колено,
задержал дыхание, прицелился и засадил ему короткой очередью между лопаток".
Если мы внимательно прочитаем Исход, то эпопея прапорщика и беглого
заключенного покажется нам не столь уж охотничьей по правдоподобности.
Итак, евреи решили бежать. В это можно было бы поверить, если бы их
было двое-трое, и бежали бы они налегке. Однако бежали тысячи, со скотом,
имуществом, шатрами, запасами продовольствия, детьми, стариками, беременными
женщинами, посудой, утварью, инструментами, больными и калеками, домашними
животными и т.д. Одной ночи не хватит, чтобы все это просто упаковать,
уложить, увязать, навьючить, унять плачущих детей, собрать с пастбищ блеющий
скот, пересчитаться, собраться вместе и прочее, прочее и прочее. А где же
ночная стража номархов? Где пограничные заставы? Где полиция и надсмотрщики?
Где бдительное население? Мало вероятно, чтобы все они в одну ночь ослепли,
оглохли или упали бы в скоропостижный обморок. Бегство даже одного раба -
нарушение не только прав собственности рабовладельца, это - нарушение устоев
государства. Это столько шуму и переполоха, что лучше этому рабу и не
родиться вообще, если его поймают. Если бы рабы могли ночами бегать
тысячами, где захотят и куда хотят - то, что осталось бы от государства,
скажем, через десять ночей? В любом рабовладельческом государстве прежде
всего предусмотрены и обеспечены все меры, чтобы раб не мог убежать.
Предусматривается все. Вплоть до наказания того, кто раба упустил. А тут
убегает целый народ, а фараону через время докладывают: "Ваше Величество,
что-то евреев нигде не видать. Уж не сбежали ли, в самом деле, как грозились
давеча?" Вот в такой Исход мы должны поверить, читая Библию! Автору Исхода
вполне можно присвоить звание Почетного Прапорщика На Привале.
На самом же деле, естественно, что это было не бегство, а
организованный поход. Честное повествование сохранило нам в Исходе одну
важную подробность - перед исходом евреи получили от Египта много золота,
серебра и одежд. Фараон оснастил их. Левиты, или кто там сочинял Исход,
правда, пишут, что Бог на это время сделал всех египтян дураками и "дал
милость народу Своему в глазах Египта". То есть, египтяне так вдруг полюбили
евреев перед их бегством, что стали, торопясь и ругаясь в очередях, нести им
свои деньги и имущество, кто сколько мог. Очевидно, от избытка чувств.
Еврейский народ не противился, и скромно принимал все приношения надоедливых
египтян. До того скромно, что "обобрал он Египет" (Исход 12:36). Увлеченные
люди писали.
Налицо же то обстоятельство, что евреи получили, или выторговали взамен
своего согласия на поход в Палестину, большие средства и запасы. Для чего в
пустыне золото и серебро в таких размерах? Скорость передвижения по пустыне
определяется скоростью пасущегося скота, а если пастись больше негде, то
скот бегом гонят к другим пастбищам так, что только успевай. А тут обозы с
драгоценным металлом и другим имуществом! Да еще, имея в виду, что в первые
часы придется бежать ой-ой-ой как быстро! Естественно, что такие запасы
придавались народу для организации оседлого хозяйства и строительства
укреплений в завоеванной Палестине. Может быть, и не только для этого, но в
любом случае фараон хорошо подготовил этот поход и вложил в него немало
средств.
Кроме того, спокойному читателю Исхода не может не броситься в глаза
еще одно невероятное обстоятельство - сразу же после исхода из Египта евреи
вступают в схватку с отрядом амаликитян и побеждают их. Вопрос - чем евреи
сражались с Амаликом? Домашней утварью, тюками одежды или меткими
попаданиями золотых изделий в голову? У них было оружие! Откуда оружие у
рабов? Да еще в таком количестве, чтобы целый день сражаться с передовыми
частями амаликитян? Раб и собственности-то никакой не имеет, кроме
набедренной повязки, а тут мечи, щиты, палицы, копья, луки, да и все прочее,
без чего тогда нельзя было воевать? Да, окажись у евреев хоть один меч в
Египте без ведома номарха - скандал был бы такой, что всем богам на небе
жарко стало бы! Оружие, ведь, даже в то время на дорогах не валялось. Каждая
его единица стоила неимоверно дорого, дороже волов и прочей дребедени.
Оружие в то время - гарантия жизни нации. Оно собиралось и изготавливалось с
любовью и тщательностью, и хоть оно было сплошь холодным и не номерным,
утеря простого дротика была случаем невероятным. Тогда оснащение проводилось
по принципу один воин - одно оружие. Если у тебя пропало оружие - ты уже не
воин. Ты - никто. Наказание за такой грех было позорным, а то и смертельным.
Где могли взять евреи столько оружия, которое полагалось иметь только
воинам, а никак не рабам-поденщикам, или пастухам? Несомненно, что фараон не
только оснастил их, но и вооружил.
А вот еще одна честная подробность Исхода. Педантичная Библия пишет,
что с евреями вышли из Египта "множество разноплеменных людей". Вы можете
себе представить масштабы такого "бегства"? В одну ночь не только евреи, но
еще и целые толпы других народов на цыпочках покидают Египет, который спит
праведным сном младенца! Авторов Исхода не взяли бы сценаристами даже в
самую слабую гонконгскую киностудию. Но это только одна сторона дела. А вот
вторая - эти-то народы куда бежали? Что они забыли в Палестине? Их-то Моисей
как смог уговорить, если и своих-то уговорил еле-еле? И зачем они ему были
нужны? Мы ответим - их придали Моисею, как некоторым воинским частям при
выполнении особых задач придают вспомогательные подразделения. Фараон
рассудил - не помешают. На войне, чем больше народу с нашей стороны, тем
веселее воевать.
Вот такой это был "исход", который продолжился сразу же еще одним
нелепым мифом о том, что фараон, узнав о бегстве, погнался за беглецами.
Прежде всего, зададим себе вопрос, неужели Моисей, Аарон, да и любой из
"бежавших" не предполагали такого варианта развития событий? Конечно же,
предполагали бы, если бы думали действительно бежать. Ну и какие шансы