Нюхтилин В. Мелхиседек

с невиданной зверской жестокостью к тем, кто умел и хотел работать свободно
или был честен и независим (бандит). Привлекательность сталинизма в этом,
наверное, и состоит - безынициативные и рабски настроенные массы получают
возможность проявлять насилие над инициативными и свободными согражданами во
имя красивой проповеди и елейного обмана грядущего счастья. В этой религии
также отразились черты и особенности конкретного человека. Хитрого кавказца,
витиеватого семинариста и жестокого вора в законе.
А теперь скажите нам, что в христианстве от плотника? Какие черты и
особенности плотника можно найти в том, что говорил Иисус, или в том, на чем
основываются догматы религии, названной его именем? Вы таких примеров не
найдете. Если уж и предполагать, что где-то чьими-то устами говорил Бог, то
быстрее всего это можно сделать именно здесь, потому что за словами Иисуса
не стоит ни иудей, ни галилеянин, ни плотник, ни книжник, ни священник, ни
аскет, ни царь, ни принц, ни торговец, ни что-нибудь еще. Воля или
способность любого - увидеть за Его словами Бога, или не увидеть, но увидеть
за его словами плотника-галилеянина ни в воле, ни в способности ни одного
человека. Поэтому здесь открываются истинные возможности услышать Бога. Мы
пока что ничего не утверждаем, мы просто говорим, что здесь эта возможность
есть, в отличие от всех других религий, где мы, прежде всего, слышим
конкретного человека конкретной профессии, конкретного запаса культуры и
знаний конкретного времени, конкретной национальности и конкретного
общественного положения.
Ну и чтобы не тревожить дальше официальных представителей различных
конфессий христианства, закруглимся и, раз уж мы подошли к Христу, то скажем
еще одну вещь. Кое-кто, наверное, помнит обещание автора объяснить в
будущем, почему наша цель состоит именно в намерении к Добру и совершенству,
а не в самом достижении этого совершенства. Автор своего обещания не забыл,
как некоторым показалось, и время дать этому объяснение настало. Дело в том,
что, признавая Бога совершенным, мы тем самым автоматически создаем понятие
относительности совершенства, достигаемого человеком вообще и в принципе.
Человек не может быть настолько же совершенным, как Бог. Насколько
совершеннее мы не становились бы, наше совершенство всегда будет невероятно
далеким от совершенства Бога и поэтому намерение - вот наш удел. То есть,
постоянный путь к совершенству нам еще доступен, но само совершенство, как
предел положительного, - нет.
Как долго ни продолжалась бы цепь наших перерождений, и как удачно для
нашего совершенства все в ней ни складывалось бы, Бог всегда найдет
возможность через историю нравственности создать нам новые условия бытия,
где достигнутое нами к этому времени совершенство будет выглядеть очень
бледненько. В таком контексте нам вообще непонятно - где и в чем тот момент
нашего совершенства, который позволил бы говорить о том, что этот уровень
оплатил нам наше Спасение? Шутка Зенона Александрийского касательно того,
что достигнуть любого рубежа невозможно с изысканным обоснованием этого
казуса, пожалуй, только в данном случае перестает быть шуткой и становится
ужасающей правдой. В самом деле: нацелившись на реализацию намерения через
Веру, мы стоим перед путем без конца с одной стороны, поскольку совершенство
Бога не имеет пределов, и нам соответственно этих пределов не преодолеть, и
перед путем, у которого не может быть конца вообще, поскольку достичь идеала
совершенства мы не можем из-за разной природы с Богом, которая Одному дает
совершенство по внутренней сути, а другим не может дать того же даже в
намеке.
Ну и что же такого из этого следует? А следует из этого то, что любое
наше намерение похвально, но любой достигнутый нами рубеж - ничтожно мал для
того, чтобы говорить о том, что что-то в нас может заслуживать
соратнического уважения Бога. Не зря Иисус ответил обомлевшим от необозримых
просторов требований соответствия Царству Бога ученикам очень честно и очень
резко. Вспомним, как об этом рассказывает Марк:
"Они же чрезвычайно изумлялись и говорили между собою: кто же может
спастись? Иисус, воззрев на них, говорит: человекам это невозможно, но не
Богу, ибо все возможно Богу " (Марка, 10:26, 27).
То есть Спасение каждого - дело выбора Бога. Он может оценить наше
намерение и нашу устремленность, но сами мы достигнуть какого-либо качества,
которое давало бы проходной балл в Его Царство, явно не можем - уровни
слишком разные. А что следует из этого? А из этого следует то, что никакого
критерия уровня совершенства быть не может никогда, потому что никогда,
во-первых, относительное совершенство не сможет удовлетворять Бога
настолько, чтобы признать это относительное достаточным, поскольку в таком
случае Бог этой достаточностью умалил бы как несущественное после
определенного уровня все последующе возможное совершенство, а как следствие,
и Свое Совершенство так же. То есть, абсолютное перестало бы быть
абсолютным, сочетаясь в единой системе оценочных измерений с относительным.
А, во-вторых - как вообще мерить этот уровень? Если брать его по самым
лучшим людям, то в чем виновны все остальные, которые старались, но у них
получилось не совсем так, как получилось у других? Бог не должен их
наказывать. Он их создал такими, каковы они есть, создал Сам, так за что же
наказывать их, если они получились достаточно старательными, но недостаточно
способными? А если брать критерий спасения по самому низу - то такая
уравниловка разве не принижает значение совершенства лучших людей и, как
следствие, в самой своей идее, и непосредственно само то совершенство,
которое находится выше данного низа по самому своему смыслу и заслуге? А
если брать какой-либо диапазон от лучшего до допустимо худшего, то, как
определять порог, за которым наступает недопустимо худшее? Процесс ведь не
физический, нюансы перехода от уровня положительного в одном человеке к
уровню положительного в другом человеке могут быть вообще неуловимыми.
Понятно, что для Бога разграничить эти нюансы было бы нетрудно, как нетрудно
Ему все, что невозможно для нас. Но даже ему пришлось бы определить
какой-либо момент, за которым шлагбаум перед желающими опускался бы.
Пришлось бы резать по живому - были бы те, которым осталось совсем
чуть-чуть! Допустить, что Наш Добрый Отец может закрыть дверь перед носом у
кого-то, кому не хватило какого-то нюанса - признать, что мы имеем в виду не
совсем того отца.
Поэтому, задумываясь об этом, и, понимая, что данная проблема в конце
времен будет решаться не механически и не по уровню достигнутых нами
нравственных характеристик членами какой-либо комиссии, единственно
приемлемым способом здесь действительно представляется то, что Иисус обещал
каждому, кто в Него уверует, стать его Личным Заступником перед Богом, стать
Личным Спасителем лично каждого из нас в решающий момент. "В тот день
узнаете вы, что Я в Отце Моем, и вы во Мне, и Я в вас. Кто имеет заповеди
Мои и соблюдает их, тот любит Меня; а кто любит Меня, тот возлюблен будет
Отцом Моим; и Я возлюблю его и явлюсь ему Сам". Это обещание Иисуса не
оставить нас наедине с Отцом во время Суда, а с любовью присутствовать рядом
в качестве ходатая, заставляет кидаться в христианство просто с закрытыми
глазами. Нигде ничего подобного больше нет.
Впрочем, вполне понятно, что такой утилитарный подход к выбору религии
может вызывать досаду, как у христиан, так и у тех, кто ищет Веры ради Веры,
не предполагая целью выбора личный успех по концу времен. Бескорыстие Веры,
несомненно, задача благородная и, пожалуй, единственно стоящая. Поэтому,
ощущая, что наше обоснование преимуществ христианства с одной стороны
напоминает позицию купца в виду товара, а, с другой стороны, становится все
больше похожим на апологетику (намеренную защиту) христианства, остановимся.
Во-первых, потому что нельзя перебарщивать с выгодами Вечной Жизни,
определяя их как цель единственно достойную для получения Веры, а во-вторых,
христианство не уполномочивало нас за него агитировать - за него есть, слава
Богу, кому сказать. Есть специальные люди (проповедники) и специальные
тексты (Библия). Проповедники - это всего лишь посредники. Ни один посредник
не может того, чего не может сам привлекаемый проповедью. Проповедник не в
лаборатории изобрел содержание проповедей, выйдя оттуда поутру со счастливым
выражением небритого лица. Он их взял из письменного источника. Итак,
решившись идти в христианство, послушаем тот источник, который прежде всего
может сам за себя сказать любому сомневающемуся без всяких посредников -
послушаем Библию.

Библия

Однако, обращение к Библии, кстати говоря, столь же естественно, сколь
и проблематично для целей поиска знания о Вере. Такое сочетание целей,
которое предполагает получение Веры через знание, вероятно можно определять
как исследовательское по характеру. Это, очевидно, так и есть, поскольку
любое знание получается через исследование. Но это - не перспективно. Потому
что, исследуя Библию, очень легко заплутать в том нагромождении фактов и в
тех горах материала, которые она предлагает нашему вниманию от Сотворения
мира и до 1-го века нашей эры. Причем затрудняется все это тем, что сведения
из Библии зачастую аллегоричны, зачастую явно тенденциозно поданы, зачастую
абсурдны, зачастую совершенно непонятны, а зачастую, наоборот, настолько
глубоки и беспредельно прозрачны, что исследовать всю оставшуюся жизнь можно
только одну лишь какую-нибудь фразу, и этого остатка может не хватить. Кроме
того, Библию исследовали уже все, кому было не лень, и если сложить вместе
все выводы этих исследований, то выясняется простая вещь - они не то, что
складываться вместе не могут, но и рядом лежать друг с другом не должны.
Сотворить еще одно исследование, которое повторит одно из тех исследований,
которое делает честь автору, но не признается никем, кроме него самого и его
последователей - упражняться в оригинальности. Поэтому, несмотря на
исследовательские внешние признаки нашего обзора, наша цель не может быть
исследовательской. Наша цель проще - прочитать Библию.
Это вызывает удивление? Мол, и всего то? Но, осмелимся предположить,
что это немало уже само по себе, потому что Библия в массе своей людьми не
читана. Да, действительно, эта книга считается самой читаемой в мире (по
какой-то статистике), и она есть в доме практически у каждого иудея и
христианина, а также, возможно, у многих мусульман, потому что Коран
считается у них просто правильным толкованием первых пяти книг Библии, а,
кроме того, у всех сектантов, у всех граждан уже почти всемирного
государства Свидетелей Иеговы, у мормонов, у молокан, а также у тех
атеистов, которые считают, что нельзя называть себя культурным человеком,
если у тебя на книжной полке не маячит корешок с надписью "Библия". Однако
этот факт скорее может заставить безоглядно признать Библию самой покупаемой
книгой в мире, чем настаивать на том, что все, что продано, прочитано.
Практика показывает, что на самом деле все происходит наоборот - из того,
что продано, мало что читано. Поэтому, если Библия нами уже куплена, то не
худо было бы ее, в конце концов, попытаться и прочитать, хотя бы
оригинальности ради. Вот в этой оригинальности, пожалуй, есть смысл и
поупражняться. Это мы и предлагаем для начала.
Во-вторых, не надо забывать, что Библия какой-то своей частью легла в
основу сразу трех религий: иудаизма, христианства и ислама. Иудаизм, который
основывается на "Торе", (еак называется в нем сборник из пяти первых книг
Библии), ничего общего с христианством не имеет и даже более того - во
многом ему полностью противоположен не только по духу, но и по центральному
содержанию. Причем и там и там содержание берется из одного и того же
Пятикнижия!
Ислам не столь противоположен христианству, как иудаизм, но все же
диаметрально расходится с христианством в оценке сущности Христа, и
по-другому видит задачи человека перед Богом. Но при этом ислам также вышел
из Библии, поскольку пророк Мухаммед заявлял, что Пятикнижие было
неправильно понято евреями и христианами, и Коран призван эти ошибки
исправить. Отсюда в исламе Марьям, Ибрагим, Иса, Адам, Юсуф, Ева, Джабраил,
Муса, Салман и т.д., как арабизированные по произношению Мария, Иисус, Адам,
Иосиф, Ева, Гавриил, Моисей, Соломон и т.д. Само слово Аллах в исламе
происодит от еврейского имени Бога "Элохим", то есть от уважительного
наименования Бога во множественном числе, которое употреблялось в одной из
версий еврейских источников Библии. Точно такие же параллели известны и для
греческого слова "мессия", которое пошло от еврейского "машиах", и от
которого позднее родилось арабское "махди" из Корана. Все это говорит о том,
что, читая один и тот же текст Библии, оказывается, можно придти к
совершенно разным выводам. Разве не интересно прочитать такую
"универсальную" книгу?
В третьих, всякий раз, когда нас где-либо призывают прочитать Библию -
нам обязательно заранее говорят, что именно мы там прочитаем по своему
смыслу прочитанного. Вспоминая предыдущую универсальность этих текстов,
можно сразу же не поверить никому, кто утверждает, что знает о том, о чем
написана Библия. Лучше положиться на собственный опыт. Потому что Библия
последствиями своей универсальности превратилась в универсальную санкцию на
мировоззрение, под которую каждый пытается подвести свою конкурентную идею.
Заправски аргументируя любую свою мысль примерами и цитатами из Библии можно
поднимать эту мысль на такую высоту, о которой она даже и не мечтала бы,
если бы ее не подпирал невольно этот притянутый за уши авторитет.
Высказывайся, хоть наобум, находи что-нибудь созвучное из Библии, и делай на
этом свою идею Божеской. Чтобы никто не смог свои личные понятия выдавать за
понятия Бога только на основании того, что он знает разницу между Исавом и
Исайей, нам бы следовало самим знать тексты Библии. Иначе нас будут и дальше
дурачить несметным количеством образов.
Если кто общался со Свидетелями Иеговы, тот не мог не заметить, как они
на ваши простые вопросы отвечают отмеченными маркером цитатами из Библии.
Причем, как ни ставь их в тупик, они сами из него выйти и не пытаются - ищут
цитату. Считается, что цитате из Библии нельзя не поверить, даже если она не
совсем в тему вашего вопроса, или вообще нелогична даже в самом своем
содержании. Считается, что доказывать логичность и правильность того, что
есть в Библии - нелогично, неправильно и греховно, и надо верить всему, что
в ней есть, без всяких логических или других обоснований. Вот и шарятся
проповедники свидетелей по страницам, вместо того, чтобы подумать
собственной головой. Отбиваются цитатами. Но православные священники могут
именно на тех же цитатах из той же Библии доказать совсем обратное тому, что
пытаются напялить себе на голову Св. Иеговы. Спор вокруг Библии все больше
превращается в спор цитат, и это очень плохо, потому что метод цитирования
порочен в самой своей основе.
Цитата, вырванная из контекста всей книги - прямое жульничество, потому
что может трактоваться, как угодно. Например, сказано в Библии (переходим на
высокопарный тон бродячих по подъездам проповедников): "И скажешь: били
меня, мне не было больно; толкали меня, я не чувствовал, когда проснусь,
опять буду искать того же" (Притчи 23:35). Эту фразу можно выделить маркером
и призывно говорить: "Вот так, не боясь лишений и прямого рукоприкладства со
стороны неправедников, праведник стремится к Богу". А можно выделить
маркером другого цвета и говорить предостерегающе: "Вот что говорит Библия о
тупом упрямстве, беспринципном упорстве и нежелании слышать истину". Тоже
будет воспитательно. А можно даже трактовать эти слова, как начало какого-то
раскаяния некоего человека, который уже близок к пониманию того, что
наставники были правы, предупреждали, и даже силой пытались остановить его,
а он, все же, совершил эту ошибку и теперь корит себя - что я за человек
такой, пока лоб сам не разобью, радетелям своим не поверю и "когда проснусь,
опять буду искать того же"? Как видим, цитата, что фотография монгола в
российском городе, которую, размножив до количества двух штук, можно
повесить и на стенд "Их разыскивает милиция" и на стоящую напротив Доску
Почета. В этом случае одни и те же люди на одного и того же человека будут
смотреть на одной стороне улицы со строгим осуждением, а на другой стороне -
с равнодушно одобрительным удивлением.
А на самом деле в выше приведенной фразе из Притч речь идет просто о
вреде алкоголя, который подчинит человека настолько, что если он будет им
злоупотреблять, то, несмотря на все неприятности, которое несет с собой
пьянство, он с утра только и будет думать о том, где бы выпить. Итак, хотя
бы только для того, чтобы никто не играл нами с помощью цитат, Библию надо
прочитать.
Одновременно с тем, что за Библией признается роль святителя вариантов
какого-либо понимания вопросов веры и религии, считается, что косвенных
знаний сюжетов Библии, а также знаний имен основных ее персонажей
достаточно, чтобы утверждать, что содержание Библии ведомо, даже если оно и
не читано. Просто ради курьеза приведем несколько интересных ответов на
намеренно наивный вопрос "Что такое Библия и что в ней написано?" и
несколько суждений об этом же тех людей, которые готовы разговаривать о
Библии компетентно:
- Библия - это сборник религиозных мифов и сказок древних людей;
- Библия - это Слово Бога, где каждая фраза имеет свое прямое значение;
- Библия - это зашифрованное Слово Бога, где каждая фраза имеет скрытое
значение, которое следует раскрыть и тогда раскроется судьба мира;
- Библия - это магический текст, продиктованный Богом, где исчезновение
или искажение даже одной только буквы может изменить судьбу человечества,
потому что в этот текст заложена программа будущего, прошлого и настоящего;
- Библия - это сборник древних книг, объединенных религиозной темой;
- Библия - это Книга Бога, написанная им через тайное руководство
выбранными для ее написания авторами (пророками);
- В Библии сокрыта судьба каждого человека и, владея некоторыми
приемами гадания, по Библии можно предсказывать судьбу, как отдельных людей,
так и целых народов;
- Библия - самая эротическая книга из всех древних книг (фраза
преподавателя научного атеизма в высшем учебном заведении!);
- В Библии подробно описано и точно указано, когда и как наступит конец
света;
- В Библии зашифрована дата конца света, и пока ее расшифровать не
удалось;
- В Библии написано, что конец света начнется с одной маленькой страны
в составе одной большой страны (проповедник в троллейбусе);
- В Библии написано, что конец света начался в 1914 году (Свидетели
Иеговы);
- В Библии категорически запрещается оральный секс (!?!?) (из беседы с
проповедником одной из западных конфессий какого-то не запоминающегося
названия);
- В Библии оральный секс поощряется и одобряется (!?!?) (из беседы с
бизнесменом, читающим Библию во спасение погибающей в кознях конкурентам
души);
- Ветхий Завет написан для христиан, а Новый Завет - для баптистов
(библиотекарь научной библиотеки на выдаче!!!);
- В Библии ничего не понятно и для того, чтобы ее читать, надо
закончить сначала духовную семинарию;
- Библия - не более чем талантливая литература и затейливый фольклор;
- Библия - это историческая хроника Палестины древних времен;
- Библия - это история об Адаме и Еве;
- Библия - это книга про Бога и про дьявола;
- Библия - это книга про первых людей (внимание!) Адама, Еву и Марию
Магдалину(!!!); (из беседы с человеком, который знал, что такое "самая
древняя профессия на земле" и ссылался при этом на Библию!)
- Библия - это самая первая книга на земле; - Библию написал Иисус
Христос;
- В Библии написано, как надо молиться и соблюдать посты; и т.д.
Несомненно, что эти суждения - "особо удачные". Попадались, конечно, и
более средние по категоричности, или не столь драматично оцененные,
сведения, "вычитанные" из Библии, но самое поразительное состоит в том, что
каждое из этих суждений проговаривалось всегда тоном доверительной передачи
сокровенной тайны, которая, в свою очередь, была получена путем тщательного
и вдумчивого личного чтения Библии.
Ну, а тот, кто Библию действительно читал, тот подтвердит, что ни одно
из суждений о ней, расположенных выше, не может принадлежать человеку,
который эту книгу открывал и читал в объеме большем, чем только оглавление и
выходные данные издательства.
Поэтому для того, чтобы хотя бы не выглядеть смешно в глазах знающих
людей, Библию надо прочитать, ибо, и читая, и не читая эту книгу, на ее
изречения и в том и в другом случае каждый из нас нет-нет, да и сошлется для
красного словца. Это уж так принято, без этого в застольных спорах,
например, никуда. А вдруг попадется какой-нибудь ханыга, оторвет наглые
беспардонные глаза от шахматной доски из дальнего угла, да и нахамит нам
беззастенчиво: "Простите, милейший, но в Библии этому придается несколько
иной смысл". Не за каждое же хамство бить в морду, в самом-то деле, поэтому
лучше не давать поводов для невоспитанных выпадов со стороны всяких
начитанных типов, для чего следует уместно применять библейские выражения и
сюжеты, предварительно с ними ознакомившись воочию.
Но, прежде чем эту книгу читать, не помешает, пожалуй, разобраться
изначально - что же она из себя представляет? Потому что если мы берем с
полки целенаправленно по своему настроению детектив, а натыкаемся на подвиги
фронтовых разведчиков, то мы не совсем быстро перестраиваемся, и не совсем
до конца меняем один интерес на другой. В итоге мы плохо "входим" в книгу,
равнодушны к судьбам героев и ждем, чтобы она поскорее закончилась, чтобы
все-таки взять вслед за ней какой-нибудь детектив. Имея направленную цель
чтения, мы имеем и определенно направленный интерес, и если этот интерес не
находит предмета своей заостренности, то чтение происходит без усвоения,
наподобие рекомендуемых пищевых добавок из целлюлозы, цель которых состоит
только в том, чтобы "промести" кишечник и исчезнуть из организма без
остатка.
Исходя отсюда, надо, наверное, сразу же определиться, что же мы хотим
найти в Библии, если все же будем ее читать. Если нам нужна мистика, страхи,
таинства, загадки, зашифровки и т.д., то это будет один интерес. Если нам
нужны прямые сведения о вопросах религии и ее истории, то это будет совсем
другой интерес. А если нас интересуют истоки христианства, то это будет
совсем третий интерес, но в любом случае необходимо, как представляется,
определить для себя - насколько этот источник, к которому мы обратились,
верный? Сейчас в нас летят гнилые помидоры и тухлые яйца, а кто-то и вообще
потрясает пистолетом и кричит: "Друзья, дайте патроны, я этого не стерплю!",
потому что само усомнение в верности текстов Библии во многих конфессиях
приравнивается к страшному кощунству. Иногда Библию называют даже "Священным
Писанием" и испытывают к ней такое же благоговение, какое испытывается к
самой наивозможно большой святыне. Но, все-таки, это просто книга для того,
кто взял ее в первый раз, и каждый читающий какую-либо книгу, должен трезво
оценивать достоверность того, что в этой книге может содержаться. Это -
право любого, как и право любого, наоборот, заранее верить любой книге, даже
только со слов тех, которые ее читали за него. Тут, кому как удобно.
Нам более удобно разобраться без придыхания и спокойно, что же такое
Библия? Попробуем это сделать.
Первое, что мы узнаем о ней, так это то, что она состоит из двух
частей. Из Ветхого Завета и Нового Завета. Кстати, большинство людей,
которых приходилось спрашивать, как они понимают слово "Завет", считают, что
завет - это то, что "завещал" нам Бог. То есть очень многие так и считают -
в Ветхом (старом) Завете Бог заповывал нам одно, а в Новом Завете - уже
нечто новое. Так подспудно человек и делит всю Библию на две противоречащие
друг другу части: если Сам Бог "перезавещал" нам свои требования от старых к
новым, то новые, наверное же, отличаются от старых и в чем-то, наверное, их
отрицают, поскольку призваны их собой заменить. На самом же деле слово
"завет" - это принятый в библеистике синоним слова "союз", и речь здесь идет
о двух союзах, которые якобы были заключены Богом с людьми. В одном случае
это старые союзы, заключенные по тексту Библии через Ноя, Авраама, Моисея и
пророков (причем неоднократно и по разным поводам), а в другом случае это
Новый Союз через Иисуса Христа. Основанием для понятия о Новом Завете служат
слова Иисуса, которые он произнес на последнем ужине со своими учениками.
Передав по кругу чашу с вином, Он сказал: "Сия чаша есть новый завет в Моей
Крови, которая за вас проливается" (Лука 22:20). Поскольку никто тогда,
кроме Него, не знал, что через сутки Его земной путь будет кроваво закончен,
то Его и не расспросили подробней об этом союзе, но весь период жизни Иисуса
Христа, а также события немного ранее Его Рождения, и немного позже
Воскресения, объединены в отдельную книгу, которая и называется Новый Завет.
Итак, теперь ясно, что Ветхий Завет - это исторический период человечества