Страница:
Начнемъ прежде о томъ, что служитъ въ его пользу. Когда ему доставленъ былъ входъ въ нашу фамилію, то утверждались сперва на
отрицательныхъего доброд?теляхъ. Онъ не им?лъ страсти къ игр?,
къ рыстаніямъ{Изв?стно, сколько рыстанія и охотничьи снаряды разгорячаютъ Агличанъ.}, къ Лисьей ловл?, и къ напиточному столу. Тетка моя Гервей ув?ряла насъ съ чистосердечностію о вс?хъ неудовольствіяхъ, коимъ подвержена н?жная женщина съ пьяницею; и здравый разсудокъ ув?рилъ насъ, что трезвость не должно презирать въ челов?к?, поелику неум?ренность ежедневно подаетъ поводъ къ толь печальнымъ приключеніямъ. Я помню, что сестра моя особенно выхваляла сію выгодную отличность въ его нрав?, когда им?ла н?которую надежду ему принадлежать.
Его никогда не обвиняли въ скупости, ниже въ недостатк? щедрости, и когда нав?дывались о его поведеніи, то расточительности и безпутства въ немъ ни мало не находили. Честолюбіе его, довольно похвальное въ семъ пункт?, защитило его отъ сихъ двухъ пороковъ. съ другой стороны онъ всегда готовъ признавать свои проступки. Никогда не слыхали, чтобъ онъ что нибудь сказалъ не благопристойное о в?р?; сей порокъ видимъ мы въ дерзскомъ Віерле?, который кажется за остроуміе почитаетъ разглашать отважныя нел?пости, кои всегда оскорбительны для постоянной души. Въ обращеніи съ нами онъ никогда не былъ достоинъ нареканія: что показываетъ, какое бы о его поступкахъ не им?ли мн?ніе, что онъ можетъ им?ть входъ въ честное общество, и в?роятно, что въ другомъ онъ сл?дуетъ бол?е прим?ру, нежели сколько самъ его подаетъ. Случай бывшій въ прошедшую субботу {Она говоритъ о свиданіи.} не мало способствовалъ ему къ усп?ху въ моемъ почтеніи, со стороны скромности, хотя онъ въ тоже самое время и оказывалъ н?которую неустрашимость. Со стороны породы, не можно оспоривать его преимущества надъ вс?ми т?ми, которые мн? были предлагаемы. Если можно судить о его расположеніяхъ по сему разсужденію, которое иногда теб? кажется забавно.,,Что когда здравый разсудокъ бываетъ соединенъ съ истинною знатностію, и насл?дственными отличіями, то честь сама собою придается, какъ перчатки на пальцы, (обыкновенное его выраженіе) напротивъ выскочкапродолжалъ онъ, тотъ, который росъ какъ моховикъ, (другое его любимое слово) становится гордымъ своими достоинствами и титлами:,, Если таковыя мысли, говорю я, могутъ служить основаніемъ мн?нія объ немъ, то должно заключить въ его пользу, что какимъ бы образомъ поведеніе его не соотв?тствовало его св?денію, однако не можетъ онъ не знать того, чего им?ютъ право требовать отъ особъ его породы. Признаніе есть половина исправленія.
Онъ им?етъ знатное им?ніе, и то, которое должно ему достаться весьма велико… Съ сей стороны ничего не льзя сказать.
Но не можно ему, по мн?нію н?которыхъ особъ, быть н?жнымъ и снисходительнымъ супругомъ. Т?мъ, которые думаютъ мн? дать такого мужа, какъ Сольмсъ, насильственными способами, не прилично представлять мн? такое возраженіе. Надобно мн? теб? открыть, какимъ образомъ я о семъ размышляла сама съ собою, ибо ты должна помнить, что я еще беру выгодную сторону его нрава.
Большая часть поступковъ, коихъ женьщина должна ожидать отъ него, можетъ быть будетъ зависитъ отъ нея самой. Можетъ быть принуждена будетъ она съ такимъ челов?комъ, который не привыкъ вид?ть себ? прекословія, соединить исполненіе повиновенія съ своимъ об?томъ обязывающимъ къ оному. Она должна будетъ стараться безпрестанно нравиться. Но какой тотъ мужъ, который не над?ется найти сихъ расположеній въ жен?; а особливо если онъ не им?етъ никакой при.чины думать, что она предпочла бы его въ своемъ сердц? прежде принятія сего качества? И не пристойн?е ли и пріятн?е повиноваться тому челов?ку, коего избрали, хотя бы онъ и не всегда былъ столько справедливъ, какъ желаютъ, нежели тому, коего никогда бы не им?ли, еслибы можно было избавиться отъ союза съ нимъ? Я думаю, что какъ супружескіе законы суть произведеніе мущинъ, кои повиновеніе поставляютъ частію обязательствъ женщинъ; то сіи не должны даже въ т?сномъ обращеніи показывать мужу, что они могутъ нарушить свой договоръ, сколькобъ удобенъ къ тому случай ни былъ, дабы онъ будучи самъ судіею, не приписалъ большую ц?ну другимъ пунктамъ, кои бы он? уважали гораздо бол?е. Въ самомъ д?л? толь торжественное условіе никогда не должно быть презираемо.
Съ сими правилами, отъ которыхъ если жена не будетъ отступать въ своемъ поведеніи, какой бы мужъ могъ поступать съ нею глупо? Жена Ловеласова, одна ли такая будетъ особа, къ которой бы онъ не оказывалъ взаимной учтивости и благосклонности? Ему приписываютъ храбрость: вид?ли ли когда нибудь, чтобъ храбрый челов?къ, если онъ нелишенъ разсудка, им?лъ совершенно подлую душу? Общая склонность нашего пола къ мущинамъ такого свойства, основанная повидимому на нужд?, которую естественная наша тихость, или лучше сказать воспитаніе им?етъ въ безпрестанномъ покровительств?, довольно показываетъ, что въ общемъ смысл? малое находится различіе между мужественнымъи великодушнымъ.
Обратимъ всю въ худую сторону: заключитъ ли онъ меня въ поко?? Запретитъ ли мн? принимать пос?щенія отъ дражайшей моей пріятельницы, и воспятитъ ли мн? им?ть всякое съ нею сношеніе? Лишитъ ли меня домоводства, если не будетъ жаловаться на мое управленіе? Опред?литъ ли надо мною служанку, попуская ей меня оскорблять? Не им?я родной сестры, позволитъ своимъ двоюроднымъ Монтегю, и согласится ли принять которая нибудь изъ сихъ дамъ позволеніе, чтобъ поступать со мною тираннически? И такъ для чего, помышляла я часто, для чего побуждаютъ меня жестокіе друзья, изсл?дывать различіе?
Потомъ ощущала сокровенное удовольствіе, что могу обратить такого челов?ка на путь доброд?тели и чести; служить второю причиною его спасенія, предваряя вс? нещастія, въ которыя толь предпріимчивый духъ можетъ себя низринуть, по крайней м?р? если разглашеніе объ немъ справедливо.
Въ семъ мн?ніи, и когда думала, что разсудливый челов?къ всегда удобн?е можетъ оставить свои заблужденія, нежели другой, я признаюсь теб?, любезный другъ, что не легко было изб?гнуть того пути, отъ котораго съ толикимъ насиліемъ стараются меня отторгнуть. Все владычество, приписываемое мн? надъ моими страстьми, и которымъ по мн?нію многихъ, д?лаю я не малую честь своему возрасту, едва мн? въ томъ помогло. Придай еще, что почтеніе его родственниковъ вс?хъ изьятыхъ отъ укоризнъ, выключая его, знатно усугубило важность сей стороны.
Но разсмотримъ другую: когда я разсуждаю о запрещеніи моихъ родственниковъ, о в?тренности, уничижающей весь нашъ полъ, еслибы оказала такую предпочтительность; совс?мъ не в?роятно, чтобъ моя фамилія, возбужденная встр?чею, и содержимая въ семъ жару честолюбіемъ и хитростьми моего брата, могла когда нибудь утушить сію вражду; что по сему надлежало бы ожидать в?чныхъ раздоровъ, казаться предъ нимъ и предъ его родственниками въ качеств? обязанной особы, которая бы только половину им?ла того им?нія, кое она должна за собою укр?пить, что отвращеніе его къ нимъ есть столько же велико, какъ и то, которое они къ нему им?ютъ; что вся его фамилія ненавидима единственно для него, и что она тоже платитъ и моей; что онъ весьма худую им?етъ славу въ разсужденіи нравовъ; и что скромной д?виц?, знающей о семъ, таковая мысль должна быть несносною; что онъ молодъ, обладаемый своими страстьми, пылкаго нрава, пронырливый притомъ, и склонный къ мщенію; что мужъ такого свойства могъ бы перем?нить мои начала и подвергнуть случаю надежду мою къ будущей жизни; что собственные его родственники, дв? доброд?тельные тетки и дядья, отъ которыхъ онъ ожидаетъ толь великія выгоды, не им?ютъ никакой надъ нимъ власти; что если онъ им?етъ н?которыя сносныя качества, то они мен?е основываются на доброд?тели, нежели на честолюбіи; что признавая изящность нравственныхъ правилъ, и утверждая, что в?ритъ награжденіямъ и наказаніямъ въ другомъ состояніи, онъ не престаетъ жить, презирая однихъ, и попирая другихъ; что будучи ув?рена о сихъ истиннахъ, и зная довольно важность оныхъ, былабы я бол?е неизвинительна, нежели въ случа? нев?денія, потому что заблужденіе въ разсужденіи, есть несравненно хуже, нежели недостатокъ св?денія въ судящей способности, когда предаюсь вс?мъ симъ размышленіямъ; то принуждена заклинать тебя любезный другъ, молить обо мн? всевышняго, дабы онъ не попустилъ никогда мн? обязать себя такими безразсудными узами, которыя могутъ меня учинить неизвинительною предъ собственными своими глазами. Ибо мн?ніе публики необходимо должно занимать второе м?сто.
Я сказала въ его похвалу, что онъ безъ труда признаетъ свои пороки: однако весьма ограничиваю сей пунктъ. Мн? н?когда приходило на умъ, что сія искренность можетъ быть приписана двумъ причинамъ, которыя мало могутъ возбудить пов?ренности; одна, что онъ столько обладаемъ своими пороками, что ни мало не старается о отверженіи оныхъ; другая, что можетъ быть предполагаетъ н?которыя выгодныя сл?дствія, уличая себя въ половин? своего нрава, дабы другую оставить сокровенною; въ м?сто того совокупность ничего не можетъ стоить. Сія хитрость заграждаетъ возраженія, на кои бы ему трудно было отв?чать; она ему снискиваетъ честь искренности, когда онъ не можетъ получать другой, и когда бы строжайшее изсл?дованіе, можетъ быть, послужило къ открытію другихъ его пороковъ.
Ты согласишься теперь, что я его не защищаю; но все то, что враги его объ немъ говорятъ, не можетъ быть ложно. Я примусь опять за перо чрезъ н?сколько минутъ.
Иногда, если ты помнишь, об? мы почитали его за простодушн?йшаго и чистосердечн?йшаго челов?ка. Въ другое время казался онъ, намъ самымъ скрытн?йшимъ и хитр?йшимъ, такъ что посл? одного пос?щенія, въ которомъ думали, что довольно его разсмотр?ли, въ другой разъ почитали его за непроницаемаго челов?ка. Сіе прим?чаніе, любезный другъ, надобно почитать между тенію картины. Однако по подробномъ всего изсл?дованіи, ты судила объ немъ выгодно, я же утверждала, что главный его недостатокъ есть чрезм?рная вольность, которая заставляетъ его презирать благопристойность, и что онъ весьма занятъ, что не можетъ быть способенъ къ лукавству. Ты утверждала, что когда онъ о чемъ говорить съ похвалою, то самъ истинно в?ритъ своимъ словамъ; что его перем?ны и в?тренность суть д?йствія его сложенія, и должны быть приняты на щотъ цв?тущаго здравія и хорошаго согласія души и т?ла, которымъ по твоему наблюденію, купно наслаждаются; отъ куда заключила, что еслибы сей т?сный союзъ т?лесныхъ и душевныхъ его способностей былъ управляемъ скромностію, т. е. еслибы его живость заключалась въ пред?лахъ нравственныхъ обязательствъ, то онъ бы не былъ во всю жизнь презрительнымъ весельчакомъ.
Что касается до меня, то я теб? тогда сказала, и теперь еще им?ю причины в?рить, что въ немъ не достаетъ сердца, а сл?довательно и всего. Разс?янная голова способна получить наилучшій оборотъ, но не можетъ быть уб?ждена. Но кто даетъ сердце т?мъ, кои его не им?ютъ? Единая высочайшая благодать можетъ перем?нить худое сердце д?йствіемъ, которое едва не можетъ быть чудеснымъ. Не должно ли уб?гать такого челов?ка, котораго только подозр?ваютъ въ семъ порок?. О чемъ же помышляютъ родители? Увы! о чемъ они помышляютъ, когда ввергая дочь въ погибель, заставляютъ ее думать лучше, нежели какъ бы она могла при своемъ сод?йствіи, о подозрительномъ челов?к?, дабы изб?гнуть другаго, котораго она проклинаетъ?
Я теб? говорила, что почитаю его мстительнымъ. Подлинно часто сомн?валась, не лучше ли можно щитать упорствомъ оказываемую мн? его услужливость, когда онъ узналъ, сколько противенъ моимъ родственникамъ. Правда съ сего времени я бол?е вид?ла въ немъ рвенія; но ни мало имъ не угождая, онъ почитаетъ за удовольствіе содержать ихъ въ страх?. Онъ приводитъ свое безкорыстіе въ извиненіе, и сія причина т?мъ в?роятн?е кажется, что ему изв?стно, что они могли бы обратить въ его пользу стараніе его имъ нравиться. Въ прочемъ я не отрицаю, что онъ не безъ причины думаетъ, что самая униженн?йшая покорность была бы отвергнута съ его стороны, и должна также сказать, что для обязанія меня онъ согласится къ примиренію, если бы я подала н?которую надежду въ усп?х?. Въ разсужденіи его поступка въ церкв? въ прошедшее Воскресенье, я не много полагаюсь на его оправданіе, ибо думаю, что гордость его являлась тутъ подъ предлогомъ скромныхъ нам?реній. Хорея, которая ему непріятельница, могла ли въ томъ обманутеся?
Я не полагаю въ немъ столь глубокаго познанія челов?ческаго сердца, какъ н?которые думаютъ. Не помнишь ли ты, сколько его поражало общее разсужденіе, которое онъ нашелъ въ первой книг? нравственности? Въ одинъ день, какъ онъ жаловался съ угрозами на злословіе противъ него обращаемое, я ему сказала:,,что онъ долженъ его презирать, если невиненъ, еслиже правда, то мщеніе не,сотретъ пятна, что никогда не заглаждали шпагою свои проступки; что онъ можетъ исправляя себя въ порок?, приписываемомъ ему непріятелемъ, перем?нить ненависть сего непріятеля въ дружество, вопреки самыхъ его разположеній, что должно почесться благородн?йшимъ мщеніемъ; ибо непріятель не можетъ желать ему исправленія недостатковъ, въ коихъ онъ его обвиняетъ.,,
Нам?реніе, сказалъ онъ мн?, уязвляетъ. Почему такъ,отв?чала я ему,,,когда оно не можетъ уязвить безъ исполненія? Противникъ продолжала я,,держитъ только шпагу, вы сами на нее наб?гаете. И почто питать чрезм?рную злобу, утушеніе которой учинилобы васъ наилучшимъ во всю жизнь?,, Какія могутъ быть познанія такого челов?ка, который былъ весьма удивленъ сими разсужденіями? Однако можетъ статься, что онъ полагаетъ удовольствіе въ мщеніи, почитая тотъ же порокъ неизвинительнымъ въ другомъ. Не одинъ бы онъ охуждалъ въ другомъ то, что себ? самому прощаетъ.
Для сихъ причинъ, любезная пріятельница, узнавъ, сколько перев?шиваетъ одна сторона другую, я теб? сказала въ ономъ письм?: Ни за что въ св?т? не хочу им?ть къ нему того, что можетъ назваться любовью: и не мало преступала пред?лы благоразумія предположеніемъ договорной склонности, надъ которой ты столько см?ялась.
Но ты скажешь: какое вс? сіи слова им?ютъ отношеніе до существа д?ла? Ето одни только умоположенія; ты не умаляешъ т?мъ къ нему любви. Признайся, им?ешь ли ты ее, или н?тъ, любовь, подобно ипохондрической бол?зни, не мен?е вкореняется, хотя не им?етъ справедливыхъ причинъ, коимъ бы могла ее приписать; и сіе-то служитъ основаніемъ твоихъ жалобъ на мое притворство.
Хорошо, любезный другъ; поелику ты сего желаешь непрем?нно, то я думаю, что при вс?хъ его недостаткахъ им?ю бол?е къ нему склонности, нежели къ какой способною когда нибудь себя почитала. И еще большую, изсл?довавъ вс? его недостатки, нежели какую бы должна им?ть. Думаю также, что производимыя на меня гоненія могутъ мн? еще бол?е ея внушить, а особливо, когда я воспоминаю въ его пользу обстоятельства посл?дняго нашего свиданія, и съ другой стороны ежедневно вижу новыя опыты тиранства. Словомъ, я теб? скажу чистосердечно, чтоесли бы недоставало въ немъ чего нибудь со стороны нравовъ, то я бы предпочла его вс?мъ мущинамъ.
Вотъ скажешь ты мн?, что ты называешь условною склонностію! Ласкаюсь любезная пріятельница, что ничего бол?е. Я никогда нечувствовала любви, и такъ позволяю теб? судить, она ли ето или н?тъ. Но осм?ливаюсь сказать, что если ето она, то не почитаю его за столь сильнаго обладателя, за столь неукротимаго поб?дителя, какимъ его представяютъ, и думаю, что дабы быть не преодолимымъ, онъ долженъ больше получить ободренія, нежели сколько я ему подала; потому что довольно ув?рена, что могу еще безъ трепетанія сердца отрещись отъ одного изъ сихъ двухъ, дабы оскорбиться отъ другаго.
Но поговоримъ основательн?е. Если справедливо, любезный другъ, что особенное несчастіе моего состоянія принудило, или если ты такъ думаешь, обязало меня склонностію къ Г. Ловеласу, и что сія склонность по мн?нію твоему превратилась въ любовь; то ты, которая способна къ толь н?жнымъ впечатл?ніямъ дружества ты, которая им?ешь столь высокое мн?ніе о н?жности нашего пола, и которая теперь столь чувствительна къ злощастіямъ любящей тебя особы, должнали оскорблять столько сію нещастную пріятельницу, въ такомъ пункт?; а особливо когда она не старалась, какъ ты думаешь, то доказать многими м?стами моихъ писемъ, остерегаться отъ твоей проницательности? Можетъ быть н?которыя изустныя насм?шки были къ стати, наипаче еслибы твоя пріятельница была при конц? своихъ б?дствій, и когда бы она притворялась, безпорочно воспоминая протедшее. Но разточать ихъ съ забавностію, и съ н?которымъ торжествующимъ видомъ на бумаг?; подлинно любезный другъ, (и я не столько говорю для своей пользы, сколько для чести твоего великодушія; ибо я теб? не однократно повторяла, что шутки твои мн? нравятся.) таковыя поступки не великую приносятъ теб? славу, по крайн?й м?р?, если разсмотр?ть важность пункта, и твоихъ собственныхъ мн?ній.
Я останавливаюсь зд?сь, дабы ты о семъ н?сколько размыслила.
Приступимъ къ тому вопросу, чрезъ которой ты желаешь узнать, какую силу по моему мн?нію лицо должно им?ть въ обязаніи нашего пола. Кажется мн?, что какъ требованіе твое касается до меня особливо, то я должна изьяснить теб? вообще свои мысли, но также разсмотр?ть сей предм?тъ въ отношеніи къ частному моему положенію, дабы ты могла судить, сколько родственники мои справедливы или н?тъ, когда приписываютъ мн? предуб?жденіе въ пользу одного и въ предосужденіе другаго, со стороны лица. Но я покажу сперьва, что сравнивая Г. Ловеласа и Сольмса, они съ не малою основательностію воображаютъ себ?, что сія причина можетъ им?ть н?которую надо мною силу; и сіе ихъ воображеніе превращается съ достов?рность.
Не льзя спорить, что лицо им?етъ н?что не только нравящагося, и привлекательнаго для женщины, но и могущаго подать ей н?которую уб?дительность въ ея выбор?. Оно при первомъ свиданіи производитъ пріятныя впечатл?нія, въ коихъ желаемъ вид?ть подтвержденія; и если щастливый случай въ самомъ д?л? подтверждаетъ оныя, то приписываемъ себ? въ похвалу оправданіе своего предложенія, и бол?е любимъ ту особу, которая намъ подала случай къ лестному о собственной нашей проницательности мн?нію.
Однако я всегда почитала главнымъ правиломъ, что въ мущин?, такъ какъ и въ женьщин?, красивое лицо должно быть подозрительно, но особливо въ мущинахъ, которые должны гораздо бол?е почитать душевные, нежели т?лесные свои качества. Въ разсужденіи нашего пола, если общее мн?ніе д?лаетъ женьщину надм?нною своею красотою, даже до того, что она презираетъ важн?йшія и долговременныя качества, то въ семъ ее удобн?е могутъ извинить, потому что прелестная в?треница сама не мен?е того над?ется на свое пріятство. Но сія выгода столь кратка, что не можно взирать на нее завистливыми глазами. Когда сіе л?тнее солнце приближится къ своему склоненію, когда сіи изм?няемыя прелести, сіи преходящія мечтанія изчезнутъ, и зима привлечетъ съ собою хладныя морщины; та которая не рад?ла о драгоц?нныхъ своихъ способностяхъ, возчувствуетъ справедливыя сл?дствія своей в?тренности. Какъ другая Елена, не можетъ она тогда снести самаго отраженіясвоего зеркала, и будучи простою старухою впадетъ въ презр?ніе, которое соединено съ симъ качествомъ; напротивъ того разумная женщина, которая до глубокой старости сохранитъ любезное качество доброд?тели и благоразумія, вм?сто глупаго удивленія видитъ непрем?няемое почтеніе, которое ей не малой приноситъ выигрышъ въ обм?н?.
Если же мущина гордится своимъ лицомъ, то сколько въ немъ находятъ слабости. Съ самою остротою, онъ не посвящаетъ ни единой минуты на упражненіе ума. Душа его всегда разс?яна по вн?шности, вс? его попеченія ограничены наружнымъ его видомъ, который онъ можетъ быть обезображиваетъ, стараясь украсить. Онъ ни чего не предпринимаетъ, что бы до него не относилось, самъ себ? удивляется, и не смотря на осм?янія театра столь часто падающія на глупости св?та; онъ осл?пляется собою, и косн?етъ въ семъ свойств?, которое д?лаетъ его предм?томъ презр?нія одного пола, и игралищемъ другаго.
Такая почти всегда бываетъ участь твоихъ красавцовъ, и вс?хъ т?хъ, кои стараются отличать себя нарядомъ; что меня заставляетъ повторить, что одно лице есть совс?мъ ничего незначущее совершенство. Но когда челов?къ соединяетъ съ онымъ свое знаніе и другія дарованія, которыя бы пріобр?ли ему совс?мъ другія отличія, то такое преимущество есть знатное приращеніе личныхъ достоинствъ, и если оно не перем?нится чрезм?рнымъ самолюбіемъ и худыми нравами, то обладающій имъ есть истинно достойное почтенія существо.
Не льзя отрицать вкуса у Г. Ловеласа. Сколько я могу о семъ судить, онъ св?дущъ во вс?хъ т?хъ знаніяхъ, кои относятся до словесныхъ наукъ. Но хотя онъ и легко можетъ обращать свое тщеславіе въ пользу, однако прим?тили, что весьма доволенъ своимъ лицомъ, дарованіями, и даже украшеніемъ. Впрочемъ показывая столь непринужденный видъ въ своемъ наряд?, что сіе почитаютъ малейшею его заботою. Въ разсужденіи его лица, я бы почла себя неизвинительною, питая его тщеславіе изьявленіемъ мал?йшаго уваженія къ такому отличію, котораго не можно у него оспоривать. Теперь, любезный другъ, могу тебя спросить, удовлетворила ли я твоему чаянію. Если мало соотв?тствовала своему нам?ренію, то постараюсь исполнить его съ большимъ усп?хомъ въ спокойн?йшее состояніе; ибо мн? кажется, что разсужденія мои слабы, слогъ низокъ, и воображеніе безъ жару. Я не бол?е чувствую въ себ? силы, какъ показать, сколько жертвую твоимъ повеленіямъ.
Кларисса Гарловъ.
П. П. Дерзкая Бетти разгорячила мое воображеніе сл?дующею р?чью, которую она приписываетъ Сольмсу. Сіе гнусное твореніе хвалится теперь, сказала она.,,Что над?ется получить драгоц?нную малютку безъ большаго съ своей стороны труда. Какое бы отвращеніе я не им?ла къ его особ?, по крайней м?р? онъ можетъ уповать на мои правила, и съ удовольствіемъ будетъ вид?ть, какими пріятными степенями я доведена буду до того, что стану искать средства ему нравиться. (ужасный челов?къ!) Такъ разсуждаетъ его дядя, знающій совершенно св?тъ, что страхъ есть достов?рн?йшій свид?тель, нежели любовь добраго поведенія жены, въ разсужденіи своего мужа; хотя въ прочемъ онъ нам?ренъ съ столь любезною особою изв?дать то, чего можетъ над?яться отъ любви, по крайней м?р? н?сколько нед?ль; ибо сей же самый дядя его ув?рялъ, что чрезм?рная н?жность служитъ только къ поврежденію женьщинъ.,,
Какъ ты думаешъ, любезный другъ, о такомъ подлец?, наставленнымъсвоимъ угрюмымъ дядею, который никогда не им?лъ чести любить женьщинъ?
Письмо XLI.
Во вторникъ 2 Марта.
Съ какимъ снисхожденіемъ поступала бы со мною моя мать, еслибы ей позволено было сл?довать собственной своей склонности! Я довольно ув?рена, что не подвергнули бы меня сему недостойному гоненію, еслибы ея благоразуміе и изящный разумъ должное им?ли уваженіе. Не знаю, сей ли дражайшей матери, или моей тетк?, или об?имъ имъ я должна приписать новое надо мною искушеніе. Вотъ письмо исполненное благосклонности, которое я получила сего утра чрезъ Хорею.
Любезное мое дитя! Н?которыя слова произнесенныя доброю твоею Нортонъ, которыя открыли намъ твою жалобу на неснисходительный съ тобою поступокъ при перьвомъ изьясненіи нам?ренія Г. Сольмса возбудили въ насъ особенное вниманіе. Если ето правда дражайшая Клари: то ты не можешь себя оправдать въ нарушеніи своего долга и въ противоборствіи вол? своего отца въ такомъ пункт?, котораго ему безъ поврежденія своей чести перем?нить не льзя. Но все еще можетъ быть заглажено; отъ единой твоей воли, любезное дитя, зависитъ настоящее благополучіе твоей фамиліи.
Отецъ твой позволилъ мн? сказать теб?, что если ты согласиться наконецъ соотв?тствовать его чаянію, то прошедшія неудовольствія будутъ преданы забвенію такъ, какъ бы ихъ никогда не было, но также приказалъ обьявить теб?, что сіе прощеніе въ посл?дній разъ теб? предлагается.
Я теб? говорила, и ты не можешь позабыть, что требованы изъ Лондона обращики самыхъ богатыхъ матерій. Они привезены; отецъ твой, дабы показать, сколько онъ р?шителенъ желаетъ, чтобъ я ихъ теб? отослала: я не хот?ла послать съ ними письма; но ето ничего не стоитъ. Должно признаться, что не уважаютъ бол?е столько твоей н?жности, какъ прежде.
Матеріи сіи самыя нов?йшія и лучшія, какія только можно было найти. Мы желаемъ, чтобъ он? приличны были достоинству, которое мы въ св?т? занимаемъ, им?нію, которое должны соединить съ т?мъ, какое теб? д?дъ твой оставилъ, и благородному званію, къ которому тебя опред?ляютъ.
Отецъ твой хочетъ теб? подарить шесть перем?нъ полнаго платья со вс?ми приборами, изъ коихъ одна со вс?мъ новая, а другая не бол?е двухъ разъ была тобою употребляема. Поелику новая весьма дорога, то если ты желаешь, чтобъ она была внесена въ сіе число, отецъ твой дастъ теб? сто гиней, дабы зам?нить ц?ну оныя.
Г. Сольмсъ нам?ренъ теб? поднесть уборъ изъ алмазовъ: поколику ты ихъ им?ешь собственные и еще т?, которыя получила отъ своей бабушки; то если угодно теб? ихъ оправить по нын?шнему вкусу, подарокъ его будетъ проданъ за весьма довольную сумму, которая теб? будетъ принадлежать, кром? годоваго жалованья на м?лкія твои расходы. И такъ возраженія твои противъ качествъ такого челов?ка, о которомъ ты не столь хорошее им?ешь мн?ніе, какъ бы надлежало, не им?ютъ относительно къ посл?дующему времени, истиннаго основанія; и ты будешь бол?е независимою, нежели какою должно быть женщин?, въ которой мало полагаютъ разборчивости. Ты знаешь, что я, которая принесла больше приданаго въ фамилію, нежели сколько ты имъ жертвуешь Г. Сольмсу, не им?ла столь знатныхъ выгодъ. Мы за долгъ себ? поставляемъ теб? ихъ представить; въ согласныхъ супружествахъ мало терпятъ ограничиваній. Однако я довольно буду раскаеваться, что спосп?шествовала къ симъ расположеніямъ. Если ты не можешь преодол?ть всего отвращенія, дабы обязать насъ.
Его никогда не обвиняли въ скупости, ниже въ недостатк? щедрости, и когда нав?дывались о его поведеніи, то расточительности и безпутства въ немъ ни мало не находили. Честолюбіе его, довольно похвальное въ семъ пункт?, защитило его отъ сихъ двухъ пороковъ. съ другой стороны онъ всегда готовъ признавать свои проступки. Никогда не слыхали, чтобъ онъ что нибудь сказалъ не благопристойное о в?р?; сей порокъ видимъ мы въ дерзскомъ Віерле?, который кажется за остроуміе почитаетъ разглашать отважныя нел?пости, кои всегда оскорбительны для постоянной души. Въ обращеніи съ нами онъ никогда не былъ достоинъ нареканія: что показываетъ, какое бы о его поступкахъ не им?ли мн?ніе, что онъ можетъ им?ть входъ въ честное общество, и в?роятно, что въ другомъ онъ сл?дуетъ бол?е прим?ру, нежели сколько самъ его подаетъ. Случай бывшій въ прошедшую субботу {Она говоритъ о свиданіи.} не мало способствовалъ ему къ усп?ху въ моемъ почтеніи, со стороны скромности, хотя онъ въ тоже самое время и оказывалъ н?которую неустрашимость. Со стороны породы, не можно оспоривать его преимущества надъ вс?ми т?ми, которые мн? были предлагаемы. Если можно судить о его расположеніяхъ по сему разсужденію, которое иногда теб? кажется забавно.,,Что когда здравый разсудокъ бываетъ соединенъ съ истинною знатностію, и насл?дственными отличіями, то честь сама собою придается, какъ перчатки на пальцы, (обыкновенное его выраженіе) напротивъ выскочкапродолжалъ онъ, тотъ, который росъ какъ моховикъ, (другое его любимое слово) становится гордымъ своими достоинствами и титлами:,, Если таковыя мысли, говорю я, могутъ служить основаніемъ мн?нія объ немъ, то должно заключить въ его пользу, что какимъ бы образомъ поведеніе его не соотв?тствовало его св?денію, однако не можетъ онъ не знать того, чего им?ютъ право требовать отъ особъ его породы. Признаніе есть половина исправленія.
Онъ им?етъ знатное им?ніе, и то, которое должно ему достаться весьма велико… Съ сей стороны ничего не льзя сказать.
Но не можно ему, по мн?нію н?которыхъ особъ, быть н?жнымъ и снисходительнымъ супругомъ. Т?мъ, которые думаютъ мн? дать такого мужа, какъ Сольмсъ, насильственными способами, не прилично представлять мн? такое возраженіе. Надобно мн? теб? открыть, какимъ образомъ я о семъ размышляла сама съ собою, ибо ты должна помнить, что я еще беру выгодную сторону его нрава.
Большая часть поступковъ, коихъ женьщина должна ожидать отъ него, можетъ быть будетъ зависитъ отъ нея самой. Можетъ быть принуждена будетъ она съ такимъ челов?комъ, который не привыкъ вид?ть себ? прекословія, соединить исполненіе повиновенія съ своимъ об?томъ обязывающимъ къ оному. Она должна будетъ стараться безпрестанно нравиться. Но какой тотъ мужъ, который не над?ется найти сихъ расположеній въ жен?; а особливо если онъ не им?етъ никакой при.чины думать, что она предпочла бы его въ своемъ сердц? прежде принятія сего качества? И не пристойн?е ли и пріятн?е повиноваться тому челов?ку, коего избрали, хотя бы онъ и не всегда былъ столько справедливъ, какъ желаютъ, нежели тому, коего никогда бы не им?ли, еслибы можно было избавиться отъ союза съ нимъ? Я думаю, что какъ супружескіе законы суть произведеніе мущинъ, кои повиновеніе поставляютъ частію обязательствъ женщинъ; то сіи не должны даже въ т?сномъ обращеніи показывать мужу, что они могутъ нарушить свой договоръ, сколькобъ удобенъ къ тому случай ни былъ, дабы онъ будучи самъ судіею, не приписалъ большую ц?ну другимъ пунктамъ, кои бы он? уважали гораздо бол?е. Въ самомъ д?л? толь торжественное условіе никогда не должно быть презираемо.
Съ сими правилами, отъ которыхъ если жена не будетъ отступать въ своемъ поведеніи, какой бы мужъ могъ поступать съ нею глупо? Жена Ловеласова, одна ли такая будетъ особа, къ которой бы онъ не оказывалъ взаимной учтивости и благосклонности? Ему приписываютъ храбрость: вид?ли ли когда нибудь, чтобъ храбрый челов?къ, если онъ нелишенъ разсудка, им?лъ совершенно подлую душу? Общая склонность нашего пола къ мущинамъ такого свойства, основанная повидимому на нужд?, которую естественная наша тихость, или лучше сказать воспитаніе им?етъ въ безпрестанномъ покровительств?, довольно показываетъ, что въ общемъ смысл? малое находится различіе между мужественнымъи великодушнымъ.
Обратимъ всю въ худую сторону: заключитъ ли онъ меня въ поко?? Запретитъ ли мн? принимать пос?щенія отъ дражайшей моей пріятельницы, и воспятитъ ли мн? им?ть всякое съ нею сношеніе? Лишитъ ли меня домоводства, если не будетъ жаловаться на мое управленіе? Опред?литъ ли надо мною служанку, попуская ей меня оскорблять? Не им?я родной сестры, позволитъ своимъ двоюроднымъ Монтегю, и согласится ли принять которая нибудь изъ сихъ дамъ позволеніе, чтобъ поступать со мною тираннически? И такъ для чего, помышляла я часто, для чего побуждаютъ меня жестокіе друзья, изсл?дывать различіе?
Потомъ ощущала сокровенное удовольствіе, что могу обратить такого челов?ка на путь доброд?тели и чести; служить второю причиною его спасенія, предваряя вс? нещастія, въ которыя толь предпріимчивый духъ можетъ себя низринуть, по крайней м?р? если разглашеніе объ немъ справедливо.
Въ семъ мн?ніи, и когда думала, что разсудливый челов?къ всегда удобн?е можетъ оставить свои заблужденія, нежели другой, я признаюсь теб?, любезный другъ, что не легко было изб?гнуть того пути, отъ котораго съ толикимъ насиліемъ стараются меня отторгнуть. Все владычество, приписываемое мн? надъ моими страстьми, и которымъ по мн?нію многихъ, д?лаю я не малую честь своему возрасту, едва мн? въ томъ помогло. Придай еще, что почтеніе его родственниковъ вс?хъ изьятыхъ отъ укоризнъ, выключая его, знатно усугубило важность сей стороны.
Но разсмотримъ другую: когда я разсуждаю о запрещеніи моихъ родственниковъ, о в?тренности, уничижающей весь нашъ полъ, еслибы оказала такую предпочтительность; совс?мъ не в?роятно, чтобъ моя фамилія, возбужденная встр?чею, и содержимая въ семъ жару честолюбіемъ и хитростьми моего брата, могла когда нибудь утушить сію вражду; что по сему надлежало бы ожидать в?чныхъ раздоровъ, казаться предъ нимъ и предъ его родственниками въ качеств? обязанной особы, которая бы только половину им?ла того им?нія, кое она должна за собою укр?пить, что отвращеніе его къ нимъ есть столько же велико, какъ и то, которое они къ нему им?ютъ; что вся его фамилія ненавидима единственно для него, и что она тоже платитъ и моей; что онъ весьма худую им?етъ славу въ разсужденіи нравовъ; и что скромной д?виц?, знающей о семъ, таковая мысль должна быть несносною; что онъ молодъ, обладаемый своими страстьми, пылкаго нрава, пронырливый притомъ, и склонный къ мщенію; что мужъ такого свойства могъ бы перем?нить мои начала и подвергнуть случаю надежду мою къ будущей жизни; что собственные его родственники, дв? доброд?тельные тетки и дядья, отъ которыхъ онъ ожидаетъ толь великія выгоды, не им?ютъ никакой надъ нимъ власти; что если онъ им?етъ н?которыя сносныя качества, то они мен?е основываются на доброд?тели, нежели на честолюбіи; что признавая изящность нравственныхъ правилъ, и утверждая, что в?ритъ награжденіямъ и наказаніямъ въ другомъ состояніи, онъ не престаетъ жить, презирая однихъ, и попирая другихъ; что будучи ув?рена о сихъ истиннахъ, и зная довольно важность оныхъ, былабы я бол?е неизвинительна, нежели въ случа? нев?денія, потому что заблужденіе въ разсужденіи, есть несравненно хуже, нежели недостатокъ св?денія въ судящей способности, когда предаюсь вс?мъ симъ размышленіямъ; то принуждена заклинать тебя любезный другъ, молить обо мн? всевышняго, дабы онъ не попустилъ никогда мн? обязать себя такими безразсудными узами, которыя могутъ меня учинить неизвинительною предъ собственными своими глазами. Ибо мн?ніе публики необходимо должно занимать второе м?сто.
Я сказала въ его похвалу, что онъ безъ труда признаетъ свои пороки: однако весьма ограничиваю сей пунктъ. Мн? н?когда приходило на умъ, что сія искренность можетъ быть приписана двумъ причинамъ, которыя мало могутъ возбудить пов?ренности; одна, что онъ столько обладаемъ своими пороками, что ни мало не старается о отверженіи оныхъ; другая, что можетъ быть предполагаетъ н?которыя выгодныя сл?дствія, уличая себя въ половин? своего нрава, дабы другую оставить сокровенною; въ м?сто того совокупность ничего не можетъ стоить. Сія хитрость заграждаетъ возраженія, на кои бы ему трудно было отв?чать; она ему снискиваетъ честь искренности, когда онъ не можетъ получать другой, и когда бы строжайшее изсл?дованіе, можетъ быть, послужило къ открытію другихъ его пороковъ.
Ты согласишься теперь, что я его не защищаю; но все то, что враги его объ немъ говорятъ, не можетъ быть ложно. Я примусь опять за перо чрезъ н?сколько минутъ.
Иногда, если ты помнишь, об? мы почитали его за простодушн?йшаго и чистосердечн?йшаго челов?ка. Въ другое время казался онъ, намъ самымъ скрытн?йшимъ и хитр?йшимъ, такъ что посл? одного пос?щенія, въ которомъ думали, что довольно его разсмотр?ли, въ другой разъ почитали его за непроницаемаго челов?ка. Сіе прим?чаніе, любезный другъ, надобно почитать между тенію картины. Однако по подробномъ всего изсл?дованіи, ты судила объ немъ выгодно, я же утверждала, что главный его недостатокъ есть чрезм?рная вольность, которая заставляетъ его презирать благопристойность, и что онъ весьма занятъ, что не можетъ быть способенъ къ лукавству. Ты утверждала, что когда онъ о чемъ говорить съ похвалою, то самъ истинно в?ритъ своимъ словамъ; что его перем?ны и в?тренность суть д?йствія его сложенія, и должны быть приняты на щотъ цв?тущаго здравія и хорошаго согласія души и т?ла, которымъ по твоему наблюденію, купно наслаждаются; отъ куда заключила, что еслибы сей т?сный союзъ т?лесныхъ и душевныхъ его способностей былъ управляемъ скромностію, т. е. еслибы его живость заключалась въ пред?лахъ нравственныхъ обязательствъ, то онъ бы не былъ во всю жизнь презрительнымъ весельчакомъ.
Что касается до меня, то я теб? тогда сказала, и теперь еще им?ю причины в?рить, что въ немъ не достаетъ сердца, а сл?довательно и всего. Разс?янная голова способна получить наилучшій оборотъ, но не можетъ быть уб?ждена. Но кто даетъ сердце т?мъ, кои его не им?ютъ? Единая высочайшая благодать можетъ перем?нить худое сердце д?йствіемъ, которое едва не можетъ быть чудеснымъ. Не должно ли уб?гать такого челов?ка, котораго только подозр?ваютъ въ семъ порок?. О чемъ же помышляютъ родители? Увы! о чемъ они помышляютъ, когда ввергая дочь въ погибель, заставляютъ ее думать лучше, нежели какъ бы она могла при своемъ сод?йствіи, о подозрительномъ челов?к?, дабы изб?гнуть другаго, котораго она проклинаетъ?
Я теб? говорила, что почитаю его мстительнымъ. Подлинно часто сомн?валась, не лучше ли можно щитать упорствомъ оказываемую мн? его услужливость, когда онъ узналъ, сколько противенъ моимъ родственникамъ. Правда съ сего времени я бол?е вид?ла въ немъ рвенія; но ни мало имъ не угождая, онъ почитаетъ за удовольствіе содержать ихъ въ страх?. Онъ приводитъ свое безкорыстіе въ извиненіе, и сія причина т?мъ в?роятн?е кажется, что ему изв?стно, что они могли бы обратить въ его пользу стараніе его имъ нравиться. Въ прочемъ я не отрицаю, что онъ не безъ причины думаетъ, что самая униженн?йшая покорность была бы отвергнута съ его стороны, и должна также сказать, что для обязанія меня онъ согласится къ примиренію, если бы я подала н?которую надежду въ усп?х?. Въ разсужденіи его поступка въ церкв? въ прошедшее Воскресенье, я не много полагаюсь на его оправданіе, ибо думаю, что гордость его являлась тутъ подъ предлогомъ скромныхъ нам?реній. Хорея, которая ему непріятельница, могла ли въ томъ обманутеся?
Я не полагаю въ немъ столь глубокаго познанія челов?ческаго сердца, какъ н?которые думаютъ. Не помнишь ли ты, сколько его поражало общее разсужденіе, которое онъ нашелъ въ первой книг? нравственности? Въ одинъ день, какъ онъ жаловался съ угрозами на злословіе противъ него обращаемое, я ему сказала:,,что онъ долженъ его презирать, если невиненъ, еслиже правда, то мщеніе не,сотретъ пятна, что никогда не заглаждали шпагою свои проступки; что онъ можетъ исправляя себя въ порок?, приписываемомъ ему непріятелемъ, перем?нить ненависть сего непріятеля въ дружество, вопреки самыхъ его разположеній, что должно почесться благородн?йшимъ мщеніемъ; ибо непріятель не можетъ желать ему исправленія недостатковъ, въ коихъ онъ его обвиняетъ.,,
Нам?реніе, сказалъ онъ мн?, уязвляетъ. Почему такъ,отв?чала я ему,,,когда оно не можетъ уязвить безъ исполненія? Противникъ продолжала я,,держитъ только шпагу, вы сами на нее наб?гаете. И почто питать чрезм?рную злобу, утушеніе которой учинилобы васъ наилучшимъ во всю жизнь?,, Какія могутъ быть познанія такого челов?ка, который былъ весьма удивленъ сими разсужденіями? Однако можетъ статься, что онъ полагаетъ удовольствіе въ мщеніи, почитая тотъ же порокъ неизвинительнымъ въ другомъ. Не одинъ бы онъ охуждалъ въ другомъ то, что себ? самому прощаетъ.
Для сихъ причинъ, любезная пріятельница, узнавъ, сколько перев?шиваетъ одна сторона другую, я теб? сказала въ ономъ письм?: Ни за что въ св?т? не хочу им?ть къ нему того, что можетъ назваться любовью: и не мало преступала пред?лы благоразумія предположеніемъ договорной склонности, надъ которой ты столько см?ялась.
Но ты скажешь: какое вс? сіи слова им?ютъ отношеніе до существа д?ла? Ето одни только умоположенія; ты не умаляешъ т?мъ къ нему любви. Признайся, им?ешь ли ты ее, или н?тъ, любовь, подобно ипохондрической бол?зни, не мен?е вкореняется, хотя не им?етъ справедливыхъ причинъ, коимъ бы могла ее приписать; и сіе-то служитъ основаніемъ твоихъ жалобъ на мое притворство.
Хорошо, любезный другъ; поелику ты сего желаешь непрем?нно, то я думаю, что при вс?хъ его недостаткахъ им?ю бол?е къ нему склонности, нежели къ какой способною когда нибудь себя почитала. И еще большую, изсл?довавъ вс? его недостатки, нежели какую бы должна им?ть. Думаю также, что производимыя на меня гоненія могутъ мн? еще бол?е ея внушить, а особливо, когда я воспоминаю въ его пользу обстоятельства посл?дняго нашего свиданія, и съ другой стороны ежедневно вижу новыя опыты тиранства. Словомъ, я теб? скажу чистосердечно, чтоесли бы недоставало въ немъ чего нибудь со стороны нравовъ, то я бы предпочла его вс?мъ мущинамъ.
Вотъ скажешь ты мн?, что ты называешь условною склонностію! Ласкаюсь любезная пріятельница, что ничего бол?е. Я никогда нечувствовала любви, и такъ позволяю теб? судить, она ли ето или н?тъ. Но осм?ливаюсь сказать, что если ето она, то не почитаю его за столь сильнаго обладателя, за столь неукротимаго поб?дителя, какимъ его представяютъ, и думаю, что дабы быть не преодолимымъ, онъ долженъ больше получить ободренія, нежели сколько я ему подала; потому что довольно ув?рена, что могу еще безъ трепетанія сердца отрещись отъ одного изъ сихъ двухъ, дабы оскорбиться отъ другаго.
Но поговоримъ основательн?е. Если справедливо, любезный другъ, что особенное несчастіе моего состоянія принудило, или если ты такъ думаешь, обязало меня склонностію къ Г. Ловеласу, и что сія склонность по мн?нію твоему превратилась въ любовь; то ты, которая способна къ толь н?жнымъ впечатл?ніямъ дружества ты, которая им?ешь столь высокое мн?ніе о н?жности нашего пола, и которая теперь столь чувствительна къ злощастіямъ любящей тебя особы, должнали оскорблять столько сію нещастную пріятельницу, въ такомъ пункт?; а особливо когда она не старалась, какъ ты думаешь, то доказать многими м?стами моихъ писемъ, остерегаться отъ твоей проницательности? Можетъ быть н?которыя изустныя насм?шки были къ стати, наипаче еслибы твоя пріятельница была при конц? своихъ б?дствій, и когда бы она притворялась, безпорочно воспоминая протедшее. Но разточать ихъ съ забавностію, и съ н?которымъ торжествующимъ видомъ на бумаг?; подлинно любезный другъ, (и я не столько говорю для своей пользы, сколько для чести твоего великодушія; ибо я теб? не однократно повторяла, что шутки твои мн? нравятся.) таковыя поступки не великую приносятъ теб? славу, по крайн?й м?р?, если разсмотр?ть важность пункта, и твоихъ собственныхъ мн?ній.
Я останавливаюсь зд?сь, дабы ты о семъ н?сколько размыслила.
Приступимъ къ тому вопросу, чрезъ которой ты желаешь узнать, какую силу по моему мн?нію лицо должно им?ть въ обязаніи нашего пола. Кажется мн?, что какъ требованіе твое касается до меня особливо, то я должна изьяснить теб? вообще свои мысли, но также разсмотр?ть сей предм?тъ въ отношеніи къ частному моему положенію, дабы ты могла судить, сколько родственники мои справедливы или н?тъ, когда приписываютъ мн? предуб?жденіе въ пользу одного и въ предосужденіе другаго, со стороны лица. Но я покажу сперьва, что сравнивая Г. Ловеласа и Сольмса, они съ не малою основательностію воображаютъ себ?, что сія причина можетъ им?ть н?которую надо мною силу; и сіе ихъ воображеніе превращается съ достов?рность.
Не льзя спорить, что лицо им?етъ н?что не только нравящагося, и привлекательнаго для женщины, но и могущаго подать ей н?которую уб?дительность въ ея выбор?. Оно при первомъ свиданіи производитъ пріятныя впечатл?нія, въ коихъ желаемъ вид?ть подтвержденія; и если щастливый случай въ самомъ д?л? подтверждаетъ оныя, то приписываемъ себ? въ похвалу оправданіе своего предложенія, и бол?е любимъ ту особу, которая намъ подала случай къ лестному о собственной нашей проницательности мн?нію.
Однако я всегда почитала главнымъ правиломъ, что въ мущин?, такъ какъ и въ женьщин?, красивое лицо должно быть подозрительно, но особливо въ мущинахъ, которые должны гораздо бол?е почитать душевные, нежели т?лесные свои качества. Въ разсужденіи нашего пола, если общее мн?ніе д?лаетъ женьщину надм?нною своею красотою, даже до того, что она презираетъ важн?йшія и долговременныя качества, то въ семъ ее удобн?е могутъ извинить, потому что прелестная в?треница сама не мен?е того над?ется на свое пріятство. Но сія выгода столь кратка, что не можно взирать на нее завистливыми глазами. Когда сіе л?тнее солнце приближится къ своему склоненію, когда сіи изм?няемыя прелести, сіи преходящія мечтанія изчезнутъ, и зима привлечетъ съ собою хладныя морщины; та которая не рад?ла о драгоц?нныхъ своихъ способностяхъ, возчувствуетъ справедливыя сл?дствія своей в?тренности. Какъ другая Елена, не можетъ она тогда снести самаго отраженіясвоего зеркала, и будучи простою старухою впадетъ въ презр?ніе, которое соединено съ симъ качествомъ; напротивъ того разумная женщина, которая до глубокой старости сохранитъ любезное качество доброд?тели и благоразумія, вм?сто глупаго удивленія видитъ непрем?няемое почтеніе, которое ей не малой приноситъ выигрышъ въ обм?н?.
Если же мущина гордится своимъ лицомъ, то сколько въ немъ находятъ слабости. Съ самою остротою, онъ не посвящаетъ ни единой минуты на упражненіе ума. Душа его всегда разс?яна по вн?шности, вс? его попеченія ограничены наружнымъ его видомъ, который онъ можетъ быть обезображиваетъ, стараясь украсить. Онъ ни чего не предпринимаетъ, что бы до него не относилось, самъ себ? удивляется, и не смотря на осм?янія театра столь часто падающія на глупости св?та; онъ осл?пляется собою, и косн?етъ въ семъ свойств?, которое д?лаетъ его предм?томъ презр?нія одного пола, и игралищемъ другаго.
Такая почти всегда бываетъ участь твоихъ красавцовъ, и вс?хъ т?хъ, кои стараются отличать себя нарядомъ; что меня заставляетъ повторить, что одно лице есть совс?мъ ничего незначущее совершенство. Но когда челов?къ соединяетъ съ онымъ свое знаніе и другія дарованія, которыя бы пріобр?ли ему совс?мъ другія отличія, то такое преимущество есть знатное приращеніе личныхъ достоинствъ, и если оно не перем?нится чрезм?рнымъ самолюбіемъ и худыми нравами, то обладающій имъ есть истинно достойное почтенія существо.
Не льзя отрицать вкуса у Г. Ловеласа. Сколько я могу о семъ судить, онъ св?дущъ во вс?хъ т?хъ знаніяхъ, кои относятся до словесныхъ наукъ. Но хотя онъ и легко можетъ обращать свое тщеславіе въ пользу, однако прим?тили, что весьма доволенъ своимъ лицомъ, дарованіями, и даже украшеніемъ. Впрочемъ показывая столь непринужденный видъ въ своемъ наряд?, что сіе почитаютъ малейшею его заботою. Въ разсужденіи его лица, я бы почла себя неизвинительною, питая его тщеславіе изьявленіемъ мал?йшаго уваженія къ такому отличію, котораго не можно у него оспоривать. Теперь, любезный другъ, могу тебя спросить, удовлетворила ли я твоему чаянію. Если мало соотв?тствовала своему нам?ренію, то постараюсь исполнить его съ большимъ усп?хомъ въ спокойн?йшее состояніе; ибо мн? кажется, что разсужденія мои слабы, слогъ низокъ, и воображеніе безъ жару. Я не бол?е чувствую въ себ? силы, какъ показать, сколько жертвую твоимъ повеленіямъ.
Кларисса Гарловъ.
П. П. Дерзкая Бетти разгорячила мое воображеніе сл?дующею р?чью, которую она приписываетъ Сольмсу. Сіе гнусное твореніе хвалится теперь, сказала она.,,Что над?ется получить драгоц?нную малютку безъ большаго съ своей стороны труда. Какое бы отвращеніе я не им?ла къ его особ?, по крайней м?р? онъ можетъ уповать на мои правила, и съ удовольствіемъ будетъ вид?ть, какими пріятными степенями я доведена буду до того, что стану искать средства ему нравиться. (ужасный челов?къ!) Такъ разсуждаетъ его дядя, знающій совершенно св?тъ, что страхъ есть достов?рн?йшій свид?тель, нежели любовь добраго поведенія жены, въ разсужденіи своего мужа; хотя въ прочемъ онъ нам?ренъ съ столь любезною особою изв?дать то, чего можетъ над?яться отъ любви, по крайней м?р? н?сколько нед?ль; ибо сей же самый дядя его ув?рялъ, что чрезм?рная н?жность служитъ только къ поврежденію женьщинъ.,,
Какъ ты думаешъ, любезный другъ, о такомъ подлец?, наставленнымъсвоимъ угрюмымъ дядею, который никогда не им?лъ чести любить женьщинъ?
Письмо XLI.
КЛАРИССА ГАРЛОВЪ, къ АНН? ГОВЕ.
Во вторникъ 2 Марта.
Съ какимъ снисхожденіемъ поступала бы со мною моя мать, еслибы ей позволено было сл?довать собственной своей склонности! Я довольно ув?рена, что не подвергнули бы меня сему недостойному гоненію, еслибы ея благоразуміе и изящный разумъ должное им?ли уваженіе. Не знаю, сей ли дражайшей матери, или моей тетк?, или об?имъ имъ я должна приписать новое надо мною искушеніе. Вотъ письмо исполненное благосклонности, которое я получила сего утра чрезъ Хорею.
Любезное мое дитя! Н?которыя слова произнесенныя доброю твоею Нортонъ, которыя открыли намъ твою жалобу на неснисходительный съ тобою поступокъ при перьвомъ изьясненіи нам?ренія Г. Сольмса возбудили въ насъ особенное вниманіе. Если ето правда дражайшая Клари: то ты не можешь себя оправдать въ нарушеніи своего долга и въ противоборствіи вол? своего отца въ такомъ пункт?, котораго ему безъ поврежденія своей чести перем?нить не льзя. Но все еще можетъ быть заглажено; отъ единой твоей воли, любезное дитя, зависитъ настоящее благополучіе твоей фамиліи.
Отецъ твой позволилъ мн? сказать теб?, что если ты согласиться наконецъ соотв?тствовать его чаянію, то прошедшія неудовольствія будутъ преданы забвенію такъ, какъ бы ихъ никогда не было, но также приказалъ обьявить теб?, что сіе прощеніе въ посл?дній разъ теб? предлагается.
Я теб? говорила, и ты не можешь позабыть, что требованы изъ Лондона обращики самыхъ богатыхъ матерій. Они привезены; отецъ твой, дабы показать, сколько онъ р?шителенъ желаетъ, чтобъ я ихъ теб? отослала: я не хот?ла послать съ ними письма; но ето ничего не стоитъ. Должно признаться, что не уважаютъ бол?е столько твоей н?жности, какъ прежде.
Матеріи сіи самыя нов?йшія и лучшія, какія только можно было найти. Мы желаемъ, чтобъ он? приличны были достоинству, которое мы въ св?т? занимаемъ, им?нію, которое должны соединить съ т?мъ, какое теб? д?дъ твой оставилъ, и благородному званію, къ которому тебя опред?ляютъ.
Отецъ твой хочетъ теб? подарить шесть перем?нъ полнаго платья со вс?ми приборами, изъ коихъ одна со вс?мъ новая, а другая не бол?е двухъ разъ была тобою употребляема. Поелику новая весьма дорога, то если ты желаешь, чтобъ она была внесена въ сіе число, отецъ твой дастъ теб? сто гиней, дабы зам?нить ц?ну оныя.
Г. Сольмсъ нам?ренъ теб? поднесть уборъ изъ алмазовъ: поколику ты ихъ им?ешь собственные и еще т?, которыя получила отъ своей бабушки; то если угодно теб? ихъ оправить по нын?шнему вкусу, подарокъ его будетъ проданъ за весьма довольную сумму, которая теб? будетъ принадлежать, кром? годоваго жалованья на м?лкія твои расходы. И такъ возраженія твои противъ качествъ такого челов?ка, о которомъ ты не столь хорошее им?ешь мн?ніе, какъ бы надлежало, не им?ютъ относительно къ посл?дующему времени, истиннаго основанія; и ты будешь бол?е независимою, нежели какою должно быть женщин?, въ которой мало полагаютъ разборчивости. Ты знаешь, что я, которая принесла больше приданаго въ фамилію, нежели сколько ты имъ жертвуешь Г. Сольмсу, не им?ла столь знатныхъ выгодъ. Мы за долгъ себ? поставляемъ теб? ихъ представить; въ согласныхъ супружествахъ мало терпятъ ограничиваній. Однако я довольно буду раскаеваться, что спосп?шествовала къ симъ расположеніямъ. Если ты не можешь преодол?ть всего отвращенія, дабы обязать насъ.